Welkom in de shoutbox, gast
Sprinkhaan070
BLEISWIJK-1
Haagse Roel
FC Den Haag!
BNR:
Vanavond begint de Eredivisie met de wedstrijd ADO Den Haag tegen FC Utrecht. Maar de Haagse club heeft nog altijd geen goedkeuring van de licentiecommissie van de KNVB voor zijn begroting. En hoe zit het inmiddels met de relatie tussen de club en de Chinese eigenaar?
Mattijs Manders, algemeen directeur van de club, maakt zich over de licentie weinig zorgen. `Die begroting klopt gewoon. De discussie richt zich vooral op formaliteiten rondom de voorwaarden van het indienen. Daar zit hem de vertraging in. Ook speelde het mee dat ten tijden van het indienen wat onrust ontstond omdat de gemeente Den Haag haar prioriteitsaandeel heeft ingeleverd. Iets wat ik betreur.` Van een slechte relatie met de KNVB is volgens Manders geen sprake.
Ook over de huidige relatie met de Chinese eigenaar van de club: UVS, is Manders positief. Na een moeizame periode die eindigde voor de rechter, waarbij vooral de Chinese Wang nogal in opspraak raakte, lijkt de rust te zijn teruggekeerd. `Meneer Wang heeft inmiddels geen rol meer in het toezichthoudend orgaan`, zegt Manders. `En de verhoudingen zijn goed.`
Lange termijn
Volgens Manders zit de Chinese eigenaar er voor de lange termijn in. Ze hebben dan ook aardig wat geld geïnvesteerd. Maar wat halen de Chinezen er eigenlijk uit als rendement? Manders legt uit dat de ze vooral de hier opgedane kennis en ervaring in eigen land willen gebruiken om het voetbal groot te maken. Het zou dan ook goed kunnen dat er wat Chinees talent richting Nederland komt om hier te groeien. En dat is weer mooi voor het binnenhalen van een Chinese sponsor.
Er lopen al gesprekken met een middelgrote Chinese partijen voor een sponsorschap, maar dit betekent niet dat op het ADO-shirt of -stadion binnenkort Chinese letters prijken. `Daar zijn geen mogelijkheden voor, daarvoor werken we al samen met andere partijen`, zegt Manders. `Maar er zijn altijd andere manier om zo`n sponsorschap vorm te geven
Vanavond begint de Eredivisie met de wedstrijd ADO Den Haag tegen FC Utrecht. Maar de Haagse club heeft nog altijd geen goedkeuring van de licentiecommissie van de KNVB voor zijn begroting. En hoe zit het inmiddels met de relatie tussen de club en de Chinese eigenaar?
Mattijs Manders, algemeen directeur van de club, maakt zich over de licentie weinig zorgen. `Die begroting klopt gewoon. De discussie richt zich vooral op formaliteiten rondom de voorwaarden van het indienen. Daar zit hem de vertraging in. Ook speelde het mee dat ten tijden van het indienen wat onrust ontstond omdat de gemeente Den Haag haar prioriteitsaandeel heeft ingeleverd. Iets wat ik betreur.` Van een slechte relatie met de KNVB is volgens Manders geen sprake.
Ook over de huidige relatie met de Chinese eigenaar van de club: UVS, is Manders positief. Na een moeizame periode die eindigde voor de rechter, waarbij vooral de Chinese Wang nogal in opspraak raakte, lijkt de rust te zijn teruggekeerd. `Meneer Wang heeft inmiddels geen rol meer in het toezichthoudend orgaan`, zegt Manders. `En de verhoudingen zijn goed.`
Lange termijn
Volgens Manders zit de Chinese eigenaar er voor de lange termijn in. Ze hebben dan ook aardig wat geld geïnvesteerd. Maar wat halen de Chinezen er eigenlijk uit als rendement? Manders legt uit dat de ze vooral de hier opgedane kennis en ervaring in eigen land willen gebruiken om het voetbal groot te maken. Het zou dan ook goed kunnen dat er wat Chinees talent richting Nederland komt om hier te groeien. En dat is weer mooi voor het binnenhalen van een Chinese sponsor.
Er lopen al gesprekken met een middelgrote Chinese partijen voor een sponsorschap, maar dit betekent niet dat op het ADO-shirt of -stadion binnenkort Chinese letters prijken. `Daar zijn geen mogelijkheden voor, daarvoor werken we al samen met andere partijen`, zegt Manders. `Maar er zijn altijd andere manier om zo`n sponsorschap vorm te geven
0
|
Vrijdag 11 augustus 2017 om 14:25 uur |
Gast
Jordy schreef:
Wat een onzin om mensen aan te vallen op het feit dat ze kritisch zijn op deze "versterking". Mag je tegenwoordig geen kritiek hebben als er een speler komt die op de tribune zit bij clubs die (een stuk) minder zijn dan ons? Hij was ook te slecht voor NAC in de juup wat hem naar Volendam stuurde waar hij ook niet opviel. Tuurlijk moet je het altijd zien, maar met de namen die hier de rondte gingen is dit een teleurstelling, of het nou voor de breedte is of niet.
Wat een onzin om mensen aan te vallen op het feit dat ze kritisch zijn op deze "versterking". Mag je tegenwoordig geen kritiek hebben als er een speler komt die op de tribune zit bij clubs die (een stuk) minder zijn dan ons? Hij was ook te slecht voor NAC in de juup wat hem naar Volendam stuurde waar hij ook niet opviel. Tuurlijk moet je het altijd zien, maar met de namen die hier de rondte gingen is dit een teleurstelling, of het nou voor de breedte is of niet.
De kritiek bestaat vaak uit nalullen van anderen of statistieken.
Ik kan mij niet voorstellen dat de gemiddelde shouter EN alle wedstrijden ziet EN ook nog echt verstand heeft van het spelletje.
Spreek dan het management aan......
Persoonlijk is het denk ik goed om indien nodig de beide flanken snelle spelers te hebben. Het is aan de directeuren om dan een bijpassende spits en - of opstelling te bedenken die het rendement hieruit gaat halen
0
|
Donderdag 20 juli 2017 om 18:33 uur |
Advertentie
barney070
wijstaanboven
DHFC070
Hooi was in zijn Nac tijd wel een aardige speler alleen zeer weinig rendement. Geen idee hoe hij er nu voor staat en wat die moet kosten zal wel vooral voor de breedte zijn neem ik aan?
Achja dat soort spelers moet je er ook bij hebben. Vleugels met Duplan en Becker in de basis en marengo en hooi daarachter = dubbele bezetting. Bij meer blessures of schorsingen kan je dat opvangen met een jeugdspeler.
Achja dat soort spelers moet je er ook bij hebben. Vleugels met Duplan en Becker in de basis en marengo en hooi daarachter = dubbele bezetting. Bij meer blessures of schorsingen kan je dat opvangen met een jeugdspeler.
0
|
Donderdag 20 juli 2017 om 14:54 uur |
Aad
ADODENHAAG schreef:
2 miljoen hoop ik wel, anders halen ze er nog weinig rendement uit.
Echt een hele goede stap, zeker gezien de leeftijd van Kanon en zijn vaste plek als international. Blij mee!
2 miljoen hoop ik wel, anders halen ze er nog weinig rendement uit.
Echt een hele goede stap, zeker gezien de leeftijd van Kanon en zijn vaste plek als international. Blij mee!
Weinig rendement ?????
Aankoopsom: 0,00
Salaris: 400.000,00 (normaal 250.000 dus 150.000 boven normaal)
Stel je verkoopt hem over 2 jaar voor 2.000.000,00
Dan verdien je: 2.000.000,00 minus 2 x 150.000,00 = 1.700.000,00
(Voor die 2 x 250.000,00 heeft hij gevoetbald net als zijn collega`s)
Rendement: 1.700.000,00 over 300.000,00 = 566,67 % rendement in 2 jaar. Dus ca. 280 % per jaar.
Wanneer jij dat niet veel vindt stal ik graag mijn geld bij jou voor de helft van dat rendement
Aankoopsom: 0,00
Salaris: 400.000,00 (normaal 250.000 dus 150.000 boven normaal)
Stel je verkoopt hem over 2 jaar voor 2.000.000,00
Dan verdien je: 2.000.000,00 minus 2 x 150.000,00 = 1.700.000,00
(Voor die 2 x 250.000,00 heeft hij gevoetbald net als zijn collega`s)
Rendement: 1.700.000,00 over 300.000,00 = 566,67 % rendement in 2 jaar. Dus ca. 280 % per jaar.
Wanneer jij dat niet veel vindt stal ik graag mijn geld bij jou voor de helft van dat rendement
0
|
Donderdag 13 juli 2017 om 11:40 uur |
ADODENHAAG
wijstaanboven schreef:
5 jaar betekent een sterke onderhandelingspositie waarbij je met goed seizoen en een goed wk minimaal 2 miljoen kan gaan vragen!
5 jaar betekent een sterke onderhandelingspositie waarbij je met goed seizoen en een goed wk minimaal 2 miljoen kan gaan vragen!
2 miljoen hoop ik wel, anders halen ze er nog weinig rendement uit.
Echt een hele goede stap, zeker gezien de leeftijd van Kanon en zijn vaste plek als international. Blij mee!
Echt een hele goede stap, zeker gezien de leeftijd van Kanon en zijn vaste plek als international. Blij mee!
0
|
Donderdag 13 juli 2017 om 10:49 uur |
Nu online
yesyes en 266 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |