Tag: rvc

Toon alle shouts

Ronaldo schreef:

Interesse van Jol bekend op 4 mei
Van Steenis ontvangt 30k per jaar

Meesten clubs hebben een rvc die het GRATIS DOEN. Volgen jim vd deijl

Tommy schreef:

Had er nog iemand wat toe te voegen?
Dit gaat echt uit decklauwen lopen.
Mijn bloed kookt.

Laat hem maar uit de klauwen lopen. Als we toch schoon schip moeten maken laten dan maar iedereen eruit pleuren en alleen echte club mensen aanstellen die geen eigen belang hebben of geil zijn op een baantje!

Plek voor de supporters in de rvc en zwaar gewichten met een ado hart!

Marijn abbehuis

In de laatste editie van ‘Jagen, Jagen’ schreef ik dat er nog ruzie zou komen bij ADO. Dat is het nu binnen de HFC, waar om het opstappen van voorzitter Harm de Boer wordt gevraagd. Reden: hij is meegegaan in de onwaarheid dat HFC/STA/RvC niet op de hoogte was van interesse Jol.

1

1

1

Marijn Abbenhuijs

@MarijnAb

·

9 m

HFC, STA en RvC zijn al vanaf begin mei op de hoogte van de plannen van Jol. De Boer heeft leden HFC daar niet over geïnformeerd. Wel over gesprekken met Nederlof. Daarbij zou er niet ingegaan zijn op aanbod Jol om per direct 2 miljoen te lenen aan de club.

1

1

Marijn Abbenhuijs

@MarijnAb

·

1 m

Gesuggereerd wordt bovendien dat er vanuit ADO een sterke voorkeur voor Nederlof is, omdat hij heeft toegezegd dat de huidige leden van de RvC op hun plek mogen blijven zitten.

Tommy schreef:

Het is wel een schandalige tackle per ongeluk of niet.
Ik kan het wel begrijpen

Ja was een vervelende overtreding maar volgens mij wel ongelukkig en niet bewust maar goed was voor de rode kaart ook al kansloos.


Reactie op het stuk van west. Toch wel schandalig dat men deze bedragen rekent in de rvc. Zo kan je wel zien dat het indd geen club mensen zijn.

@JB

30.000 euro exclusief onkosten

Ook in China ziet men in dat WSH geen voet aan de grond krijgt in het Cars Jeans Stadion. Het irriteert de grootaandeelhouder. Zeker ook omdat de gemaakte afspraken met Van Steenis niet zijn nagekomen. Wang zal vaak terugdenken aan de ondertekening van het contract met Van Steenis. Want de voorzitter van de RvC zit niet gratis en vrijwillig in zijn zetel. Jaarlijks strijkt hij, net als zijn voorganger Ad Melkert, 30.000 euro exclusief onkosten op. De overige RvC-leden moeten met 12.000 euro per jaar genoegen nemen. Bij de meeste profclubs doen RvC-leden het werk gratis.

In een persbericht, dat volgt na een

We kunnen wel zeggen dat Bob een klein kind is dat zijn zin niet krijgt. Van mij hoeven die Amerikanen niet, maar ik vind wel dat de 5 en die hij aanhaalt echt niet in alle gevallen de plank misslaat. Vooral plank 3 vind ik woon raak.

3) de RvC, de Vereniging en de Stichting die medeverantwoordelijk zijn voor crisis en in Juni 2020 een begrotingsbeleid van 4.25 miljoen goedkeurden terwijl zij wisten dat grootaandeelhouder niet meer zou betalen, mogen bepalen wie de club koopt en dat is blijkbaar niet raar.

Daar heeft hij echt een punt, vind ik. RvC, STA en HFC hebben absoluut boter op hun hoofd. Nu krijgen UVS en alleen Hamdi daar doorgaans de schuld van. (Tuurlijk is het onder zijn leiding gebeurd). Maar die anderen hebben het gewoon laten gebeuren en niet ingegrepen.

Reiziger staat voor een hels karwei. Ik wens hem veel wijsheid. Het wordt hier nooit wat.

Conversation

Bob Heere
@BobHeere
·
16h
Even dag samenvatten: 1) ADO maakt bekend dat Jol deal weinig kans maakt, eerst moet 2 miljoen betaald worden. Met die 2 miljoen had ADO nooit in deze situatie gezeten. Dat is vreemd, want schulden zijn 6 tot 8 miljoen, dus optellen/aftrekken is blijkbaar geen kracht van de club
6
1
5

Bob Heere
@BobHeere
·
16h
2) iets later zoekt ADO weer de media om mee te delen dat ze niet houden van partijen die de media zoeken en liever onderhandelen met hun eigen favoriete partij die buiten de media blijft (maar dus toch niet) Was Jol toch iets te populair?
2
4

Bob Heere
@BobHeere
Replying to
@BobHeere
3) de RvC, de Vereniging en de Stichting die medeverantwoordelijk zijn voor crisis en in Juni 2020 een begrotingsbeleid van 4.25 miljoen goedkeurden terwijl zij wisten dat grootaandeelhouder niet meer zou betalen, mogen bepalen wie de club koopt en dat is blijkbaar niet raar.
Translate Tweet
12:40 AM · May 28, 2021·Twitter for iPhone
6
Likes

Bob Heere
@BobHeere
·
16h
Replying to
@BobHeere
4) tussen RvC, stichting, en vereniging hebben ze alle acties van Hamdi goedgekeurd en de club de WHOA ingeleid. Ipv #op te stappen zoals Hamdi dat (terecht) deed, blijven zij niet alleen zitten, maar proberen zij de hele situatie te dirigeren. Hamdi als onterechte zondebok?
3
1
6

Bob Heere
@BobHeere
·
16h
5) deze partijen bezitten samen 0,000066% (niet 2%) van de aandelen en hoeven als besloten vereniging en anonieme stichting aan niemand rekenschap te geven. Toch mag zij beslissen wie de club overneemt. Dat is toch op het minst, heel, heel vreemd?


Het lijkt wel een kleinkind die ze zin graag wilt hebben. Kan niet begrijpen dat supporters dit graag willen.

Tommy schreef:

In reactie op berichten in de media bevestigt ADO Den Haag in gesprek te zijn met een vennootschap van Ad Nederlof over deelname in het aandelenkapitaal van de betaald voetbalorganisatie.

Gedurende de besprekingen worden door partijen geen mededelingen gedaan. Alle berichtgeving die hierover wenselijk of noodzakelijk zal worden geacht, zal uitsluitend van ADO Den Haag afkomstig zijn.

Welke partij krijgt ADO Den Haag in handen? Die vraag doemt op nu de club schermt met een kandidaat-koper. Grootaandeelhouder United Vansen is ondertussen al tijden in gesprek met de groep rond Martin Jol. Zo varen de club en de Chinese eigenaren een verschillende koers en moet blijken wie er aan het langste eind trekt.

In een statement meldt de Haagse club vrijdag: `In reactie op berichten in de media bevestigt ADO Den Haag in gesprek te zijn met een vennootschap van Ad Nederlof over deelname in het aandelenkapitaal van de betaald voetbalorganisatie.`

De club verwijst daarbij naar het nieuws dat Jol op pole position ligt om ADO te kopen. Jol, die vrij recent nog verantwoordelijk was voor het technisch beleid in de Residentie, wil samen met enkele gefortuneerden de club overnemen.

Jol stelde daarbij wel enkele voorwaarden. De belangrijkste is dat de huidige rvc ontmanteld wordt, evenals de Stichting Toekomst ADO. Eenzelfde eis legden eerdere geïnteresseerden ook al op tafel. Bij een Amerikaanse partij was de achterliggende gedachte vooral om meer zeggenschap te krijgen binnen de club. Jol is op zijn beurt niet te spreken over het functioneren van bepaalde personen. Het is veelzeggend dat de Nederlandse aandeelhouders en de rvc tot voor kort niet op de hoogte waren van de huidige overnameplannen.

United Vansen kwam na die berichtgeving met een pittig statement. De Chinezen kondigden woensdag aan dat er snel nieuws zou komen. `Onze zoektocht is nu bijna afgerond. Hopelijk kunnen we snel heel goed nieuws brengen voor de ADO Den Haag-fans.` In die verklaring werd ook de vloer aangeveegd met rvc-voorzitter Frans van Steenis.

United Vansen stelde in de afgelopen zeven jaar meer dan dertien miljoen euro geïnvesteerd te hebben in de residentieclub. Volgens een rechterlijke uitspraak die er ligt moeten de Chinezen nog twee miljoen euro betalen, oftewel de garantstelling die voorafgaand aan het seizoen werd gegeven volgens de richtlijnen van de licentiecommissie. Daartegen is het met de clubleiding gebrouilleerde UVS in beroep gegaan.

ADO meent dat het na de uitspraak van de rechter zelf bepaalt wie uiteindelijk de aandelen overneemt. Aangezien diverse geledingen binnen de club problemen hebben met Jol, is de kans klein dat hij het wordt. United Vansen meent nog altijd zelf de leiding te hebben in het proces.

Tommy schreef:

in principe is uvs de eigenaar en mogen hun ook de aandelen verkopen.
Sterker nog er loopt gewoon verzet tegen de uitspraak.
Denk je dat ze bij ado het nummer van jol kwijt zijn?
hij kan ook jol ff bellen en het een keer binnen kamers houden maar nee hij verteld zijn woordvoerder om naar buiten te brengen dat.....
Ze doen het zelf.
En ja als jol ze wil vervangen met het beleid en de schulden die naar buiten komen vind ik het niet zo gek allemaal.

Uvs is grootaandeelhouder. Die kunnen de club zelf niet alleen verkopen. Het moet ten alle tijden langs de rvc, sta en de hfc. Daar zit het knelpunt ook voor uvs anders had de club al 5 maanden geleden verkocht geweest. Uvs interesseert het namelijk geen reet wie de club overneemt.

Tommy schreef:

Volgens jim heb jol bepaalde mensen tegen zich in het harnas gejaagt.
Kan ook een kwestie van niet gunnen zijn
Maar pluche zit gewoon heel lekker en het wordt betaald bij ado dus ja. Zou jij het opgeven?

Hij is voorzitter van de rvc.. dus voor het geld hoef die niet te blijven zitten.
Zou dan indd misschien een kwestie van gunnen kunnen zijn.

Rare vind ik wel mensen roepen dat men op moet stappen omdat zij voor hun zelf zitten. Maar in het geval van bijv de Amerikanen is het goed. Maar nu de naam jol valt is het niet goed. Men vergeet 1 ding en dat is dat men toezicht houd in het belang van de club. En voor jol gelden de zelfde regels als voor de Amerikanen of wie dan ook. Je meld je in Den Haag bij de aandeelhouders. Daarom vind ik het maar een apart verhaal want jol moet als geen ander weten hoe het zou moeten werken. Heel raar dat die dan de zelfde fout maakt als de Amerikanen.

De hfc en de sta zullen ongetwijfeld een voorkeur hebben. Maar weten ook de situatie van de club. Dus als een partij zich meld, en komen met concrete plannen, financieel zit het in orde en komen tevens door de keuring van de knvb zullen zij dit echt niet tegen houden. Ook voor jol niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 75 gasten.

Bekijk de topshouts