Tag: scheidsrechters

Trending: mvv kilo missen spelers wedstrijd voorspellen

Toon alle shouts

Ferdy schreef:

VI ‏@VI_nl 3m

ADO gaat niet akkoord met schikkingsvoorstellen van KNVB http://dlvr.it/4Yxxrg

Fraser kan ik niet beoordelen maar tegen straf Coutinho ingaan is zinloos. Rode kaart was zwaar gestraft maar die gaan ze echt niet terugdraaien omdat het gros van de scheidsrechters die kaart zouden hebben getrokken.

ggh.nl


Scheidsrechter Tom van Sichem hekelt het commentaar dat hij kreeg naar aanleiding van de strafschop die hij gaf aan PSV tijdens het duel met ADO Den Haag (2-0). De arbiter stuurde tevens doelman Gino Coutinho van het veld.
Assistent-trainer Henk Fräser maakte tijdens de rust zijn onvrede kenbaar. “Fräser meldde diverse keren dat ik een ‘heel eng mannetje’ was”, aldus Van Sichem tegenover NUsport. “Mensen van ADO Den Haag haalden hem wel weg, maar binnen stond Fräser mij weer op te wachten.”
“Ik heb toen gezegd dat hij weg moest gaan, omdat ik hem anders zou verwijderen. ‘Dan doe je dat maar’, was zijn antwoord. Ik was het daarna met m’n assistenten eens dat het respectloos was zoals Fräser zich gedroeg en heb hem verteld dat hij werd weggestuurd”, vervolgt van Sichem.
“Vorig jaar hebben we na de dood van amateurgrensrechter Nieuwenhuizen iets afgesproken. Voetballers, trainers en scheidsrechters hebben een manifest ondertekend. Heel jammer dat mensen van ADO zich dan toch zo gedragen. Ik vond het respectloos”, besluit de arbiter.

Aad schreef:

De rode kaart van Coutinho kan je volledig op de naam van Steijn zetten. Als die niet steeds zo overspannen op van Sichem had gereageerd was het bij geel gebleven. Op zeker.

Nee, die scheidsrechters fluiten volgens het boekje,

dirk schreef:

Een schande hoe de arbitrage namens de KNVB er telkens weer in slaagt ADO Den Haag te benadelen. Calimero-gelul? Hou toch op! Dit is structureel. De overtreding van Maher op Meijers die voorafging aan de counter waaruit het strafschopgeval voortkwam, hadden zelfs Vincent Bijloo en Stevie Wonder nog kunnen waarnemen. Maar Van Sichem, twee grensrechters en de vierde man stonden erbij, keken ernaar en zagen dat het goed was voor PSV om niet in te grijpen. Er is hier vaak kritiek geleverd op Steijn. Ook door mij. En terecht. Maar dat Steijn tegenover Van Sichem en Steijn zijn ongenoegen over de leiding kenbaar maakt, is volkomen op z`n plaats. Het slaat nergens op als sommige shouters vanuit hun tunnelvisie om alles wat Steijn doet af te kraken, opmerken dat hij beter naar z`n eigen fouten moet kijken. Gesteld dat hij suf voor zich uit had gekeken vanuit de dug-out, dan hadden deze Steijn-criticasters vermoedelijk opgemerkt dat er een dooie langs de lijn zat. En nee, ik ben geen familie van Steijn. Ook ik vind dat hij eigenlijk z`n langste tijd moet hebben gehad bij ADO. Maar wat recht is, is recht. En krom krom. Ik ik kan niet anders dan vaststellen dat de KNVB duidelijk z`n voorkeuren laat blijken en zeker ten opzichte van ADO ook z`n afkeer. De voetbalbond beïnvloedt zo in sterke mate het competitieverloop. Al jaren trouwens. Ik zeg niet dat ADO vandaag met een punt uit Eindhoven had kunnen wegkomen, maar een voetbalwedstrijd behoort in een sfeer van fair play te worden gespeeld. Ook door de arbitrage dus.

En zo klagen alle PSV-supporters op hun website als PSV enorm wordt benadeeld (bijvoorbeeld in de wedstrijd tegen Feyenoord). En alle Ajax-supporters wijzen erop dat Ajax in de laatste 51 wedstrijden slechts 3 strafschoppen heeft gehad en Feyenoord maar liefst 20!!! Enzovoorts, enzovoorts. Het is altijd makkelijker om de oorzaak van buiten te zoeken en samenzweringstheorieën doen het altijd goed, maar het is natuurlijk grote onzin dat de KNVB, zoals jij suggereert, de scheidsrechters de opdracht geeft om ADO te benadelen.

Zonder de strafschop en andere scheidsrechters stonden we hier inderdaad 3-0 voor.

zuid tribune schreef:

Kees, ik ook blij. Wij moeten elkaar kennen, was scheidsrechter in tachtiger jaren, o.a. bij Michel, Sandro, Ldoy, Dennis..... Tommy zat net in Haags cafeetje, gevraagd via via wie K. uit V. Is ?

Ik ken Tommy niet persoonlijk. En toch denk ik dat we in die jaren enkele generaties supporters hebben verloren. Ik ken verder bijna geen scheidsrechters. Het amateurwereldje was toen erg klein maar ook weer enorm groot. Iedereen kende elkaar.

1905 schreef:

probeer je nu leuk te doen met die opmerking over 1905? En ja iedereen die voetbalt is eerst betrokken geweest bij amateurvoetbal, is dus een zeer rekbare vraag! Maar ga maar eens denken in de richting van scheidsrechters

Is toch niks kwaads mee gemeend

Scheidsrechters zegt me echt helemaal niets. Hans ?

Kees schreef:

haha, ben ik toch heel benieuwd wie je bent. was je vroeger bij het amateurvoetbal betrokken en is je geboortejaar 1905???

probeer je nu leuk te doen met die opmerking over 1905? En ja iedereen die voetbalt is eerst betrokken geweest bij amateurvoetbal, is dus een zeer rekbare vraag! Maar ga maar eens denken in de richting van scheidsrechters

Vooronderzoek naar armstoot Kramer ZEIST - Michiel Kramer moet ernstig rekening houden met een fikse schorsing. De aanklager betaald voetbal van de KNVB is een onderzoek gestart naar de vermeende armstoot die de spits van ADO Den Haag zondag uitdeelde aan doelman Jasper Cillessen van Ajax.



ADO Den Haagspits Michiel Kramer (l) met Daley Blind van Ajax. Foto: ANP Pro Shots
De KNVB benadrukt dat het om een uitzonderlijke situatie gaat. Arbiter Reinold Wiedemeijer had de aanvaller weliswaar geel gegeven, maar dat was volgens de KNVB voor de actie die hij met zijn benen uitvoerde. De betreffende armbeweging heeft Wiedemeijer gemist, waardoor de situatie dus niet is gezien en beoordeeld.

Volgens wereldvoetbalbond FIFA mag een dergelijke actie `opgeknipt` worden, waardoor er toch mag worden gekeken naar vervolging. De kans lijkt klein dat Kramer wegkomt met zijn actie, aangezien hij na de wedstrijd ronduit toegaf een rode kaart voor de overtreding te hebben verdiend.

Beide clubs, de twee assistent-scheidsrechters en de vierde man is om een verklaring gevraagd. Zij hebben tot dinsdagmiddag 12.00 uur de tijd om te reageren.

H@@GenEES schreef:

Die kaart van Kramer was niet voor het mekkeren maar voor het hard doorlopen op de keeper.

Die kaart was zwaar onterecht, net als de overige kaarten.. Was een sportief duel maar de scheidsrechters zijn van C-niveau in NL.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DHFC070, Ran1972, Bhattoe 74, jbdh, Ado Vakkie S, Mike, Bolskie, Fido, Haraldberg1, M1905 en 174 gasten.

Bekijk de topshouts