Tag: schuld

Toon alle shouts

Langebach2 schreef:

Kan Brood er wat aan doen?
Er is geen geld. Mogen al lang blij zijn, dat onze club aan de aftrap is begonnen.
Had al over kunnen zijn.

Ben blij deze jonge gasten dit seizoen te zien spelen.
Volgend seizoen op naar de top KKD. Dit seizoen niks van verwachten.

Als je brood de schuld van deze achterstand geeft, snap je er niks van. Heb je gezien wat er in het veld staat? En op de bank zit?

Je mist gewoon Elia, en das de schuld van Brood.

JB schreef:

Alles en iedereen die niet met een sjaaltje en een capuchon op vak M, N of O (nou vooruit... of op G) staat is een luchtfietser , een charlatan en een plucheplakker.
En die moeten allemaal uitgejouwd en weggejaagd worden.

Want die zijn allemaal "familie van", zitten er alleen voor zichzelf, zijn ongeschikt voor hun functie, krijgen bakken met geld en maken de club al 40 jaar kapot, ook al zijn ze pas een paar maanden in functie en hebben ze geen enkele invloed op wat externe partijen doen.

Nee de beleidsbepalers hebben inderdaad helemaal niets fout gedaan.
Ze verstaan hun vak prima en hebben hart voor de zaak.

Dat we nu aan de rand van de afgrond staan hebben zij niets mee van doen. Het is gewoon pech.
Jaarlijks begrotingen opstellen en goedkeuren waar je zwaar boven je stand leeft.
En dat de overname nog niet rond is.. Tuurlijk joh dat is de schuld van de potentiële kopers! 3 punten in mindering? Schuld van de knvb..

En zo kan je nog wel even door gaan.. Nee onze beleidsbepalers zijn toppers en valt helemaal niets kwalijk te nemen.

Schuld van je laffe trainer! Die 5/3/2 gaat spelen, en zo inspeelt op de opstelling van Emmen! Vervolgens een jonge jongen voor de leeuwen gooien en hem na 30 minuten wisselen voor iemand die je echt nooit meer op moet stellen (Savarina) - wat is die slecht zeg!!

Verheijdt pas brengen in de 2e helft is gewoon belachelijk!

Ik ben het zicht op de zaak ook een beetje kwijt. Dus corrigeer me als ik het mis heb. UVS heeft een schuld van 2 miljoen aan ADO. Aandelen zijn UVS al afgenomen. Dus UVS mag in naam eigenaar zijn maar wat stelt dat dan nog voor? Hoe kan UVS eisen blijven stellen, en meepraten over verkoop?

Aad schreef:

Als er geen koper komt die naast de prijs voor de aandelen (hoe durf je geld te vragen voor die armzalige club?) nog flink wat meer geld meebrengt om huidige schulden te betalen en toekomstige tekorten te dekken gaat dat vanzelf gebeuren.
En dan hebben we het nog niet eens over de financiële lijken die ongetwijfeld direct nog uit de kast komen donderen.

Ik voorspel het al weken: ons voorland is een faillissement tenzij .... En die tenzij raakt steeds verder weg.

Maar goed, zolang Kees nog vertrouwen heeft moeten we die maar volgen.

Ik blijf tot de laatste snik vertrouwen houden en sta positief in het leven. Heb geen zin om in doemscenario`s te denken.

Wel de constatering dat de KNVB absoluut niets te verwijten valt en de schuld bij onszelf gezocht moet worden. Incompetente mensen al (tientallen) jaren aan het roer. Mogelijk verdient de club eenvoudig niet beter.

Feit is, zoals er al in het begin van de overnamesoap naar buiten kwam, dat er minimaal 10 miljoen op tafel moet worden gelegd.
De aankoop van de club kost in feite die 2 miljoen die UVS niet meer betaalt. Dan heeft UVS geen schuld meer. Daarnaast heeft men nog zo`n 8 miljoen nodig om te overleven Met minder redt de club het niet. Denk aan de belastingschuld, sanering schuldeisers, salarissen, (achterstallige) huur kantoorgebouw enz.
De partijen waarmee het bestuur in gesprek was/is, kunnen geen 10 miljoen ophoesten. Dan kom je in een patstelling terecht.
Met minder geld wordt het bezuinigen tot het bot en iets waar onze club goed in is, is dat niet.

Superfan schreef:

Is een shoutbox een reden om ongefundeerd mensen te veroordelen? Maar fijn dat jij zo goed op de hoogte bent van wat hij allemaal doet en kan doen.

Ben jij wel op de hoogte dan? Geef mij dan eens aan wat hij werkelijk heeft gedaan?

Let wel: zijn opdracht was a. crediteurenakkoord b. ADO verkopen aan een geschikte partij.

In beide is hij in zo`n twee en een halve maand NIET geslaagd. Het akkoord staat al weken "in de steigers" (zoals hij zelf zei) en uit pakweg een stuk of 5 kandidaat kopers heeft hij er niet een weten te plukken die spijkers met koppen sloeg. Wel zijn ze allemaal minimaal 1 keer boos uit de onderhandelingen weggelopen.

Nee, mijnheer Reiziger doet het geweldig. Misschien niet zijn schuld, misschien mist hij toch net de goede eigenschappen. Genoeg reden om de opdracht terug te geven en een ander de kans te geven een en ander wel goed te regelen.

Max schreef:

Met dank aan Wang.

Precies, dat is de enige die hier schuld aan heeft door de hakken van zijn Chinese nep-gympen voortdurend in het zand te zetten en nog steeds de hoofdprijs te willen hebben voor het stapeltje oud papier met "Aandeel" er op, dat hij in zijn brandkast heeft liggen.

Als Wang niet in beroep was gegaan, waren zijn aandelen allang onteigend en aan de hoogste bieder verkocht.
Maar de club/Reiziger kunnen nu eenmaal niet iets verkopen dat van iemand anders (Wang) is.

Dus als er ergens spandoeken opgehangen moeten worden of hardere acties moeten worden voorbereid:
het enig juiste adres daarvoor is in Peking.

En die laaghangende zon wiens z`n schuld is dat?!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 435 gasten.

Bekijk de topshouts