Tag: sponsors

Trending: einde poe cambuur betalen winnen bijna

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Denk alleen al om zijn contacten je deze man moet binnen halen.

Uitstraling naar sponsors..

Ik neem aan dat Melkert na de tweet van Jvanderdeijl direct naar huize Jansma is gereden en de boel vandaag wordt kortgesloten? Lijkt me echt een verademing die man. Altijd realistisch in zijn bewoordingen.Kijk op het spelletje, gigantisch netwerk in de voetballerij, de gunfactor bij sponsors, ervaring met leiding geven. En een jaar is geen interim-periode, maar een compleet termijn voor een ADO-directeur .

Kees schreef:

We hebben op het lijstje dus:

Fontein
Langenbach
Woerts (?)

Kees......ik heb ooit begrepen dat in de periode van Petrovic, het Martin Jol was die Groenendijk naar voren schoof als trainer. Heb jij hier ooit wat van meegekregen?

En zou Martin Jol directeur kunnen worden? Ik weet zeker dat hij dan een hoop sponsors meekrijgt.

Bleek schreef:

En toch vind ik dat te gemakkelijk.. Als je weet dat je hele “plan” bestaat uit jaarlijks een of meerdere transfers te moeten doen om de begroting rond te krijgen dan is dit gewoon slecht gedaan door Manders en Van As.
Mogelijkheden genoeg.. Langer contract aanbieden, eerder verlengen, opties in contracten.
Maar deze mannen geven hun geld liever uit aan uitgerangeerde 30’ers..

Dat zg `plan` is natuurlijk een open deur uitspraak van Manders, elke club wil graag inkomsten uit transfers, nogal logisch. Maar voor een gemiddelde club zoals wij is het financieel vrij lastig om een speler met bv een drie jarig contract, na één jaar al een verbeterde aanbieding te doen om extra te verlengen. Dat geld moet er in de begroting op dat moment wel zijn natuurlijk.

En trouwens, om nog eerder te verlengen zouden ze wel niet eens aan gedacht hebben, aangezien club bestuurders en eigenaar het toen te druk hadden `saampies` in de rechtbank. Was ook zoiets wat eventueel nieuwe sponsors aantrekkelijk zouden vinden. Daar kunnen de jaren 80 fans nog een puntje aan zuigen hoor, kwa goeie naam te grabbel gooien

H@@GenEES schreef:

Het is vrij simpel uit te leggen hoor, door het supportersgeweld in de jaren 80/90 hebben we meer dan een decenina stil gestaan, we zijn één tot twee generaties aan voetbalsupporters verloren en terwijl wij stil stonden in de toto zijn clubs als Heerenveen, Groningen, Utrecht, Vitesse, Twente etc.. Den Haag voorbij geschoten.

Dat gat is niet meer goed te maken, dat heeft de reeks aan vijf jarenplannen wel duidelijk gemaakt, het imago is beter maar nog steeds heel pril, dat zie je ook aan de merken die zich aan de club willen binden. (dat car jeans de beste deal ooit is zegt al genoeg)

Dat Den Haag een kleine club is gebleven is idd 1:1 te herlijden aan het supportersgeweld van die zogenaamde "echte supporters" zou eens tijd worden dat zij dit ook eens zouden erkenen, maar ja hand in eigen boezem en zo, heel moelijk allemaal.

Als je zo gaat beginnen dan is de fusie tussen ado en scheveningen holland sport een belangrijke geschiedenisles. De hoge heren dachten dat een fusie 1 grote en succesvolle ploeg voor alle hagenezen en hagenaren zou opleveren, niet dus.
SHS supporters weken liever uit naar feyenoord, sparta en bleven thuis..... dat heeft een gedeelte van de jeugd en zeker ook de geldschieters van shs weggejaagd dus...
Het heeft alles te maken met succes, heb je veel succes dan blijven er supporters hangen. Kijk naar alle ellende die feyenoord supporters de afgelopen jaren hebben veroorzaakt en publiek en grote sponsors kiezen toch liever voor feyenoord dan voor ado, dat de laatste jaren eigenlijk alleen positief in het supportersnieuws is gekomen.
En al met al zie je door jaren heen toch een stijdende lijn qua toeschouwers. gelukkig.

Dappere dodo schreef:

Die Reis gaat toch voor 8 miljoen? Johnsen ging voor een stuk minder!
Groningen kan de selectie zoals ze hem nu hebben behouden en zelfs sterkere spelers halen

Wij gaan weer een jaar concurreren met Emmen, Fortuna en PEC

Groningen heeft heel veel financiele gaten te dichten. Hebben zich in de winterstop noodgedwongen versterkt. En de tribunes werden daar steeds leger. Ook zijn er heel veel sponsors verloren gegaan.

Het ging de laatste jaren financieel zo slecht dat Groningen/Nijland serieus overwogen heeft om de club aan een buitenlander te verkopen. Is gewoon in het nieuws geweest.

Het is leuk dat ze nu een speler aardig verkopen. Maar daarmee hebben ze hun problemen echt niet opgelost.

Voor de clubs zeven tot vijftien is het heel simpel. Trek je twee a drie leuke spelers aan, dan kan je gewoon in het linkerrijtje eindigen. VVV, Heracles en Willem II zijn daar voorbeelden van. Het draait daarbij daarom niet altijd om geld.

DHFC070 schreef:

Emotionele in de waan van de dag reactie.
Ben blij dat we hier niet dat paniekvoetbal hebben zoals bij Heerenveen.
Wat heeft het in godsnaam voor zin om je trainer een paar wedstrijden voor het einde de laan uit te sturen? Meestal doe je dit alleen in de hoop om een schokeffect te creëren. Nu speelt Heerenveen amper meer ergens om dus wat ze daar willen bewerkstelligen hiermee is mij een compleet raadsel? Kost alleen maar veel geld.
En natuurlijk staan ze er op de ranglijst beter voor want hebben ook een veel hogere begroting. Ze zijn daar alleen binnen 5 jaar van een stabiele subtopper naar een middenmoter gegaan met zo`n 10k supporters minder.

Hoe zou jij het dan willen hebben en doen supporter-noord met de huidige beschikbare middelen a -3 miljoen per seizoen?

Doen ze het wel goed ja, als je 3 miljoen per jaar verlies lijd.
Om te beginnen eerst eens een goede staf neerzetten die wat in de melk te brokkelen heeft bij grote sponsors. Daar begint het.
Hadden we een tijdje geleden niet iemand waar ik hoopvol gestemd over was ?

ADO Zuidplas schreef:

Met de “verbanning” naar een ongezellig industrieterrein is de band met de stad en draagvlak voor de club verder verdwenen. In elk andere stad was het nooit zover gekomen. FC Twente, NAC Breda, PSV etc. Ook dat helpt niet echt mee aan de gewenste groei van de club. De Haagse ambtenaren hebben niks met het ordinaire spelletje. Dat er in Rotterdam wel 3 profclubs kunnen bestaan zegt eigenlijk veel over de populatie / demografie en ambtenarij van de stad Den Haag. Dit staat natuurlijk los van het bestuurlijke geklooi maar is toch eerlijk gezegd ook een soort van onderhuidse rem op de groei.

raar want als je de laatste jaren in het zuiderpark was weet je dat er niet meer dan gemiddeld 8000 toeschouwers waren tegen nu 11.000.
dus dat kan het probleem niet zijn.probleem is dat wij waaronder ikzelf de lat hoog legt en ook verwacht dat de derde stad van nederland ook bij de beste 5 clubs speelt.en dit niet gebeurd ,dan ga je je grenzen verlegen en vind je onderin linker rijtje boven in rechter rijtje al okay.echter alles daar onder haken veel toeschouwers af ,want ja wij hebben ook succes supporters die alleen komen tegen feijenoord en ajax of als we voor iets mee doen.

en geloof mij dat gaat nooit veranderen zo denken wij en dat zal altijd zo blijven.dus of we gaan proberen stelselmatig bij de beste 7 clubs van nederland horen of we spelen degradatie voetbal met uitschieters naar boven.
en dat trekt nou eenmaal niet veel supporters en sponsors

DHFC070 schreef:

Zwarte cijfers schrijven houdt in dat je 3 miljoen ergens moet goedmaken is het niet aan de inkomstenkant dan aan de uitgave kant.
Aan de inkomstenkant (sponsoren, kaartverkoop) in mijn optiek bijna een onmogelijke opgave met zo weinig draagvlak in de regio en chagrijn bij de achterban.

Aan de uitgave kant zal vast wat meer ruimte zijn in de salarishuishouding en overhead / kantoorpersoneel. Maar mensen de laan uitsturen met vaste contracten kost op korte termijn juist ook geld.

Kortom die begroting moet 2 a 2,5 miljoen naar beneden. En ja dat houdt in dat je jaarlijks rond de 11-14e plek zal spelen. Altijd nog beter dan het luchtkastelen bouwen met 1 jaar een 7e positie en daarna jarenlang ellende, lijken uit de kast en grote kans op degradatie.

ben het met je eens.de begroting zal nu zeker naar beneden moeten,maar had niet nodig hoeven zijn als elke speler zich gewoon 100% had ingezet en je wel tussen plek 7 en 9 had gevoetbald.want dan hadden namelijk zeer veel mensen en sponsors wel iets kunnen betekenen voor ado.nu ben je een jojo waar meimand in gaat investeren maar als je dit jaar gewoon weer bij de eerst 9 had geeindigd hadden we grote stappen kunnen maken .

Aad schreef:

Ik pleit zeker niet voor degradatie. Maar het zou misschien wel het enige kunnen zijn wat op den duur toch voor het behoud van de club zorgt.

Nu al heeft de financiële situatie dikke invloed op de sportieve prestatie. Noodzakelijke versterkingen kunnen niet worden aangetrokken omdat er geen transfergelden mogen worden uitgegeven. Zelfs niet de gelden die ontvangen zijn voor vertrokken spelers.

Onze versterkingen moeten we halen uit een pool van, door makelaars aangedragen, buitenlanders of oudere spelers die, met alle respect, over-the-top zijn. Daarbij hebben we soms mazzel (El Khayati, Johnsen en Becker) maar meestal belanden de zogenaamde versterkingen op de bank (en soms zelfs dat niet).

Er is, in mijn ogen, maar echt 1 oplossing: volgend seizoen (in de eredivisie) dure contracten eruit, volop ruimte voor de jeugd, flink snijden in de overhead, een trainer voor de selectie die met jeugd kan werken en dan met zijn allen hopen en bidden dat we erin blijven. Wanneer je dat een seizoen of 2 kan volbrengen sta je er al een stuk beter voor.

Nogmaals: zo doorgaan als nu leidt tot nog meer schulden en als dat ook richting fiscus gaat is het snel over. Daarbij komt ook nog dat de regels van financial fair-play nu al overtreden worden (net als bij Vitesse overigens) en KNVB-ingrijpen ook niet ondenkbeeldig is.

Mee eens! ADO heeft een miljoenentekort per jaar op de begroting. Schulden aan UVS lopen daardoor op. En ondanks dat het via onderhandse leningen wordt aangezuiverd moeten die leningen wel ooit terugbetaald. Dat is geen houdbare situatie.

ADO kan 2 dingen doen: de inkomsten drastisch verhogen. Nou, we weten allemaal dat onze directie al 3 jaar op dat gebied niets heeft laten zien (waar zijn die grote Chinese sponsors??). Dus dat kunnen we vergeten. Dan blijft er maar 1 andere maatregel over: hard snijden in de kosten. Niet populair en dat gaat pijn doen, maar wel noodzakelijk. Er moet ongeveer 3 miljoen aan kosten uit. Dus dan moeten populaire spelers met dure contracten weg. En jonge onbekende spelers daarvoor in de plaats. En dan bidden dat we niet degraderen.....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 167 gasten.

Bekijk de topshouts