Tag: terecht

Toon alle shouts

Terechte shout van johannes. Andere kant. Ze hebben zich als koper gemeld en dan mag je je toch opstellen zoals je wilt. De publieke opinie zijn wij ook debet aan. Wij geven hen de ruimte en omarmen ze maar wat graag. Lees alle shouts, demonstratie etc allemaal willen ze groep jol/lentze. Maar heeft iemand gevraagd wat gaan jullie precies doen. En die koop welke prijs denk je dan aan, hoe gaan jullie dat betalen, met wie etc.
Regie. Dat is in heel het plaatje wat ontbreekt. Wie is nou in charge. Het bestuur, reiziger, of ? ...
Je kunt er (al dan niet terecht) alles van vinden maar het staat een koper vrij zijn voorwaarden te stellen. Aan verkopende partij (bestuur) te kijken of het reeel is. Ik snap de shout maar de boter zit op vele hoofden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Het is niet terecht om de schuld bij Lentze en Jol te leggen. Als je door Reintjes/ADO keihard wordt voorgelogen.

Ach die hebben ook elke keer aanvullende eisen. En terecht met zo`n tegenpartij!

Er zijn talloze redenen waarom zo`n proces niet wil vlotten. Want dat dat het niet doet, dat is wel duidelijk.

Of ze nou worden voorgelogen, weet ik niet. Het lijkt mij meer op oprechte onkunde. Totale onkunde.

wijstaanboven schreef:

Ik ben bang dat jol en lentze de gemeente onder druk denken te zetten en daarmee een goede deal over te houden met betrekking tot het stadion. In feiten zit de gemeente in een wurggreep. Ado mag niet failliet gaan want dan hebben ze niks meer aan het stadion maar ze willen het ook niet voor een prikkie en onder tijdsdruk verkopen. Een tussenoplossing lijkt mij een tijdelijke verlaging van de huur om in een later stadion in rustiger vaarwater te kunnen onderhandelen en daarmee de club geen extra schade te berokkenen. De belangen van de gemeente zijn te groot en er zijn geen andere kopers dus ze zullen wel richting Jol en Lentze moeten bewegen.

Het is niet terecht om de schuld bij Lentze en Jol te leggen. Als je door Reintjes/ADO keihard wordt voorgelogen.

Baco070 schreef:

Door Jol in deze situatie verzeild geraakt? Hoezo?

Omdat hij met een lege portomonnee moest shoppen en daar jonge talenten mee haalde? Wat dacht je van de periode waarin Schaken, Duplan, Havenaar etc als 30+ hele dikke contracten konden ondertekenen. Ik denk dat Jol op zn minst minder heeft uitgegeven aan al die minder goede talenten als toendertijd. Als je Jol met een gevulde portomonnee de markt op had kunnen sturen had hij betere spelers gehaald daar ben ik van overtuigd. Deze situatie is de na sleep van een hele lange periode van wanbeleid en korte termijn visie!

67 transfers... Waren het?

Het zelfde riedeltje, voor degene die het irritant beginnen te vinden, sorry... We hadden een selectie, geen goeie (een slechte), maar we hadden er wel een... 67 transfers later (in, maar ook uit), waarvan vele echt volslagen kansloos, zijn we gedegradeerd... Hamdi en Jol. Paniekvoetbal.

En ga me niet vertellen dat al die transfers noodzakelijk waren, omdat het zo`n puinhoop was. Had Fons 4/5 fatsoenlijke spelers gegeven en we hadden nog Eredivisie gespeeld. Beetje triviaal, maar ik geloof dat oprecht.

Face the (bijna) facts.

Jol wordt dadelijk gelauwerd omdat hij instapt en dat is prima. En terecht, hij trekt zijn portemonnee. En Reijntjes is geen directeur meer. Allemaal prima. Maar de bende die het was, is niet bepaald vermindert door de komst van...

Dus dader? Zo makkelijk niet, nee. Medeplichtig? Beetje wel, toch?

Ik vond alle kaarten terecht

Eeuwig Den Haag schreef:

Toch wel even wennen zo een transferperiode op CADD waar je niet elke dag 5 onbekende spelers moet googlen, omdat ze gelinkt worden aan onze club.

En een transferperiode waarin er meer gaan dan komen. Overigens, behalve van Ewijk, volkomen terecht. En de transfersom voor van Ewijk heeft ons (mede) in leven gehouden, dus ook zijn vertrek is te verdedigen. Wel jammer dat er geen goede opvolger staat.

Bolskie schreef:

Grappig. Als Melkert zijn zin had gekregen en het directeursproces `gewoon` was afgerond, dan hadden we nu allicht niet in deze ellende gezeten.

Zo goedkoop dit. Want vroeg of laat was dit toch gebeurd het was ieder jaar gewoon vooruit schuiven. Sinds de overname van uvs heb ado jaren te groot broek aan gehad.

zo goedkoop dit om jouw hamdi maar te blijven verdedigen moes!!!!! Nee niet grappig moes. die melkert wilde hamdi niet maar wang drukte door en uiteindelijk heeft hamdi de club van de klif af gegooid waar we door de andere directeuren, ook aangesteld door wang, waren terecht gekomen. en dan al die miskopen bussen vol gehaald door hamdi op advies van jol terwijl er al geen rooie cent meer was man man man. gewoon schandalig die hamdi waar was toen een supporters collectief iedereen vond het best blijkbaar.en nu gaan de kandidaat kopers met jol voor op de druk bij de gemeente neer leggen. moet toch niet gekker worden.

Langebach2 schreef:

Kan Brood er wat aan doen?
Er is geen geld. Mogen al lang blij zijn, dat onze club aan de aftrap is begonnen.
Had al over kunnen zijn.

Ben blij deze jonge gasten dit seizoen te zien spelen.
Volgend seizoen op naar de top KKD. Dit seizoen niks van verwachten.

Heb ADO aardig zien ballen, in die zin dat je duidelijk kan zien dat er voetbal in de ploeg zit. Af en toe zelfs genoten. Dat een kinderhand snel gevuld is, gaat bij mij niet. Die tijd ligt ruim een halve eeuw achter me
Maar ja, bijna allemaal jochies zonder enige ervaring. Resultaten behalen ze pas later. Al die verwijten naar Brood m.i. niet helemaal terecht.
Neem nou Seedorf, best talentvol denk ik. Trekt naar voren maar de voorzet op onze lange spits blijft uit. Slappe balletje in de trechter. Kansloos.
Overigens had ik de indruk dat Verheijdt niet fit was. Wat was die man slecht!
Grootste probleem bij ons is de zeer en zeer beperkte selectie; kan geen enkele trainer wat mee. En dan nog blessures bij dragende spelers; Bijen b.v. en Meijers niet fit. Goossens net even meedoen na weken blessure-leed.
Ik ben iig blij dat ADO er nog staat.

KR96 schreef:

Maar ga dan lekker voetballen in plaats van dit laffe geklooi. Je hebt nu gewoon geen enkele kans op het middenveld in de duels en moet daardoor al je duels door verdedigers laten uitvoeren. Totaal kansloos. Elke 2e bal op de andere helft is voor NAC.

Terecht, en met brood als laffe pruts trainer blijft dat zo.

DHFC070 schreef:

@Tommy en ghostdrift,
Inderdaad zagen Amofa en Koopmans er niet goed uit maar waar het mij omgaat is dat die voorzet nooit gegeven mag worden. Emmen heeft de bal wel heel vaak voor kunnen geven puur omdat de backs op een afstand (ala Bosschaart) stonden te dekken omdat hun zelf de snelheid niet goed hebben dus compenseren ze het op die manier.

Seedorf heeft daarin tegen die snelheid wel maar komt vaak op en als er dan een omschakeling is, is hij te laat. Ook de centrale verdedigers moeten dit weten en als hij weg is rugdekking geven. Meijers is indd bekend verhaal die liep 3 jaar geleden al op de roltrap. Maar wat ghost zeg klopt ook de keeper had die bal natuurlijk gewoon weg moeten stompen, zo lang onderweg en komt gewoon in zijn 5 mtr gebied terecht. Maar laten we niet te negatief zijn is toch een leuk elftal om na te kijken en zulke wedstrijden zullen er wel vaker tussen gaat zitten. Laten we hopen dat het vanavond weer mee zit, vanavond is het meer het stadion en het publiek dan nac zelf want dat is nu gewoon nog een zwak elftal waar je echt niet van hoef te verliezen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, Aad, Franky, JvDH en 168 gasten.

Bekijk de topshouts