Tag: weinig

Trending: esajas kalezic weg selectie organisatie surmeli

Toon alle shouts

Willen de spelers wel vol voor de promotie gaan.
Ik zie weinig spelvreugde bij sommigen 🤔🔰

slash070 schreef:

Door de slechte veldbezetting na balverlies, daarom lijkt het door die ruimtes alsof elke tegenstander een beter middenveld heeft als wij. Te weinig spelers die in dienst van een ander spelen, ze willen allemaal wat laten zien, liefst rond zestien tegenstander.

Ik heb het al meerdere keren geschreven: te veel kapiteins en te weinig matrozen.

Law schreef:

Wat ook regelmatig opvalt is dat we vrijwel nergens regelmatig de 2de bal hebben en dat is ook een bepaald voetbal aspect wat bij ons nodig gemist word

Door de slechte veldbezetting na balverlies, daarom lijkt het door die ruimtes alsof elke tegenstander een beter middenveld heeft als wij. Te weinig spelers die in dienst van een ander spelen, ze willen allemaal wat laten zien, liefst rond zestien tegenstander.

Wahter schreef:

Als jij dit zo weergeeft is onze trainer toch niet goed bij zijn hoofd.
We spelen met 3 middenvelders, vd Sande de meest vooruitgeschoven, Vlak box to box, dan moet onze 6 toch minimaal de taak hebben ballen af te pakken en de omschakeling in de gaten te houden. Iedereen ziet dat bij balbezit tegenstander hij geen enkel duel wint of gaten dichtloopt of rugdekking geeft.

Tegen Willem 2, MVV, en Dordrecht valt hij gigantisch door de mand door of stil te blijven staan, geen rugdekking gevend, duels niet eens aan te gaan en tegenstanders gewoon te laten schieten op goal.

Als jij wilt accepteren dat een middenvelder weinig tot geen ballen afpakt is hij totaal ongeschikt voor betaald voetbal.

Vlak is totaal niet box to box, vlak is juist de 6. Als we in balbezit zijn is Vlak vaak de gene die het verst terug blijft staan en is Surmeli de persoon die vaak de bal heeft (ik vind persoonlijk overigens dat dit wel een kwaliteit van Surmeli is, speelt de bal altijd vooruit en raakt hem bijna nooit kwijt).
Defensief heb je inderdaad geen reet aan Surmeli, maar Vlak daarentegen is de middenvelder die volgens mij in de hele KKD de meeste ballen afpakt.
Ik denk dat je ipv Surmeli een box to box middenvelder zou willen hebben. Een type zoals Toornstra is. Die hebben wij echter niet.

Dan maakt mij Surmeli, Vigen, Esajas, Klas weinig uit. Voetballend zou ik Surmeli of Vigen kiezen. Als we een extra slot op het middenveld willen zou ik voor Esajas gaan. Klas is wellicht de speler die de meeste meters kan maken (en Klas is meer een van alles een beetje speler).

schreef:

Dat is echt totaal wat anders. Hij pakt inderdaad weinig tot geen ballen af, maar dat is ook totaal niet zijn rol. Jari Vlak is de 'balafpakker' op het middenveld. Daarom zei ik ook dat ik in ieder geval vlak altijd zou laten staan.
Dat Surmeli met nummer 6 rondloopt, maakt hem niet per definitie een verdedigende middenvelder.
Het is gewoon jammer dat we geen dynamische (box-to-box) middenvelder hebben om naast vlak te zetten. Dan heb je twee complementaire types en kan van der Sande gewoon op 10 spelen.

Als jij dit zo weergeeft is onze trainer toch niet goed bij zijn hoofd.
We spelen met 3 middenvelders, vd Sande de meest vooruitgeschoven, Vlak box to box, dan moet onze 6 toch minimaal de taak hebben ballen af te pakken en de omschakeling in de gaten te houden. Iedereen ziet dat bij balbezit tegenstander hij geen enkel duel wint of gaten dichtloopt of rugdekking geeft.

Tegen Willem 2, MVV, en Dordrecht valt hij gigantisch door de mand door of stil te blijven staan, geen rugdekking gevend, duels niet eens aan te gaan en tegenstanders gewoon te laten schieten op goal.

Als jij wilt accepteren dat een middenvelder weinig tot geen ballen afpakt is hij totaal ongeschikt voor betaald voetbal.

Eeuwig Den Haag schreef:

Ga jij eens tellen hoevaak surmeli een bal verovert, leuk spelletje om met je vrienden te doen. We lachen ons hier al 6 wedstrijden op rij de pleuris, die pakt echt NIKS af

Dat is echt totaal wat anders. Hij pakt inderdaad weinig tot geen ballen af, maar dat is ook totaal niet zijn rol. Jari Vlak is de 'balafpakker' op het middenveld. Daarom zei ik ook dat ik in ieder geval vlak altijd zou laten staan.
Dat Surmeli met nummer 6 rondloopt, maakt hem niet per definitie een verdedigende middenvelder.
Het is gewoon jammer dat we geen dynamische (box-to-box) middenvelder hebben om naast vlak te zetten. Dan heb je twee complementaire types en kan van der Sande gewoon op 10 spelen.

Sprinkhaan070 schreef:

Volgens mij gooide ze gewoon allemaal de beuk erin behalve Surmeli. Schalk liep zich rot, Henk liep zich rot (op zijn manier), idem dito voor Vlak, Ché (al was hij heel slecht), Derijck, van Mieghem en Waem

Nou heb er weinig van gemerkt de eerste helft pff wat een ruimte kreeg dat Dordrecht. Het is iedere keer hetzelfde liedje de eerste helft . En pas als ze achter staan beginnen ze een beetje te jagen en zelf wat te creeeren .

grijze gek schreef:

Heeey Kako, sta nog 2e……………nog wel
Jij denkt geloof ik dat je een beker krijgt als je 1e word, het word helaas een bakkie koffie met een gevulde koek, vraag maar aan Hoekpolder

Die prijs moet ik dan nog krijgen…
Inmiddels sta ik ook niet meer ver weg. ADO weinig laten winnen en je stijgt vanzelf. Helaas, wat een ellende.

Sprinkhaan070 schreef:

Dat heb je niet goed. Surmeli loopt Vlak namelijk in de weg, die moet er gewoon niet in. Vlak heeft overzicht en kan een pass geven, dat kan Surmeli niet. Ik zou zelfs nog eerder Esajas naast Vlak zetten met 1 taak: bal afpakken en inleveren. Ook de verdediging dient de bal bij Vlak in te leveren.

Volgend jaar maar met Kees van Wonderen proberen. Die zet als eerste een verdedigende organisatie neer.

Middenveld moet zijn Vlak, Esajas en vd Sande. Anders is het veel te voorspelbaar. En is er te weinig loopvermogen.
Esajas maakt wel eens een fout. Maar straalt energie, bluf en duelkracht uit.

slash070 schreef:

Yep. Onze kracht is dat we veel spelers hebben die een goal kunnen maken, en dat willen ze ook vaak allemaal tegelijk met een hoop gebrei. Maar bij balverlies verdedigen een aantal niet voldoende mee terug, en dan hebben onze achterblijvers door de ruimtes het moeilijk, kan ook geen mens vaak belopen. Tegenstanders weten dat nu ook onderhand wel.

Hoe het nu gaat om is het tegen een hoop tegenstanders in de kkd voldoende, maar eigenlijk is het niet normaal dat je zowat drie goals zou moeten maken om een wedstrijd te kunnen winnen. Is ook het hele seizoen al geen vastigheid zo, organisatie is vaak zoekende omdat de trainers het elke wedstrijd anders willen zien, gelang naar de tegenstander. De ene wedstrijd gaat bij ons Pietje in de fout, de andere keer Jantje, dat heeft oorzaken.

Een goeie veldbezetting begint met de gedachte als je de bal niet hebt, van daaruit zou je moeten voetballen. Dan krijg je vastigheid in je elftal, weten spelers wat ze moeten doen, maar vooral wat ze niet moeten doen. Het lijkt dat Kalezic dat nu pas tegen het eind van de competitie ook probeert er in te krijgen, die wordt nu wel een beetje nerveus, daarom oogt het minder leuk als voorheen. Gaat uiteindelijk wel om het eindresultaat, daar wordt de trainer op afgerekend met deze selectie, en Mathijssen ongetwijfeld ook door Bolt.

Er zijn maar weinig elftallen die aantrekkelijk aanvallend voetbal kunnen spelen zonder het risico op (veel) tegendoelpunten. Je moet dan echt een paar klasbakken hebben die achterin en op het middenveld bij omschakeling de boel dicht kunnen houden. Ik weet ook niet of we dat op dit niveau mogen verwachten.
Je zou ook afwachtender kunnen spelen maar daar hebben we de spelers niet voor, vrees ik. Tegen sterke tegenstanders worden we automatisch meer teruggedrongen en worden er voortdurend fouten gemaakt. De balans is gewoon niet goed.
Voor nu is het hopen dat we er elke week meer inschieten dan tegen krijgen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, James, Franky, vakkiel, hagenees abroad, Martgroen, bommetjebas, Lellow, ADOZoetermeer, ADO079, DenHaag070! en 214 gasten.

Bekijk de topshouts