Welkom in de shoutbox, gast
marcellino
GreenYellowTheHague schreef:
Waar ik op doel is dat toen Kallen het overnam, we gezond zijn geworden. Toen Kallen het verkocht had aan Wang er veel loze beloftes zijn gedaan, en dat we nu weer op het punt zijn beland van opbouwen net als Kallen / Beijersbergen dat hebben gedaan.
Waar ik op doel is dat toen Kallen het overnam, we gezond zijn geworden. Toen Kallen het verkocht had aan Wang er veel loze beloftes zijn gedaan, en dat we nu weer op het punt zijn beland van opbouwen net als Kallen / Beijersbergen dat hebben gedaan.
Kallen en beinersbergen hebben niks opgebouwd.
Ze hebben de club gezond gemaakt door je beste spelers te verkopen.niks mis mee
We moeten eens gaan proberen om dingen uit elkaar te houden.
Als je opbouwt maak je de club gezond en maak je het elftal sterker.
Nu heb b je door je beste spelers te verkopen. Je club gezond gemaakt maar het elftal is daardoor zwaar verzwakt.om dat weer op te bouwen moet je dus mazzel hebben dat je voor goedkoop spelers aantrekt die je voor een leuke prijs kan verkopen of een suiker oom.nou suikeroom is hij geweest om all 3,7 miljoen extra in te investeren en nu moeten ze het zelf doen.
Waarom wil naam inzien dat onder van der kallen elk jaar je beste speler verkocht moesten worden om zwarte cijfers te maken.waarom wil naam inzien dat van der kallen op het laatst wel heel graag van ado af wou toen hij merkte dat het potje verkoopbare spelers nihil werd en niet nog eens het elftal zwakker kon maken wat zou betrekken degradatie
Waarom wil niemand inzien als wang of een andere investeerder niet was gekomen we nu jupiler hadden gevoetbald.
Ze hebben de club gezond gemaakt door je beste spelers te verkopen.niks mis mee
We moeten eens gaan proberen om dingen uit elkaar te houden.
Als je opbouwt maak je de club gezond en maak je het elftal sterker.
Nu heb b je door je beste spelers te verkopen. Je club gezond gemaakt maar het elftal is daardoor zwaar verzwakt.om dat weer op te bouwen moet je dus mazzel hebben dat je voor goedkoop spelers aantrekt die je voor een leuke prijs kan verkopen of een suiker oom.nou suikeroom is hij geweest om all 3,7 miljoen extra in te investeren en nu moeten ze het zelf doen.
Waarom wil naam inzien dat onder van der kallen elk jaar je beste speler verkocht moesten worden om zwarte cijfers te maken.waarom wil naam inzien dat van der kallen op het laatst wel heel graag van ado af wou toen hij merkte dat het potje verkoopbare spelers nihil werd en niet nog eens het elftal zwakker kon maken wat zou betrekken degradatie
Waarom wil niemand inzien als wang of een andere investeerder niet was gekomen we nu jupiler hadden gevoetbald.
0
|
Zondag 31 juli 2016 om 17:15 uur |
Gast
070-Hagenees
Wizard schreef:
Petrovic speelt het liefst met 2 aanvallende middenvelders en 1 verdedigend.
Petrovic speelt het liefst met 2 aanvallende middenvelders en 1 verdedigend.
Jaa maar zo wou iedereen het liefst spelen hiervoor, maar dat lijkt mij niet reëel. Kans is groot dat we dan weer worden overlopen. Maar ja, wie weet dat het met petrovic aan het roer wel lukt!
0
|
Donderdag 28 juli 2016 om 20:24 uur |
marcellino
Bolskie
Aad schreef:
Die zaakwaarnemer mag dan wel slim zijn, het beleid van ADO is dan het tegenovergestelde.
Voor beide partijen (club en speler) is deze overeenkomst een gok. Speelt Tyrbull niet zo goed als Petrovic verwacht dan had ADO, ook bij een optie, met 1 jaar van hem af geweest.
Maar is hij echt goed is Tyrbull het gevierde ventje met een leuk bundesliga-contract en krijgt ADO voor de dank helemaal niets.
Een goed competitieresultaat? Jij, ik en allemaal hier weten dat een goed resultaat niet van 1 speler afhangt.
Die zaakwaarnemer mag dan wel slim zijn, het beleid van ADO is dan het tegenovergestelde.
Voor beide partijen (club en speler) is deze overeenkomst een gok. Speelt Tyrbull niet zo goed als Petrovic verwacht dan had ADO, ook bij een optie, met 1 jaar van hem af geweest.
Maar is hij echt goed is Tyrbull het gevierde ventje met een leuk bundesliga-contract en krijgt ADO voor de dank helemaal niets.
Een goed competitieresultaat? Jij, ik en allemaal hier weten dat een goed resultaat niet van 1 speler afhangt.
Dat is onzin dat ado dan dank voor helemaal niets krijg als die een goed seizoen heb gedraaid, want heb dan een goed seizoen gedraaid en dus ook geholpen aan het behaalde resultaat. Ook om nu te zegge dat het beleid weer niks is, vind ik ook onzin wie zeg dat hij zelf niet maar 1 jaar wou waarop ado zei prima maar dan wel voor minder salaris ofso er zijn nog zat redenen te bedenken waarom het maar 1 jaar is en geen optie, hoef niks met slecht beleid te maken.
0
|
Donderdag 28 juli 2016 om 15:17 uur |
GreenYellowTheHague
Ronaldo schreef:
Ik denk niet dat de club op je zit te wachten. Nu niet en eventueel bij een nieuwe eigenaar ook niet. Teveel frustraties.
Ik denk niet dat de club op je zit te wachten. Nu niet en eventueel bij een nieuwe eigenaar ook niet. Teveel frustraties.
Laat ze op de club maar gewoon hun werk doen en goeie sponsoren binnenhalen, en zelf de broek ophouden. Met 15 jeugdspelers die door het vuur gaan ben ik allang tevreden. Maar dit heeft verder niks te maken met de reactie, voor mij is die dewa gewoon een vieze leugenaar die de boel aan het opnaaien was hier. Bewijzen zijn vaak genoeg gepost dat hij dit al meerdere jaren doet. En ja, ik wou dat ze waar waren, want het word eens tijd om wat goede jaren te krijgen ipv al die tussenjaren
0
|
Maandag 18 juli 2016 om 21:34 uur |
Sprinkhaan070
Haagse Dick
Advertentie
070-Hagenees
Kees schreef:
Ja, ik heb hem gevonden. Was dat in Estepona? Vreemd dat ik dat niet weet.
http://www.futbol24.com/teamCompare/Holland/ADO-Den-Haag/vs/Germany/Preussen-Munster/
Ja, ik heb hem gevonden. Was dat in Estepona? Vreemd dat ik dat niet weet.
http://www.futbol24.com/teamCompare/Holland/ADO-Den-Haag/vs/Germany/Preussen-Munster/
Ik wou net zeggen Kees, ik dacht ook dat je erbij was haha!! Was het seizoen met Danny Holla nog toch??
0
|
Zaterdag 16 juli 2016 om 17:02 uur |
Madmax
Nu online
Momenteel geen shouters online en 343 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | SC Cambuur | 22 | - | 38 |
4 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Graafschap | 21 | - | 33 |
7 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
8 | Roda JC | 22 | - | 33 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | Jong Ajax | 22 | - | 24 |
17 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
18 | Jong PSV | 22 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 21 | - | 14 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |