Welkom in de shoutbox, gast
DaveDH
Beest schreef:
Stel hij is 1.5 waar ben je als.je hem.koopt ongeveer 150.000 tekengeld kwijy
Transfervrij wil die denk ik dan 500.000 tekengeld is.mischien te doen maar wel verl
Stel hij is 1.5 waar ben je als.je hem.koopt ongeveer 150.000 tekengeld kwijy
Transfervrij wil die denk ik dan 500.000 tekengeld is.mischien te doen maar wel verl
Ja maar dat heb je altijd met transfervrije spelers die goed in de markt liggen, ik vind 5 ton tekengeld voor van Peppen prima te doen... Maar ik wil nog wel eens zien of die überhaupt naar DH wil komen..
0
|
Vrijdag 1 februari 2013 om 13:44 uur |
BLEISWIJK-1
FC Den Haag! schreef:
Voor wat betreft transfervrije spelers! Is er ergens een lijst met spelers van de eredivisieclubs die volgend jaar transfervrij zijn? Dan kunnen we Steijn vast helpen met een lijstje interessante transfervrije spelers!
Voor wat betreft transfervrije spelers! Is er ergens een lijst met spelers van de eredivisieclubs die volgend jaar transfervrij zijn? Dan kunnen we Steijn vast helpen met een lijstje interessante transfervrije spelers!
Uit het interview van Driebergen op RTV West begreep ik dat we best transfersommen mogen uitgeven.
In het plan van aanpak mag je bedragen voor transfers opnemen. Ik zeg dit op gevoel, maar als dit over 3 ton gaat kan je dit wel rond krijgen bij de KNVB. Dit zal ADO dan ook wel doen. Dat we helemaal geen spelers kunnen kopen is dan ook niet waar.
In het plan van aanpak mag je bedragen voor transfers opnemen. Ik zeg dit op gevoel, maar als dit over 3 ton gaat kan je dit wel rond krijgen bij de KNVB. Dit zal ADO dan ook wel doen. Dat we helemaal geen spelers kunnen kopen is dan ook niet waar.
0
|
Vrijdag 1 februari 2013 om 13:05 uur |
Beest
FC Den Haag! schreef:
Van Peppen is transfervrij!
Ok, ik zoek maar weer wat energie om het verder uit te leggen!
Een voetbalclub heeft een salarisbudget. Voor volgend jaar zal die er ook zijn. Als hij akkoord gaat met een salaris welke past binnen het salarisbudget kan hij dus worden gehaald. Wil hij meer salaris dan verantwoord is kan hij niet worden gehaald.
Van Peppen is transfervrij!
Ok, ik zoek maar weer wat energie om het verder uit te leggen!
Een voetbalclub heeft een salarisbudget. Voor volgend jaar zal die er ook zijn. Als hij akkoord gaat met een salaris welke past binnen het salarisbudget kan hij dus worden gehaald. Wil hij meer salaris dan verantwoord is kan hij niet worden gehaald.
EN jij denkt dat ie transfer vrij bij zn club vertrekt waar die aanvoerder is om hier voor een habbekrats te komen voetballen??!!
stel hij is 3 miljoen waard gaat ie transfer vrij weg komt ie bij ado krijgt ie een salaris waar die het mischien mee eens is dan kom je bij het tekengeld koop je hem is dat 3 ton is ie transfervrij dan wil die gewoon een miljoen hand/tekengeld dus zet asjeblieft van peppen uit je hoofd
stel hij is 3 miljoen waard gaat ie transfer vrij weg komt ie bij ado krijgt ie een salaris waar die het mischien mee eens is dan kom je bij het tekengeld koop je hem is dat 3 ton is ie transfervrij dan wil die gewoon een miljoen hand/tekengeld dus zet asjeblieft van peppen uit je hoofd
0
|
Vrijdag 1 februari 2013 om 12:56 uur |
Aad
FC Den Haag! schreef:
Als het negatieve eigen vermogen weg is!
Als het negatieve eigen vermogen weg is!
Waar haal je dat vandaan?
Eigen vermogen kan je alleen kweken door winst te maken. En zo werk je dus ook een negatief vermogen weg.
1 mio transfersom voor Jens betekent nog geen 1 mio winst. Het dicht in eerste instantie een gat in de begroting (verlies- en winstrekening) en leidt tot een (beperkte) winst.
Gezien de actie van de KNVB denk ik dat ADO bij de tussentijdse meting (voor de Jens-transfer) een verlies heeft aangegeven dat zo groot was dat de KNVB aan de bel trok. En dan gaat het echt niet om 50.000 euro of zo.
Wanneer er aan het eind van dit seizoen een plus van een ton of 6 uitkomt mag ADO zich gelukkig prijzen maar dan hebben we nog een negatief vermogen van 6 ton.
Eigen vermogen kan je alleen kweken door winst te maken. En zo werk je dus ook een negatief vermogen weg.
1 mio transfersom voor Jens betekent nog geen 1 mio winst. Het dicht in eerste instantie een gat in de begroting (verlies- en winstrekening) en leidt tot een (beperkte) winst.
Gezien de actie van de KNVB denk ik dat ADO bij de tussentijdse meting (voor de Jens-transfer) een verlies heeft aangegeven dat zo groot was dat de KNVB aan de bel trok. En dan gaat het echt niet om 50.000 euro of zo.
Wanneer er aan het eind van dit seizoen een plus van een ton of 6 uitkomt mag ADO zich gelukkig prijzen maar dan hebben we nog een negatief vermogen van 6 ton.
0
|
Vrijdag 1 februari 2013 om 10:38 uur |
Aad
Mike schreef:
Ben het meestal met je eens, zeker wat betreft het verhaal van JvZ.
Makkelijk om zoiets te roepen als je aan de zijkant staat.
Wat me wel verontrust is de situatie waarin we blijkbaar verkeren.
Natuurlijk is het de taak van de bestuurders om geen paniek te veroorzaken en sponsors weg te jagen. In deze tijd zijn die toch al moeilijk te vinden. Ik krijg echt het idee dat de verkoop van Jens, toch echt onze beste speler, een noodgreep was. Als je ziet hoe AZ de aanbiedingen van PSV lachend wegwuift, terwijl zij er onlangs toch ook nog heel beroerd voor stonden. Duurdere trainer, veel duurdere spelers en misschien 2000 man meer op de tribune per thuiswedstrijd.
Het lukt ADO blijkbaar niet, ondanks bezuinigingen en verkoop van spelers (Immers, Rado, Verhoek, Jens) om zwarte cijfers te schrijven.
Waar ligt dat aan? Het lijkt wel een emmer met een gat erin.....
Ben het meestal met je eens, zeker wat betreft het verhaal van JvZ.
Makkelijk om zoiets te roepen als je aan de zijkant staat.
Wat me wel verontrust is de situatie waarin we blijkbaar verkeren.
Natuurlijk is het de taak van de bestuurders om geen paniek te veroorzaken en sponsors weg te jagen. In deze tijd zijn die toch al moeilijk te vinden. Ik krijg echt het idee dat de verkoop van Jens, toch echt onze beste speler, een noodgreep was. Als je ziet hoe AZ de aanbiedingen van PSV lachend wegwuift, terwijl zij er onlangs toch ook nog heel beroerd voor stonden. Duurdere trainer, veel duurdere spelers en misschien 2000 man meer op de tribune per thuiswedstrijd.
Het lukt ADO blijkbaar niet, ondanks bezuinigingen en verkoop van spelers (Immers, Rado, Verhoek, Jens) om zwarte cijfers te schrijven.
Waar ligt dat aan? Het lijkt wel een emmer met een gat erin.....
Dat laatste verontrust mij ook.
En er is eigenlijk al behoorlijk bezuinigd ten opzichte van spelerssalarissen. Veel minder kan niet want dan komen er alleen nog spelers met een houten poot
Het valt mij wel steeds op dat voor veel spelers die in het verleden iets voor ADO hebben betekend een functie wordt gezocht. Commercieel, trainer, etc. Als je daar mee doorgaat krijg je een kind met een waterhoofd. Ze hebben allemaal wel een salaris of vergoeding. Ze hebben een kantoor nodig en misschien wel een auto van de zaak. Maar er is nauwelijks te meten wat ze bijdragen aan de inkomsten van de club.
En voor de criticasters van de directie: Ja, ook hun bijdrage is nauwelijks te meten Maar ze kunnen zich best wel eens een beetje waarmaken als ze ons kind van zijn waterhoofd ontdoen. Gaat zo maar een ton opleveren.
En er is eigenlijk al behoorlijk bezuinigd ten opzichte van spelerssalarissen. Veel minder kan niet want dan komen er alleen nog spelers met een houten poot
Het valt mij wel steeds op dat voor veel spelers die in het verleden iets voor ADO hebben betekend een functie wordt gezocht. Commercieel, trainer, etc. Als je daar mee doorgaat krijg je een kind met een waterhoofd. Ze hebben allemaal wel een salaris of vergoeding. Ze hebben een kantoor nodig en misschien wel een auto van de zaak. Maar er is nauwelijks te meten wat ze bijdragen aan de inkomsten van de club.
En voor de criticasters van de directie: Ja, ook hun bijdrage is nauwelijks te meten Maar ze kunnen zich best wel eens een beetje waarmaken als ze ons kind van zijn waterhoofd ontdoen. Gaat zo maar een ton opleveren.
0
|
Vrijdag 1 februari 2013 om 10:31 uur |
marcellino
Aad schreef:
Zonder het gelijk eens te zijn met al je shouts kan ik je in deze alleen maar gelijk geven.
De soep wordt door een hele hoop shouters weleens veel te heet gegeten.
Jammer al die meningen op basis van geruchten, halve waarheden en vooringenomenheid.
Zonder het gelijk eens te zijn met al je shouts kan ik je in deze alleen maar gelijk geven.
De soep wordt door een hele hoop shouters weleens veel te heet gegeten.
Jammer al die meningen op basis van geruchten, halve waarheden en vooringenomenheid.
oke kan iemand mij vertellen of het slechter gaat met ado gelijk of beter.
misschien is deze vraag wel simpel te beantwoorden voor bepaalde mensen hier.
toornstra weg top hebben we een vervanger of hebben we daar een andere speler voor terug gehaald nee of toch bedoelen we daar de jeugdspeler van ajax mee?
we zijn terug gezet gaat het dan beter of slechter. en wat sommige hier doen willen geloven de KNVB heeft de regels helemaal niet aangescherpt die zijn het zelfde gebleven als vorig jaar een goede speler verkopen(al vind ik de verkoop van toornstra wel goed wat we hebben genoeg middenvelders)en geen gerichte versterking terug halen is toch achteruitgang of ben ik nou gek.
worden met de verkoop van toornstra de schulden niet afbetaald of doen ze dat met sponsorgelden en de in grote getallen komende supporters.
heeft iedereen nou een bord voor zijn kop of hoe zit het ,het word zelfs toe gegeven dat de gaten gedicht worden met de verkoop van spelers.
Dan kunnen we hier toch niet gaan roepen dat het allemaal wel mee valt.
driebergen roept dat de salarissen nog wel betaald kunnen worden. "nog wel".
ik zal wel stom zijn maar als we in categorie 2 waren gebleven en ado kwam naar buiten dat we een winst hadden van 5 ton dan had ik op de banken gestaan. ja volgens sommige hebben we de winst nu ook met de verkoop van Toornstra het is alleen jammer dat je elftal dadelijk niets meer waard is, en ja waar praten we over de spelers en het voetbal is toch niet belangrijk nou kan iemand mij dan vertellen wat ado is.
misschien is deze vraag wel simpel te beantwoorden voor bepaalde mensen hier.
toornstra weg top hebben we een vervanger of hebben we daar een andere speler voor terug gehaald nee of toch bedoelen we daar de jeugdspeler van ajax mee?
we zijn terug gezet gaat het dan beter of slechter. en wat sommige hier doen willen geloven de KNVB heeft de regels helemaal niet aangescherpt die zijn het zelfde gebleven als vorig jaar een goede speler verkopen(al vind ik de verkoop van toornstra wel goed wat we hebben genoeg middenvelders)en geen gerichte versterking terug halen is toch achteruitgang of ben ik nou gek.
worden met de verkoop van toornstra de schulden niet afbetaald of doen ze dat met sponsorgelden en de in grote getallen komende supporters.
heeft iedereen nou een bord voor zijn kop of hoe zit het ,het word zelfs toe gegeven dat de gaten gedicht worden met de verkoop van spelers.
Dan kunnen we hier toch niet gaan roepen dat het allemaal wel mee valt.
driebergen roept dat de salarissen nog wel betaald kunnen worden. "nog wel".
ik zal wel stom zijn maar als we in categorie 2 waren gebleven en ado kwam naar buiten dat we een winst hadden van 5 ton dan had ik op de banken gestaan. ja volgens sommige hebben we de winst nu ook met de verkoop van Toornstra het is alleen jammer dat je elftal dadelijk niets meer waard is, en ja waar praten we over de spelers en het voetbal is toch niet belangrijk nou kan iemand mij dan vertellen wat ado is.
0
|
Vrijdag 1 februari 2013 om 09:56 uur |
Advertentie
oodh
Aad schreef:
Zonder het gelijk eens te zijn met al je shouts kan ik je in deze alleen maar gelijk geven.
De soep wordt door een hele hoop shouters weleens veel te heet gegeten.
Jammer al die meningen op basis van geruchten, halve waarheden en vooringenomenheid.
Zonder het gelijk eens te zijn met al je shouts kan ik je in deze alleen maar gelijk geven.
De soep wordt door een hele hoop shouters weleens veel te heet gegeten.
Jammer al die meningen op basis van geruchten, halve waarheden en vooringenomenheid.
Daar ben ik het helemaal mee eens. Zoals ik al eerder schreef: het kan natuurlijk nooit dat ADO Den Haag 3 ton overhoudt aan deze transfer. Ze zijn natuurlijk niet helemaal achterlijk.
Maar... er moet nog wel een keeper komen. Zal het nu toch Swinkels worden?
Maar... er moet nog wel een keeper komen. Zal het nu toch Swinkels worden?
0
|
Vrijdag 1 februari 2013 om 09:38 uur |
Johannes
Peppie schreef:
www.transfermarkt.co.uk is een vrij betrouwbare site. Staat ook bij van de opties. Mocht dit niet kloppen, kijk me er niet op aan ik c-p ook alleen maar
www.transfermarkt.co.uk is een vrij betrouwbare site. Staat ook bij van de opties. Mocht dit niet kloppen, kijk me er niet op aan ik c-p ook alleen maar
Daar heb je die site weer. Volgens deze prachtige site is Visser 4 ton waard, Kolk 8 ton, Vicento 850 k en hou je vast... Poepon 1.250.000 euro!
Als dit betrouwbare gegevens zijn dan zeg ik: ADO is snel weer terug in categorie 2!
Als dit betrouwbare gegevens zijn dan zeg ik: ADO is snel weer terug in categorie 2!
0
|
Vrijdag 1 februari 2013 om 00:55 uur |
ADOSander23
Peppie schreef:
En hoe zit dat dan eigenlijk met evt bonussen zoals doorverkoopclausules, behaalde targets etc?
En hoe zit dat dan eigenlijk met evt bonussen zoals doorverkoopclausules, behaalde targets etc?
Doorverkoopclausules niet. Want op het moment dat Toornstra wordt door verkocht dan krijgt de club weer een opleidingsvergoeding over dat bedrag.
met behaalde targets bedoel jij denk ik wedstrijdbonussen en prestatiebonussen. Als Toornstra 10 wedstrijden speelt en ado krijgt daar dan nog 1 ton voor (ik noem maar wat) dan krijgt de vereniging waar de speler is opgeleid, Alphense Boys in dit geval weer een percentage over dat bedrag. Zelfde geld met een bonus voor een prestatie, bijvoorbeeld het halen van Europees voetbal.
Wat Alphense Boys krijgt is dus in dit geval wat Utrecht als transfersom voor hem betaald. Exclusief bonussen
met behaalde targets bedoel jij denk ik wedstrijdbonussen en prestatiebonussen. Als Toornstra 10 wedstrijden speelt en ado krijgt daar dan nog 1 ton voor (ik noem maar wat) dan krijgt de vereniging waar de speler is opgeleid, Alphense Boys in dit geval weer een percentage over dat bedrag. Zelfde geld met een bonus voor een prestatie, bijvoorbeeld het halen van Europees voetbal.
Wat Alphense Boys krijgt is dus in dit geval wat Utrecht als transfersom voor hem betaald. Exclusief bonussen
0
|
Vrijdag 1 februari 2013 om 00:42 uur |
ADOSander23
FFL schreef:
Kortom dan zal hij Jens ook goed hebben verkocht.
Neem van miij aan je vdK niets hoeft te leren over onderhandelen.
Kortom dan zal hij Jens ook goed hebben verkocht.
Neem van miij aan je vdK niets hoeft te leren over onderhandelen.
Waarom zou hij meer moeten vragen. 3 ton is een hoop geld voor vd Kallen. Over een jaar is die er toch niet meer. en met een beetje pech is de hele club weg.
0
|
Donderdag 31 januari 2013 om 23:23 uur |
Nu online
Eeuwig Den Haag, Martgroen, ADOZoetermeer, Franky, FC Den Haag!, opper, Don Leo en 348 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
4 | SC Cambuur | 21 | - | 35 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
7 | Roda JC | 21 | - | 33 |
8 | Graafschap | 20 | - | 32 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
17 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
18 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |