wdr
pajam schreef:
niet zo paranoide zijn H@@G, ik vergeet niet om naar andere partijen te kijken, maar de PVV aanhangers denken klaarblijkelijk dat Wilders de messias zelf is, dus vraag ik me af waar ze dat op baseren. Alle andere partijen schieten ook tekort.
Ik heb een broer op straat als hoofdagent, de ander is rechercheur en mijn zus werkt ook al ruim 20 jaar bij Politie Haaglanden, dus ik weet erg goed wat zich afspeelt op staat.
Wat jij voor het gemak vergeet erbij te vertellen is, dat een stad als Den Haag uit veel meer wijken bestaat dan de "Marrokaanse probleemgebieden".
Je kan dan doodleuk alle mensen in die wijken proberen te helpen door als pijler het "Marrokanen probleem" aan de kaak te stellen, maar wat gebeurt er dan voor 80% van de rest van de stad en alle daarbij behorende problemen? Die komen later wel?
Jij vraagt je af waarom PVV nog altijd op zulk grote aantallen aanhangers kan rekenen, ik ook, want in al zijn jaren van poltieke activiteit heeft wilders precies 0 problemen opgelost.
niet zo paranoide zijn H@@G, ik vergeet niet om naar andere partijen te kijken, maar de PVV aanhangers denken klaarblijkelijk dat Wilders de messias zelf is, dus vraag ik me af waar ze dat op baseren. Alle andere partijen schieten ook tekort.
Ik heb een broer op straat als hoofdagent, de ander is rechercheur en mijn zus werkt ook al ruim 20 jaar bij Politie Haaglanden, dus ik weet erg goed wat zich afspeelt op staat.
Wat jij voor het gemak vergeet erbij te vertellen is, dat een stad als Den Haag uit veel meer wijken bestaat dan de "Marrokaanse probleemgebieden".
Je kan dan doodleuk alle mensen in die wijken proberen te helpen door als pijler het "Marrokanen probleem" aan de kaak te stellen, maar wat gebeurt er dan voor 80% van de rest van de stad en alle daarbij behorende problemen? Die komen later wel?
Jij vraagt je af waarom PVV nog altijd op zulk grote aantallen aanhangers kan rekenen, ik ook, want in al zijn jaren van poltieke activiteit heeft wilders precies 0 problemen opgelost.
Wilders is geen probleemoplosser, hij is een volksmenner die goed heeft gezien dat hij met kanaliseren van onvrede en het stigmatiseren van een hele bevolkingsgroep heel veel stemmen kan winnen. Wilders kan niet eens problemen in zijn eigen partij oplossen, nog nooit liepen er zoveel raadsleden weg en waren er zoveel opstootjes en bedenkelijke volksvertegenwoordigers binnen een partij. Praten over overlastgevende Marokkanen, maar intussen hadden ze zelf een brievenbusplasser en een kopstootgever de tweede kamer binnen gehaald.
En nu beloof ik dat ik niet meer over politiek ga praten.
En nu beloof ik dat ik niet meer over politiek ga praten.
0
|
Donderdag 20 maart 2014 om 10:47 uur |
<FCDH>
haagse-Dick schreef:
Hoe verklaar je dan de zo weinig tegendoelpunten de laatste 6 potjes!! Voorin is het aanpoten en een beetje geluk en gelukkig maar want het heeft genoeg tegen gezeten!
Hoe verklaar je dan de zo weinig tegendoelpunten de laatste 6 potjes!! Voorin is het aanpoten en een beetje geluk en gelukkig maar want het heeft genoeg tegen gezeten!
We kunnen er lang of kort over zijn maar steijn was gewoon een prutser van een trainer het is geen toeval dat we onder fraser 6 wedstrijden ongeslagen zijn en 12 punten hebben gehaald
0
|
Maandag 17 maart 2014 om 21:23 uur |
teeg28
mike krijft ook geen ballen er komen geen voorzetten niks en hij moet van fraser mee helpen verdedigen hij stond de laatste keer 3 keer op rechts back en bij die 3e keer gaf hij die bal op alberg die werd onderuit gehaald .en als mike voorin staat staat tie aleen en kan die niemand aanspelen .
ik zeg mike voorin laten staan want bij corners staat er bij ons niemand voorin dus als ze die bal weg schieten is die bal altijd voor de tegenstander schet eruit halen want die kan geen actie maken en geeft geen voorzetten hopelijk snel wildschut weer fit en hun 2 lekker voorin laten .
ik zeg mike voorin laten staan want bij corners staat er bij ons niemand voorin dus als ze die bal weg schieten is die bal altijd voor de tegenstander schet eruit halen want die kan geen actie maken en geeft geen voorzetten hopelijk snel wildschut weer fit en hun 2 lekker voorin laten .
0
|
Maandag 17 maart 2014 om 18:16 uur |
H@@GenEES
1905 schreef:
Aan van Duinen ook niet.................o wacht maar dat is een Haagse jongen dus is sowieso beter
Aan van Duinen ook niet.................o wacht maar dat is een Haagse jongen dus is sowieso beter
Ik vind van Duinen wel een betere speler maar je kunt er nu best een keertje voor kiezen om hem aan de kant te zetten, ik snap Kramer dus wel, hij ziet ook wat wij zien en dat is dan van Duinen in een vormcrisis zit maar nog heel veel credit heeft.
Want je kunt niet zeggen dat Mikey op dit moment beter is dan Kramer en als je dan voor de basis bent gehaald en je ziet de man die op jouw positie staat slecht spelen dan is het logisch dat je gaat piepen.
Want je kunt niet zeggen dat Mikey op dit moment beter is dan Kramer en als je dan voor de basis bent gehaald en je ziet de man die op jouw positie staat slecht spelen dan is het logisch dat je gaat piepen.
0
|
Maandag 17 maart 2014 om 12:50 uur |
pajam
wdr schreef:
Hij kan toch gewoon hoofd jeugdopleiding worden? Dat schijnt hij prima te kunnen...
Hij kan toch gewoon hoofd jeugdopleiding worden? Dat schijnt hij prima te kunnen...
klopt, zo bracht Piet het ook tegenover Radio West. Hij is gehaald als Hoofd Jeugd Opleidingen en doet er het technische gedeelte voor het 1e elftal `erbij`.
als ik we daar nu het artikel van ELF naast zetten, kan het zijn dat dit nu achteraf als chique oplossing gekozen is?
mocht hij dan als tijdelijke dubbelfunctie excelleren als TM/TD , kan ie daarin doorgroeien (gok ik).
als ik we daar nu het artikel van ELF naast zetten, kan het zijn dat dit nu achteraf als chique oplossing gekozen is?
mocht hij dan als tijdelijke dubbelfunctie excelleren als TM/TD , kan ie daarin doorgroeien (gok ik).
0
|
Maandag 17 maart 2014 om 09:55 uur |
teeg28
pajam
Zuiderparker schreef:
NIET TE GELOVEN!!! 3x winst, 3x gelijk onder Fraser, beste serie sinds de jaren 70 (d.i. de vorige eeuw...). Maar; "natuurlijk" was dit MS ook gelukt...WHAAAAAAAHH
MEPPELINK vind ik niet zo`n beste keus, heeft eerder ook niets tot stand kunnen brengen
NIET TE GELOVEN!!! 3x winst, 3x gelijk onder Fraser, beste serie sinds de jaren 70 (d.i. de vorige eeuw...). Maar; "natuurlijk" was dit MS ook gelukt...WHAAAAAAAHH
MEPPELINK vind ik niet zo`n beste keus, heeft eerder ook niets tot stand kunnen brengen
Volledig mee eens.
Overigens op Piet op Radio West gehoord gisteravond en het ligt allemaal iets genuanceerder (waardoor de keus ook beter uit te leggen is); Meppelink is met name gehaald voor de focus op de jeugd (Hoofd Opleidingen dus) en doet in wezen de Technische kant voor het 1e elftal `erbij`.
Hierdoor haal je werk weg bij de hoofdtrainer, haal je geen dure TD op een moment dat degradatie nog altijd een reeele mogelijkheid is en gun je Meppelink de mogelijkheid om na 1 seizoen door te groeien naar TD(TM).
Dat is voor mij veel logischer aangezien Meppelink veel te weinig bagage heeft om als volwaardig TD te fungeren, maar dat zegt natuurlijk niet dat hij niet in die rol kan groeien (zie Stewart).
Piet zijn overigens ook dat hij "denkt" dat een Advocaat nog te graag op het veld wil staan en "andere grote namen" (Jol?) zich bij een "kleine club" als ADO Den Haag snel zouden gaan frustreren (aangezien ze gewend zijn om met meer mogelijkheden te werken ofzo).
Vindt ik persoonlijk slechte aannames, want op de vraag of hij een Dick Advocaat bijvoorbeeld uberhaupt gepolst heeft, wilde hij niet antwoorden. Afgaande op zijn verhaal vul ik dat in als een NEE en dat is per definitie niet handig.
Nee heb je en Ja kun je krijgen, toch?
Overigens op Piet op Radio West gehoord gisteravond en het ligt allemaal iets genuanceerder (waardoor de keus ook beter uit te leggen is); Meppelink is met name gehaald voor de focus op de jeugd (Hoofd Opleidingen dus) en doet in wezen de Technische kant voor het 1e elftal `erbij`.
Hierdoor haal je werk weg bij de hoofdtrainer, haal je geen dure TD op een moment dat degradatie nog altijd een reeele mogelijkheid is en gun je Meppelink de mogelijkheid om na 1 seizoen door te groeien naar TD(TM).
Dat is voor mij veel logischer aangezien Meppelink veel te weinig bagage heeft om als volwaardig TD te fungeren, maar dat zegt natuurlijk niet dat hij niet in die rol kan groeien (zie Stewart).
Piet zijn overigens ook dat hij "denkt" dat een Advocaat nog te graag op het veld wil staan en "andere grote namen" (Jol?) zich bij een "kleine club" als ADO Den Haag snel zouden gaan frustreren (aangezien ze gewend zijn om met meer mogelijkheden te werken ofzo).
Vindt ik persoonlijk slechte aannames, want op de vraag of hij een Dick Advocaat bijvoorbeeld uberhaupt gepolst heeft, wilde hij niet antwoorden. Afgaande op zijn verhaal vul ik dat in als een NEE en dat is per definitie niet handig.
Nee heb je en Ja kun je krijgen, toch?
0
|
Zondag 16 maart 2014 om 12:47 uur |
Advertentie
Tommy
pajam schreef:
Zie uitleg mbt Holla in een shout eerder
Derijck heeft het mijn inziens helemaal niet zo dramatisch gedaan bij PSV , let wel, een topclub in een rumoerige periode.
Bij FC Utrecht is hij slecht begonnen en heeft hij nooit meer een kans gekregen.
Wij hebben centraal achterin op dit moment écht een probleem met een statische duo Beugelsdijk/Wormgoor, ik geloof nog steeds dat Derijck in z`n ADO Den Haag vorm kan komen bij ons. Bovendien is hij ervaren en hoogstwaarschijnlijk gratis op te halen in Eindhoven.
Room is een uitstekende optie, goed bedacht!!
Zie uitleg mbt Holla in een shout eerder
Derijck heeft het mijn inziens helemaal niet zo dramatisch gedaan bij PSV , let wel, een topclub in een rumoerige periode.
Bij FC Utrecht is hij slecht begonnen en heeft hij nooit meer een kans gekregen.
Wij hebben centraal achterin op dit moment écht een probleem met een statische duo Beugelsdijk/Wormgoor, ik geloof nog steeds dat Derijck in z`n ADO Den Haag vorm kan komen bij ons. Bovendien is hij ervaren en hoogstwaarschijnlijk gratis op te halen in Eindhoven.
Room is een uitstekende optie, goed bedacht!!
Ik Denk als je holla kan laten bijtekenen dat je heelveel aan hem heb.
Omdat Bakker ook zn zwakke periode gaat krijgen zoals elke jonge jongen.
Heb er gister niks over gelezen maar volgens mij lag de fout bij de 1-1 vooral bij Tommie aangezien hij het dichts bij zivkovic stond en gewoon alleen maar naar de bal keek.
Wormgoor is goed voor de bank maar waarom probeer je het niet met de verdedigers die je nog heb. bakker ken er spelen. Kanon is toch ook gehaald om te spelen denk ik?
Omdat Bakker ook zn zwakke periode gaat krijgen zoals elke jonge jongen.
Heb er gister niks over gelezen maar volgens mij lag de fout bij de 1-1 vooral bij Tommie aangezien hij het dichts bij zivkovic stond en gewoon alleen maar naar de bal keek.
Wormgoor is goed voor de bank maar waarom probeer je het niet met de verdedigers die je nog heb. bakker ken er spelen. Kanon is toch ook gehaald om te spelen denk ik?
0
|
Zondag 16 maart 2014 om 12:33 uur |
Rob2002
Bert schreef:
Het was er niet ver buiten maar randje strafschopgebied. Het was geen pingel maar wel een rode kaart (doorgebroken speler)
Ik vond het een domme overtreding van Botteghin je neemt het risico dat de bal op de stip gaat en er stond ook nog een keeper op de goal.
Situatie aan de andere kant was absoluut geen strafschop. Wiedemeijer gaat dat na afloop beweren maar daar was geen sprake van. Geen slaande beweging naar de bal en geen doelrijpe situatie. Aalberg kan niet ter plaatse zijn armen afhakken. Zelfs met een Groningen bril op kan je toch niet serieus gaan beweren dat het een strafschop was?
Het was er niet ver buiten maar randje strafschopgebied. Het was geen pingel maar wel een rode kaart (doorgebroken speler)
Ik vond het een domme overtreding van Botteghin je neemt het risico dat de bal op de stip gaat en er stond ook nog een keeper op de goal.
Situatie aan de andere kant was absoluut geen strafschop. Wiedemeijer gaat dat na afloop beweren maar daar was geen sprake van. Geen slaande beweging naar de bal en geen doelrijpe situatie. Aalberg kan niet ter plaatse zijn armen afhakken. Zelfs met een Groningen bril op kan je toch niet serieus gaan beweren dat het een strafschop was?
Bert,
De regels m.b.t. Hands even vereenvoudigd uitgelegd:
1) Hand naar de bal.
2) Onnatuurlijke beweging. (al dan niet onbewust)
3) Gooien van een attribuut naar de bal (komt vrijwel nooit voor).
Met de uitleg van Wiedemeijer/ vd Looi kan ik wel leven. Arm van Alberg hangt bij die ergens sliding boven zijn hoofd. Duidelijk geen natuurlijke beweging, dus hands.
We kwamen dus goed weg.
Rood van Botteghin: Terecht. Erg dom, want volgens mij had Alberg die bal nooit meer gehaald voordat de keeper hem zou hebben. Zowel begin als einde van de overtreding (vasthouden) buiten het strafschopgebied.
Zou Botteghin hem loslaten binnen het strafschopgebied dan is het WEL een strafschop. (moment van loslaten is bepalend)
Ook hier hebben we mazzel gehad.
De grensrechter aan de Haaglanden tribune was ons erg goed gezind. (Mag ook wel een keer)
De regels m.b.t. Hands even vereenvoudigd uitgelegd:
1) Hand naar de bal.
2) Onnatuurlijke beweging. (al dan niet onbewust)
3) Gooien van een attribuut naar de bal (komt vrijwel nooit voor).
Met de uitleg van Wiedemeijer/ vd Looi kan ik wel leven. Arm van Alberg hangt bij die ergens sliding boven zijn hoofd. Duidelijk geen natuurlijke beweging, dus hands.
We kwamen dus goed weg.
Rood van Botteghin: Terecht. Erg dom, want volgens mij had Alberg die bal nooit meer gehaald voordat de keeper hem zou hebben. Zowel begin als einde van de overtreding (vasthouden) buiten het strafschopgebied.
Zou Botteghin hem loslaten binnen het strafschopgebied dan is het WEL een strafschop. (moment van loslaten is bepalend)
Ook hier hebben we mazzel gehad.
De grensrechter aan de Haaglanden tribune was ons erg goed gezind. (Mag ook wel een keer)
0
|
Zondag 16 maart 2014 om 10:52 uur |
supporter-noord
Bert schreef:
Opnieuw kunnen wij goede zaken doen 3 punten pakken tegen Groningen.
Maar het zal wel teveel gevraagd zijn en niet gebeuren.
Opnieuw kunnen wij goede zaken doen 3 punten pakken tegen Groningen.
Maar het zal wel teveel gevraagd zijn en niet gebeuren.
Denk het ook niet, nu word er veel te veel achterover geleund en dan nog is het niet veel met die verdediging.
Maar aanvallen kunnen ze ook niet. Jaja, die Steijn heeft ze wel wat geleerd de laatste jaren maar niet heus en erger nog, niet de juiste spelers gehaald.
Maar aanvallen kunnen ze ook niet. Jaja, die Steijn heeft ze wel wat geleerd de laatste jaren maar niet heus en erger nog, niet de juiste spelers gehaald.
0
|
Zaterdag 15 maart 2014 om 10:23 uur |
Nu online
Aad, haagse jr, Advocado, Bleek en 100 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 14 | - | 29 |
2 | Helmond Sp. | 14 | - | 27 |
3 | Graafschap | 14 | - | 26 |
4 | FC Volendam | 14 | - | 26 |
5 | Den Bosch + | 14 | - | 25 |
6 | FC Dordrecht | 14 | - | 25 |
7 | FC Emmen | 14 | - | 24 |
8 | SC Cambuur | 14 | - | 22 |
9 | Telstar | 15 | - | 22 |
10 | ADO Den Haag | 14 | - | 21 |
11 | Roda JC | 14 | - | 20 |
12 | Jong AZ | 14 | - | 17 |
13 | TOP Oss | 14 | - | 16 |
14 | FC Eindhoven | 14 | - | 15 |
15 | Jong PSV | 14 | - | 14 |
16 | Jong Ajax | 14 | - | 12 |
17 | MVV Maastr. | 14 | - | 12 |
18 | VVV-Venlo | 15 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 14 | - | 8 |
20 | Vitesse -6 | 14 | - | 6 |