Tag: steijn

Toon alle shouts

Ik denk dat er voor ons nog weinig te zeggen is over het verschil tussen Fraser en Steijn. Het resultaat en de strijdlust tegen Vitesse waren goed, maar onder Steijn zijn er ook goede wedstrijden tegen toppers gespeeld.

Wel zijn de teksten van Fraser voor de camera een stuk beter. Hij straalt rechtlijnigheid uit en geeft geen ruimte voor excuses. Als dat overslaat op de spelersgroep en ze door krijgen dat er geen ruimte is voor verslapping zou dat wel een verbetering opleveren. Zelfs met dezelfde spelinstelling als onder Steijn kan dat meer punten opleveren.

Maar tot nu toe is dat gebaseerd op hoop. Het gaat om de komende drie wedstrijden. Als je tegen Roda, Go Ahead en Nac minder dan 5 punten pakt is het afgelopen ben ik bang. En als de ploeg dan nog net zo belabberd speelt als eerder tegen concurrenten (Cambuur thuis uitgezonderd) kan je je afvragen of deze stap van het bestuur (Fraser voor Steijn) wel zin heeft gehad. Wel is nu al duidelijk dat het niet vaak gebeurt dat er zoveel onbegrip vanuit de spelersgroep is na een trainerswissel als nu. Het lijkt wel alsof de spelersgroep zelf al die tijd niet in de gaten had hoe nijpend de situatie was. Als je echt ook voor je trainer vecht sta je toch niet binnen 1 minuut achter tegen Heracles?

Met een goede Beugelsdijk, Zuiverloon, Meijers, Holla, Bakker, Gehrt, Van Duinen en hopelijk Wildschut heb je toch kwaliteit in het team, genoeg om degradatie te ontlopen? Ik heb er wel hoop in dat het goedkomt de komende wedstrijden.

wdr schreef:

H@@genees, ik vind eerlijk gezegd dat je een beetje overdrijft. Niemand vindt Fräser hier de verlosser, ik heb niemand horen zeggen dat het nu wel goed gaat komen. Volgens mij is Fräser niemands eerste keuze en de meesten weten heus wel dat hij medeverantwoordelijk is voor de resultaten die Steijn niet boekte. Het is ook bepaald niet mijn eerste keus, Fräser voor de groep.

Mensen willen hem een kans geven, net zoals velen hier Steijn bijna drie jaar lang een kans wilden geven. En de meesten hier zijn wanhopig omdat we laatste staan, niet gek dat ze een positief signaal willen zien in het vertrek van Steijn en in de goede wedstrijd tegen Vitesse. Volgens mij heb jij Steijn hier ook een tijd lopen verdedigen, dan zou je nu ook Fräser een kans moeten geven, al is het maar voor een paar wedstrijden.

Wat mij betreft wordt hij overigens direct assistent van een ervaren resultaattrainer.

Je argumentatie klopt niet, eerst zeg je dat de spelers onder Steijn geen strijd leverde, ik geef je twee wedstrijden van de afgelopen maand waar jouw conclusie duidelijk niet klopt aangezien daar uit en thuis wel veel strijd werd geleverd. Wat in een mooi resultaat tegen 010 leidde en een onverdiend verlies tegen Heerenveen, of ga jij mij nu echt met droge ogen vertellen dat die wedstrijden geen strijd werden geleverd?

Nu zeg je dat Fraser een kans moet krijgen na een mzzl punt bij Vitesse want ze hebben daar strijd geleverd, ik vind het prima dat je Steijn weg wilde hebben, kan ik helemaal in mee gaan maar dat je hier dan Fraser gaat zitten verdedigen vind ik op zijn zachts gezegd opportunistisch.

Ik vind dat hij ook moet vertrekken, hij is net zo verantwoordelijk en iedere trainer die Wormgoor in de basis zet weet niet waar die mee bezig is.

De club heeft gefaald om een nieuwe trainer aan te stellen voor ze de oude hebben ontslagen en nu zitten we met een kloon van Steijn die door iedereen wordt toegejuicht, hopen maar dat het goed uitpakt, ik vrees het ergste. (degradatie)

Ik wens je een prettige dag verder, het is weer tijd om de belegde boterham te gaan verdienen.

H@@GenEES schreef:

Mijn punt is dat het ook Fraser zijn resultaten zijn. En dat die hier nu voor vol wordt aangezien terwijl de zelfde figuren hier ook Fraser met de grond gelijk maakte, maar nu is het allemaal hosanna na een mzzl puntje bij Vitesse

Jij ziet een lijn in het spel, andere hebben vertrouwen in Fraser of een goed gevoel bij Fraser, voor de duidelijkheid dit is de zelfde Fraser is ook verantwoordelijk is voor dit fiasco seizoen, die verantwoordelijkheid ook heeft opgeeist in meerdere interviews, en die nog geen twee weken geleden volgens deze zelfde box bewoners ook met pek en veren Den Haag moest worden uitgejaagd

Maar je hoeft het niet te verdedigen hoor, het was niet als aanval bedoeld of zo, ik vind gewoon interessant, het openlijke onbeschaamde opportunisme dat je hier ziet, kom je niet vaak tegen.

Loop je nou weer te ratelen joh jij was toch voor het beleid je heb steijn 2,5 jaar verdedigd ook toen ie visser erin zette inv rado alleen de laaste weekjes draaide je ineens 180 graden omdat je zag dat het mis ging

Niet liegen dave :-)

wdr schreef:

H@@genees, ik vind eerlijk gezegd dat je een beetje overdrijft. Niemand vindt Fräser hier de verlosser, ik heb niemand horen zeggen dat het nu wel goed gaat komen. Volgens mij is Fräser niemands eerste keuze en de meesten weten heus wel dat hij medeverantwoordelijk is voor de resultaten die Steijn niet boekte. Het is ook bepaald niet mijn eerste keus, Fräser voor de groep.

Mensen willen hem een kans geven, net zoals velen hier Steijn bijna drie jaar lang een kans wilden geven. En de meesten hier zijn wanhopig omdat we laatste staan, niet gek dat ze een positief signaal willen zien in het vertrek van Steijn en in de goede wedstrijd tegen Vitesse. Volgens mij heb jij Steijn hier ook een tijd lopen verdedigen, dan zou je nu ook Fräser een kans moeten geven, al is het maar voor een paar wedstrijden.

Wat mij betreft wordt hij overigens direct assistent van een ervaren resultaattrainer.

Allemaal leuk en aardig en mooi verwoord, maar een trainer die niks uit kan geven zitten in het rijtje Steijn, Pastoor, of een beginnende trainer

Ik las ook dat sommige Ron Jans willen zien hier , die gaat een stap hoger,( net als toen John van de Brom ) maar geen stap terug dat beschadigd alleen maar zijn carriere

Ik zie liever Fraiser blijven met een goede ervaren TD

H@@genees, ik vind eerlijk gezegd dat je een beetje overdrijft. Niemand vindt Fräser hier de verlosser, ik heb niemand horen zeggen dat het nu wel goed gaat komen. Volgens mij is Fräser niemands eerste keuze en de meesten weten heus wel dat hij medeverantwoordelijk is voor de resultaten die Steijn niet boekte. Het is ook bepaald niet mijn eerste keus, Fräser voor de groep.

Mensen willen hem een kans geven, net zoals velen hier Steijn bijna drie jaar lang een kans wilden geven. En de meesten hier zijn wanhopig omdat we laatste staan, niet gek dat ze een positief signaal willen zien in het vertrek van Steijn en in de goede wedstrijd tegen Vitesse. Volgens mij heb jij Steijn hier ook een tijd lopen verdedigen, dan zou je nu ook Fräser een kans moeten geven, al is het maar voor een paar wedstrijden.

Wat mij betreft wordt hij overigens direct assistent van een ervaren resultaattrainer.

H@@GenEES schreef:

Mijn punt is dat het ook Fraser zijn resultaten zijn. En dat die hier nu voor vol wordt aangezien terwijl de zelfde figuren hier ook Fraser met de grond gelijk maakte, maar nu is het allemaal hosanna na een mzzl puntje bij Vitesse

Jij ziet een lijn in het spel, andere hebben vertrouwen in Fraser of een goed gevoel bij Fraser, voor de duidelijkheid dit is de zelfde Fraser is ook verantwoordelijk is voor dit fiasco seizoen, die verantwoordelijkheid ook heeft opgeeist in meerdere interviews, en die nog geen twee weken geleden volgens deze zelfde box bewoners ook met pek en veren Den Haag moest worden uitgejaagd

Maar je hoeft het niet te verdedigen hoor, het was niet als aanval bedoeld of zo, ik vind gewoon interessant, het openlijke onbeschaamde opportunisme dat je hier ziet, kom je niet vaak tegen.

Ik vrees dat, ondanks dat je 100% gelijk hebt , het toch geen zin heeft te discussiëren. We gaan t zien met Fraser maar ik heb er geen vertrouwen in. Als ie dezelfde visie heeft/had is t een super-collega voor Steijn geweest en als ie n andere visie heeft dan is t n mol eerste klas want dan werk je niet voor iemand met n andere visie. Sterker nog, in deze constructie had je beter Steijn kunnen laten zitten en Fraser meer zeggenschap moeten geven. Had je wellicht de rust in de tent bewaard en had je niet zo negatief in de pers terecht gekomen.

Petah schreef:

Zeggen dat fraser net zo verantwoordelijk is natuurlijk gelul steijn is eindverantwoordelijke en dan kunnen jullie wel zeggen ja zelfde visie

Maar laten we nu wel wezen weet jij wat er in wie ze hoofd omgaat misschien waren ze t wel oneens met elkaar

Je weet het niet ik zie een fraser die niet rouwig is dat steijn weg is zie bijvoorbeeld het interview op west
Ik betrap hem zelf op een glimlach

Dus wie weet is het een slang of wie weet waren hij en stein het wel oneens maar waren ze zo colegiaal omdat niet openlijk te uiten

Inderdaad! Kijk naar Brom en Steijn. Als een trainer en een assistent per definitie dezelfde opvatting over voetbal hebben hoe kan den haag dan 18de staan? Je zou zeggen dat Steijn destijds heeft kunnen zien hoe het moet. Hij had alleen de lijn hoeven doortrekken. Denk toch dat elke trainer zijn eigen opvatting heeft over voetbal assistent of niet.

Zeggen dat fraser net zo verantwoordelijk is natuurlijk gelul steijn is eindverantwoordelijke en dan kunnen jullie wel zeggen ja zelfde visie

Maar laten we nu wel wezen weet jij wat er in wie ze hoofd omgaat misschien waren ze t wel oneens met elkaar

Je weet het niet ik zie een fraser die niet rouwig is dat steijn weg is zie bijvoorbeeld het interview op west
Ik betrap hem zelf op een glimlach

Dus wie weet is het een slang of wie weet waren hij en stein het wel oneens maar waren ze zo colegiaal omdat niet openlijk te uiten

H@@GenEES schreef:

Natuurlijk hoor je ze daar niet over, net zo als je ze niet hoort over het feit dat Fraser er ook 2,5 jaar naast heeft gezeten en het altijd samen met Steijn heeft gedaan, de trainingen, de opstellingen, de aankopen, overal net zo verantwoordelijk voor.

Maar ja, dat past niet in het fundamentalistische "ik haat Steijn" straatje dus wat doe je dan? Je negeert gewoon de feiten, net religieuzen die blijven volhouden dat de aarde 6000 jaar oud is, ook al is het wetenschappelijk onomstotelijk bewezen dat het toch echt ietjes ouder is dan 6000 jaar.

Het is wat de box zo kleurrijk maakt.

Fraser is idd ook mede schuldig aan het vertoonde spel van de periode onder Steijn.... denk ook niet dat er iemand hier op de box het daar mee oneens is. Ons bestuur kiest echter de nieuwe trainer en wederom is de keuze gevallen op een goedkope oplossing terwijl 99% hier liever een ervaren trainer had zien komen....

We houden ons dus maar vast aan het 1 goede optreden van ons team onder Fraser en hopen het beste ervan. Triest? wellicht.. maar we hebben nu slechts 2 keuzes, wel - niet de trainer en spelers steunen. Op dit moment kan het team alle support gebruiken dus kiezen wij voor de optie "wel". Dit staat wat mij betreft los van de vraag of Fraser ook werkelijk de meest geschikte kandidaat is en of hij de potentie heeft om er wat van te maken.

tim_b schreef:

ja maar hij had zijn knie niet geblesseerd op dat nieuwe biljartlaken bij ons lol

Bij ons had ie 6 weken op de tribune gezeten door steijn

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, Marcie, malle eppie, Ronnie, buurmanBrutus, MikeDH, frans swa, Grimm en 411 gasten.

Bekijk de topshouts