Trending: spelers basis kalezic minuten vele clown

DaveDH schreef:

Dus jij wilt naar een wereld van de omgekeerde bewijslast, net wat Pajam zegt als wij maar anoniem (net als laffe Sjakie) blijven roepen dat jij een oplichter ben.

Zelfs nadat een elk kwartaal je hele boekhouding door de gemeente en een accountant wordt doorgelicht...

Dan is dat dus ook zo....

Want anonieme schreeuwers als laffe Sjakie zijn nergens tevreden mee, die vinden wel weer wat anders om je van te beschuldigen...

Ik hoop van ganse harte dat het bestuur die laffe Sjakie ooit uit kan roken en achter zijn echte identiteit komen, zodat ze hem daarna financieel en strafrechtelijk helemaal kapot kunnen maken voor een rechtbank.

Dromen mag toch?

Smaad en laster zijn namelijk gewoon strafbaar...

Normaal reageer ik niet op jouw shouts. Maak een keer een uitzondering!!
Beest slaat de spijker op zijn kop!!
Jouw omgekeerde wereld, wat ik op voorhand aanneem , gaat geheel aan de inhoud en statutaire positie van de heren voorbij.
Hoge bomen.....wind. Ze dragen nu eenmaal die verantwoording.
Als men zich daadwerkelijk zo aangevallen voelt kom je toch met een transparant bewijs dat de aantijgers het mis hebben. Al zijn het er maar een paar.
Kritiek gepareerd en je zetelt jezelf in een nog stevigere positie om je doel te verwezenlijken. nl een sterk en gezond ADO
Dat de gemeente de cijfers laat controleren betekend niets meer/minder dat deze kloppend dienen te zijn! En zegt helemaal niets over crediteuren/debiteuren. Of de gedane investeringen.
Ik heb al eerder aangegeven dat men een escape aan het voorbereiden is! Gelet op de aanstelling van div mensen binnen de organisatie.
Want waarom halen ze niet iemand binnen met voetbal knowhow? En kom dan niet met Aadje de Mos op de proppen svp.
Bestuurlijk hebben ze het helemaal op orde volgens iedereen. Zijn zij nou zo gek of ben ik nou zo gek? Als je de hele organisatie kan reorganiseren, bedrijfscultuur kan creeren, alle zakelijke aspecten kan verbeteren, (volgens sommige insiders hier) zwarte cijfers kan realiseren, hoe is het dan in gods naam mogelijk dat je bij een bvo het technisch beleid over het hoofd ziet en dit (ondanks meerdere foute investeringen in spelers/trainers) zelf in handen wil houden?? Bij een voetbalclub waar het product voetbal is?? WAAROM
Als jij naast je timmerbedrijf een schildersbedrijf overneemt zorg je toch als eerste dat je daar een vent neerzet met verstand van verf en schilderen???? Of ga jij zelf zitten calculeren,inkopen,verkopen,en kwaliteit controle uitvoeren?? (hierbij neem ik aan dat je van schilderen de ballen verstand hebt natuurlijk). Nee je gaat netwerken en houd controle over de financien!!!
Dat laatste hebben ze dus aardig gereorganiseerd. Daar zullen ze ook wel goed in zijn. Het eerste (netwerken) is lastig door de reputatie. En ook dat gaan ze nu inzien.
Over de inhoud van Sjakie of hoe hij/zij mag heten heb ik geen commentaar!! Ben het eens dat de aantijgingen (in deze mate) van de persoon laf is mbt de persoonlijke aard!
Evenals de bedreigingen aan het adres van de heren op div andere sites!

Beest schreef:

TUURLIJK wat moet je anders dan je scc opzeggen zeker met het nieuws dat ze nu hun kop in het zand steken en niet eens willen proberen om aan te tonen dat de dakschreeuwers ongelijk hebben zegt ook wel wat denk k als ze echt niet aan zelfvereiking doen waarom dan niet volledige openheid inzaken ??? je laat alleen niemand in je boeken snuffelen als je iets te verbergen hebt lijkt me
en voordat boze tongen weer met het sjakie verhaal komen heb geen idee wie dat is of wat ie heeft gezegd dit heb ik helemaal langs me heen laten gaan

Dus jij wilt naar een wereld van de omgekeerde bewijslast, net wat Pajam zegt als wij maar anoniem (net als laffe Sjakie) blijven roepen dat jij een oplichter ben.

Zelfs nadat een elk kwartaal je hele boekhouding door de gemeente en een accountant wordt doorgelicht...

Dan is dat dus ook zo....

Want anonieme schreeuwers als laffe Sjakie zijn nergens tevreden mee, die vinden wel weer wat anders om je van te beschuldigen...

Ik hoop van ganse harte dat het bestuur die laffe Sjakie ooit uit kan roken en achter zijn echte identiteit komen, zodat ze hem daarna financieel en strafrechtelijk helemaal kapot kunnen maken voor een rechtbank.

Dromen mag toch?

Smaad en laster zijn namelijk gewoon strafbaar...

Kees schreef:

Man, ik ben er doodziek van. Als het zo doorgaat met het niveau spelers dat is binnengehaald (Morec, Boussabon, Smolarek) dan hebben we weer een baggerseizoen.

Ik ben nog steeds een voorstander van de huidige Raad van Commissarissen en directie qua algemeen beleid.

Maar van het technische beleid word ik doodziek. Aan alle kanten wordt er gefaald en is de leiding niet in handen van mensen waarmee je kunt doorgroeien naar het linkerrijtje. Dat is toch de ambitie?

De ambitie van jou en mij is niet de ambitie van Mark Van der Kallen.
Het wordt tijd dat je dat toch eens gaat onderkennen. Mark Van der Kallen is geen ADO supporter maar supporter van Mark Van der Kallen.

En dat onzinnige geneuzel dat er zonder Van der Kallen er geen club meer zou zijn dat moet jij toch beter weten? Of dacht je werkelijk dat de gemeente 80 miljoen zou laten verdampen?

Nogmaals: hij hoefde er niet in te stappen hè? Schijnt ook niet iedereen van doordrongen te zijn.

De gemeente heeft totaal verkeerd gegokt. Het zou ze sieren als ze alsnog orde op zaken zouden stellen. Degraderen - alweer - zal veel duurder blijken uit te vallen.

Komend seizoen wordt het goedkope troep uit de ballenbak en spelers van een dvd.

Mark van der Kallen moet zich niet blijven verschuilen achter die rus die niet komt. Er zijn meer smaken. Ja, dan zou het inderdaad verrotte handig zijn als er mensen in je organisatie rondliepen die verstand van zaken zouden hebben.

En laat dat nou nèt niet de bedoeling zijn(...)

Thijs schreef:

Hahaha goeie Kees! Zelf bij devjo in de jeugd gespeeld dus makkelijk aanhalen! Voor jou " lees forum
Sport"

Tsss, Devjo vond ik helemaal niets. Ben al ruim 40 jaar lid van Forum Sport/SV Voorburg. En die laatste club was de mooiste van heel de gemeente Voorburg.


nb Blauw Wit is Amsterdam. Wit Blauw is de club die op Kijkduin speelde en voorheen ondermeer op de Westvlietweg. Kleine club waar alles mogelijk was.

Merk dat er weinig hier het amateurwereldje kennen. Midden-Oost wel. Dat weet ik nog.

liefhebber schreef:

Ben eff weg geweest. Helemaal mee eens. Gelijk duidelijk wie over welke info beschikt!!! De keuze mvdk blijft vol met raadsels. Of weet jij (janjazz) hier wat meer van?.

Niet veel meer dan jij, denk ik.
MVDK is in eerste instantie niet door ADO-bestuurders benaderd, maar is door derden naar vorengeschoven met Wetzel in zijn kielzog.
Met het voorschot ad 8 ton, overigens afgedekt dppr Gemeente, had MVDK direct al een voorsprong.
Kan me nog levendig herinneren dat interim directeur Arzbach aan de OGS vertelde dat hij volkomen verrast was. En hij niet alleen natuurlijk!

De Gemeente wilde sowieso dat de club niet ten onder zou gaan. De bestaande investeerders, John R, en Rob J. o.a. wilden nog wel verder
maar gingen onder geen beding met het crediteuren-akkoord. Zij waren ook voor de Gemeente, gezien de puinhoop op dat moment, niet
echt een serieuze partij.

Achteraf is makkelijk praten, maar dat "moment"was natuurlijk voor de Gemeente het uitgelezen tijdstip geweest om een stevige organisatie bij de Club neer te zetten. Politiek was het financiele plaatje dat hierbij paste, niet haalbaar.

Ooievaar schreef:

Je begrijpt me niet. De gemeente zou dat juist wel moeten doen, Een hele dikke vingen in de pap in de bedrijfsvoering van de club. Nu is het zo dat de gemeente het toestaat dat ADO totaal verkeerd wordt geleid door een éénmanszaak.

De gemeente zou er voor moeten zorgen dat er mensen met kennis van zaken op de sleutelposities zitten, domweg omdat de gemeente de financier is van het hele gebeuren door er vele vele tientallen miljoenen ingestopt te hebben in de loop der jaren.

De club is sinds vele jaren een speelbal van figuren die er een puinhoop van maken, van Alrecon tot Van der Kallen, enige structuur is niet te ontwaren.

Ik pleit er juist voor dat de gemeente zich wél met de bedrijfsvoering gaat bemoeien door er mensen neer te zetten die iets met de club hebben, en kennis van zaken hebben.

De laatste echte goede bestuurders waren Chouffour en Hartman. Ook toen had de gemeente wel degelijk inspraak in het reilen en zeilen van de club. Toen draaide de club ook prima mee in het linkerrijtje, Kom er nu maar eens om.

Wat ze nu hebben gedaan is het stomste wat je kan doen. Na vele miljoenen - wat dus ook nog resulteerde in een stompzinnige degradatie - een nieuw stadion neerzetten, en daarna de club wederom aan zijn lot over te laten. Wat dus ook ruim te merken is.

Natuurlijk is die Van der Kallen niet de juiste persoon voor de club, dat moeten ze in dat Ijspaleis toch ook van doordrongen zijn.

De club glijdt wederom af, en dat in een sneltrein vaart, afgelopen seizoen was echt geen incident, het voorgaande helaas wel.

En als ik nu lees dat ze met Saeijs bezig zijn, dan hoef ik jou niet te vertellen hoe de vlag er voor hangt.

Met begroting nummer 9 kunnen we dadelijk strijden met PEC Zwolle om er niet gelijk uit te vliegen, daar koersen we op af. Gaat er toch iets duidelijk helemaal verkeerd.

Wanbeleid wordt altijd afgestraft, of waren die 4 degradaties soms te wijten aan warme kleedkamers?

Ik wil omhoog met de club, dan moet je onder ogen durven zien dat het helemaal de verkeerde kant op gaat.

Was het dus maar waar dat de gemeente ingreep en onmiddellijk een td liet aanstellen na zich te laten informeren door mensen met kennis van zaken. Van Jol tot Jansma zullen die nu echt adviseren om Steijn voor deze spelersgroep zonder TD te laten staan? en Paul Beyersbergen vanaf een dvd spelers te laten halen?

Je hoeft mij niet te vertellen wat de feiten zijn, dat weet ik maar al te goed. Ik liep ook te hoop tegen het vorige bestuur vanwege het wanbeleid en de minachting voor de supporters, iedereen heeft gezien waar het toe geleid heeft. Over feiten gesproken.

Ben een beetje lat op de Box.
Het zal je verbazen maar kan voor me voor het overgrote deel goed vinden in je betoog.
Kern van de huidige ellende is en blijft dat door slecht handelen van de Gemeente MVDK zijn huidige machtspositie in de schoot geworpen kreeg.
Moet er bijzeggen dat een niet onbelangrijk deel van de raad destijds
nog wel bereid was ADO verder te steunen; zeg maar een verder vervolg geven aan het loopplank gebeuren,
Bleek echter politiek onhaalbaar; niet in het minst door de onregelmatigheden in het Z.P
De inspraak van de Gemeente, toch door de jaren heen een belangrijk
financiele ondersteuner van de club, heeft nooit veel voorgesteld.
Zie daar de komende jaren weinig in veranderen.............helaas.

Ook mijn complimenten voor de shout van HB. Top.!!

HB schreef:

wordt best wel moe van je....

Je haalt tijdlijnen door elkaar.

Waren veel meer redenen waarom er toen schade geleden werd.

Met het bod van de groep braaksma waren de crediteuren er beter vanaf gekomen, niet veel maar toch...

reden dat ik nog op je reageer is, dat ik niet wil dat mensen die er niets van af weten, jou verhaal voor waarheid aannemen.

Als John van Ringelensteijn toen geen geld beschikbaar had gesteld bestond ADO niet eens meer; heb nooit het vuilspuiten in zijn richting begrepen. Het was toen wel de tijd van heel weing mensen op de tribunes en behoorlijk veel ellende met zgn supporters. De Gemeente DH was er toen ook klaar mee.
Enig wat ik hem kwalijk neem is dat er onder zijn bewind Adelaar is binnengehaald, maar de "adviseurs" waren daar verantwoordelijk voor

Karel KLaver schreef:

Vergeet niet dat de gemeente DH die partijen ook niet serieus nam -het plan van aanpak van vdKallen was het enige dat werd geaccepteerd, omdat het van realiteitszin getuigde en er onomwonden op was gericht om de club gezond te maken -en te HOUDEN.

Het waren Braaksma en de zijnen die a)het crediteurenakkoord niet wilden ondertekenen omdat ze hun eigen geld belangrijker vonden dan het voortbestaan van de club en b)een zelfde soort financieel wild-west scenario voor ogen hadden als dat waarmee Ringelensteijn en zijn vriendjes (laten we vooral ere-penninghouder Ruurd de Boer niet vergeten in dat verhaal) de club naar de rand van de afgrond hadden gestuurd.

Karel, daar zijn de meningen dus over verdeelt, zeg niet dat het mijn mening is, weet daar niks van, wat voor spelletjes toen gespeeld werden.

Zij zouden zelfs een beter bod gedaan hebben, maar waarschijnlijk was voor de gemeente vdKallen het beste bod.

Als ik het goed heb is de boer er toen ingezet op inspraak van toenmalige burgemeester deetman, die het supporters gedrag zat was, die volgens het toenmalige bestuur overal de schuld van waren, en dreigde de club overal verantwoordelijk voor te stellen.

En weetje, ben benieuwd of vd Kallen straks zijn geld ook terug wil, of denk je dat hij dat laat zitten?

fcdenhaag75 schreef:

Dus waren er wel meerdere partijen,dat jij die niet serieus neemt moet je zelf weten.

Vergeet niet dat de gemeente DH die partijen ook niet serieus nam -het plan van aanpak van vdKallen was het enige dat werd geaccepteerd, omdat het van realiteitszin getuigde en er onomwonden op was gericht om de club gezond te maken -en te HOUDEN.

Het waren Braaksma en de zijnen die a)het crediteurenakkoord niet wilden ondertekenen omdat ze hun eigen geld belangrijker vonden dan het voortbestaan van de club en b)een zelfde soort financieel wild-west scenario voor ogen hadden als dat waarmee Ringelensteijn en zijn vriendjes (laten we vooral ere-penninghouder Ruurd de Boer niet vergeten in dat verhaal) de club naar de rand van de afgrond hadden gestuurd.

Hier een stuk uit het onderzoeks rapport,

Het college van B&W van de gemeente Den Haag heeft in maart 2008 besloten een onafhankelijk
onderzoek in te stellen naar de besluitvorming rondom de bouw van het stadion en de revitalisering
van ADO Den Haag (vanaf hier: ADO) in de periode tussen 1999-2007. Aanleiding was de politieke
onrust die ontstond rondom de financiële situatie van ADO in het najaar van 2007.
De onderzoekscommissie bestond uit de heer mr. Klaas de Vries, voorzitter, en de heren prof. dr.
Hans de Bruijn en mr. Peter Vogelzang. De onderzoekscommissie is bij de uitvoering van het
onderzoek ondersteund door consultants van bureau Berenschot, mevrouw drs. Geke van Velzen
(secretaris) en de heer drs. Niels Kastelein. De commissie kreeg als opdracht om de volgende vier
onderzoeksvragen te beantwoorden.

Op 22 januari stuurt de wethouder een nota over de voortgang van het verkoopproces aan het
college, vergezeld van het UNO-rapport. In de nota wordt geschetst welke consequenties de
mogelijke biedingen voor haarzelf en de crediteuren hebben. Een week later, op 29 januari, stelt de
wethouder in het college, dat het uiteindelijk aan SSO en de RvC van ADO is om te onderhandelen
met de potentiële investeerders. In enkele interne memo’s wordt de onderhandelingspositie van de
gemeente weergegeven. Daaruit blijkt dat er twee serieuze bieders zijn, namelijk de groep
Braaksma (bestaand uit 5 personen305) en de heer Van der Kallen en dat de gemeente zelf met
beide bieders wil onderhandelen over de gemeentelijke lening.
Nog steeds communiceren SSO en ADO (de brieven worden ondertekend door de directeur van
ADO) met de gemeente over de oplossing. Eerst geven ADO/SSO aan dat het nog enige tijd zal
duren voor overeenstemming is bereikt met één van de twee geldschieters.306 Voor de maand
februari heeft ADO dan ook een overbruggingskrediet van € 600.000 nodig of een garantstelling van
de gemeente. Bovendien poneren ADO/SSO ook de optie dat de gemeente het appartementsrecht
B koopt voor € 12 miljoen om zo de problemen op te lossen. Daarop reageert het college307
afwijzend: “wij hebben geen behoefte om inhoudelijk op uw brief in te gaan, maar merken alleen op
dat wij afstand nemen van delen van uw brief”. De gemeente stuurt aan op het voortzetten van de
onderhandelingen met de investeerders. Op 1 februari stellen ADO/SSO308 dat de biedingen van de
investeerders “tot geen enkel perspectief leiden tot het oplossen van de ontstane financiële situatie”.
Uit deze briefwisseling blijkt dat binnen SSO en ADO inmiddels communicatieproblemen bestaan.
Immers, op dat moment waren bestuursleden van SSO nog in gesprek met de gemeente over
mogelijke eigen investeringen of in andere woorden verkoop van de aandelen en het hoofdgebouw.

goed lezen dave....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jelle, Baco070, Law, rh_vakm, kojak1, KickOff, ado united en 295 gasten.

Bekijk de topshouts