Welkom in de shoutbox, gast
janjazz37
Ooievaar schreef:
Je begrijpt me niet. De gemeente zou dat juist wel moeten doen, Een hele dikke vingen in de pap in de bedrijfsvoering van de club. Nu is het zo dat de gemeente het toestaat dat ADO totaal verkeerd wordt geleid door een éénmanszaak.
De gemeente zou er voor moeten zorgen dat er mensen met kennis van zaken op de sleutelposities zitten, domweg omdat de gemeente de financier is van het hele gebeuren door er vele vele tientallen miljoenen ingestopt te hebben in de loop der jaren.
De club is sinds vele jaren een speelbal van figuren die er een puinhoop van maken, van Alrecon tot Van der Kallen, enige structuur is niet te ontwaren.
Ik pleit er juist voor dat de gemeente zich wél met de bedrijfsvoering gaat bemoeien door er mensen neer te zetten die iets met de club hebben, en kennis van zaken hebben.
De laatste echte goede bestuurders waren Chouffour en Hartman. Ook toen had de gemeente wel degelijk inspraak in het reilen en zeilen van de club. Toen draaide de club ook prima mee in het linkerrijtje, Kom er nu maar eens om.
Wat ze nu hebben gedaan is het stomste wat je kan doen. Na vele miljoenen - wat dus ook nog resulteerde in een stompzinnige degradatie - een nieuw stadion neerzetten, en daarna de club wederom aan zijn lot over te laten. Wat dus ook ruim te merken is.
Natuurlijk is die Van der Kallen niet de juiste persoon voor de club, dat moeten ze in dat Ijspaleis toch ook van doordrongen zijn.
De club glijdt wederom af, en dat in een sneltrein vaart, afgelopen seizoen was echt geen incident, het voorgaande helaas wel.
En als ik nu lees dat ze met Saeijs bezig zijn, dan hoef ik jou niet te vertellen hoe de vlag er voor hangt.
Met begroting nummer 9 kunnen we dadelijk strijden met PEC Zwolle om er niet gelijk uit te vliegen, daar koersen we op af. Gaat er toch iets duidelijk helemaal verkeerd.
Wanbeleid wordt altijd afgestraft, of waren die 4 degradaties soms te wijten aan warme kleedkamers?
Ik wil omhoog met de club, dan moet je onder ogen durven zien dat het helemaal de verkeerde kant op gaat.
Was het dus maar waar dat de gemeente ingreep en onmiddellijk een td liet aanstellen na zich te laten informeren door mensen met kennis van zaken. Van Jol tot Jansma zullen die nu echt adviseren om Steijn voor deze spelersgroep zonder TD te laten staan? en Paul Beyersbergen vanaf een dvd spelers te laten halen?
Je hoeft mij niet te vertellen wat de feiten zijn, dat weet ik maar al te goed. Ik liep ook te hoop tegen het vorige bestuur vanwege het wanbeleid en de minachting voor de supporters, iedereen heeft gezien waar het toe geleid heeft. Over feiten gesproken.
Je begrijpt me niet. De gemeente zou dat juist wel moeten doen, Een hele dikke vingen in de pap in de bedrijfsvoering van de club. Nu is het zo dat de gemeente het toestaat dat ADO totaal verkeerd wordt geleid door een éénmanszaak.
De gemeente zou er voor moeten zorgen dat er mensen met kennis van zaken op de sleutelposities zitten, domweg omdat de gemeente de financier is van het hele gebeuren door er vele vele tientallen miljoenen ingestopt te hebben in de loop der jaren.
De club is sinds vele jaren een speelbal van figuren die er een puinhoop van maken, van Alrecon tot Van der Kallen, enige structuur is niet te ontwaren.
Ik pleit er juist voor dat de gemeente zich wél met de bedrijfsvoering gaat bemoeien door er mensen neer te zetten die iets met de club hebben, en kennis van zaken hebben.
De laatste echte goede bestuurders waren Chouffour en Hartman. Ook toen had de gemeente wel degelijk inspraak in het reilen en zeilen van de club. Toen draaide de club ook prima mee in het linkerrijtje, Kom er nu maar eens om.
Wat ze nu hebben gedaan is het stomste wat je kan doen. Na vele miljoenen - wat dus ook nog resulteerde in een stompzinnige degradatie - een nieuw stadion neerzetten, en daarna de club wederom aan zijn lot over te laten. Wat dus ook ruim te merken is.
Natuurlijk is die Van der Kallen niet de juiste persoon voor de club, dat moeten ze in dat Ijspaleis toch ook van doordrongen zijn.
De club glijdt wederom af, en dat in een sneltrein vaart, afgelopen seizoen was echt geen incident, het voorgaande helaas wel.
En als ik nu lees dat ze met Saeijs bezig zijn, dan hoef ik jou niet te vertellen hoe de vlag er voor hangt.
Met begroting nummer 9 kunnen we dadelijk strijden met PEC Zwolle om er niet gelijk uit te vliegen, daar koersen we op af. Gaat er toch iets duidelijk helemaal verkeerd.
Wanbeleid wordt altijd afgestraft, of waren die 4 degradaties soms te wijten aan warme kleedkamers?
Ik wil omhoog met de club, dan moet je onder ogen durven zien dat het helemaal de verkeerde kant op gaat.
Was het dus maar waar dat de gemeente ingreep en onmiddellijk een td liet aanstellen na zich te laten informeren door mensen met kennis van zaken. Van Jol tot Jansma zullen die nu echt adviseren om Steijn voor deze spelersgroep zonder TD te laten staan? en Paul Beyersbergen vanaf een dvd spelers te laten halen?
Je hoeft mij niet te vertellen wat de feiten zijn, dat weet ik maar al te goed. Ik liep ook te hoop tegen het vorige bestuur vanwege het wanbeleid en de minachting voor de supporters, iedereen heeft gezien waar het toe geleid heeft. Over feiten gesproken.
Ben een beetje lat op de Box.
Het zal je verbazen maar kan voor me voor het overgrote deel goed vinden in je betoog.
Kern van de huidige ellende is en blijft dat door slecht handelen van de Gemeente MVDK zijn huidige machtspositie in de schoot geworpen kreeg.
Moet er bijzeggen dat een niet onbelangrijk deel van de raad destijds
nog wel bereid was ADO verder te steunen; zeg maar een verder vervolg geven aan het loopplank gebeuren,
Bleek echter politiek onhaalbaar; niet in het minst door de onregelmatigheden in het Z.P
De inspraak van de Gemeente, toch door de jaren heen een belangrijk
financiele ondersteuner van de club, heeft nooit veel voorgesteld.
Zie daar de komende jaren weinig in veranderen.............helaas.
Ook mijn complimenten voor de shout van HB. Top.!!
Het zal je verbazen maar kan voor me voor het overgrote deel goed vinden in je betoog.
Kern van de huidige ellende is en blijft dat door slecht handelen van de Gemeente MVDK zijn huidige machtspositie in de schoot geworpen kreeg.
Moet er bijzeggen dat een niet onbelangrijk deel van de raad destijds
nog wel bereid was ADO verder te steunen; zeg maar een verder vervolg geven aan het loopplank gebeuren,
Bleek echter politiek onhaalbaar; niet in het minst door de onregelmatigheden in het Z.P
De inspraak van de Gemeente, toch door de jaren heen een belangrijk
financiele ondersteuner van de club, heeft nooit veel voorgesteld.
Zie daar de komende jaren weinig in veranderen.............helaas.
Ook mijn complimenten voor de shout van HB. Top.!!
 0
|
Vrijdag 18 mei 2012 om 18:09 uur |
|
Zuiderparker
HB schreef:
wordt best wel moe van je....
Je haalt tijdlijnen door elkaar.
Waren veel meer redenen waarom er toen schade geleden werd.
Met het bod van de groep braaksma waren de crediteuren er beter vanaf gekomen, niet veel maar toch...
reden dat ik nog op je reageer is, dat ik niet wil dat mensen die er niets van af weten, jou verhaal voor waarheid aannemen.
wordt best wel moe van je....
Je haalt tijdlijnen door elkaar.
Waren veel meer redenen waarom er toen schade geleden werd.
Met het bod van de groep braaksma waren de crediteuren er beter vanaf gekomen, niet veel maar toch...
reden dat ik nog op je reageer is, dat ik niet wil dat mensen die er niets van af weten, jou verhaal voor waarheid aannemen.
Als John van Ringelensteijn toen geen geld beschikbaar had gesteld bestond ADO niet eens meer; heb nooit het vuilspuiten in zijn richting begrepen. Het was toen wel de tijd van heel weing mensen op de tribunes en behoorlijk veel ellende met zgn supporters. De Gemeente DH was er toen ook klaar mee.
Enig wat ik hem kwalijk neem is dat er onder zijn bewind Adelaar is binnengehaald, maar de "adviseurs" waren daar verantwoordelijk voor
Enig wat ik hem kwalijk neem is dat er onder zijn bewind Adelaar is binnengehaald, maar de "adviseurs" waren daar verantwoordelijk voor
|
0
|
Vrijdag 18 mei 2012 om 14:03 uur |
|
HB
Karel KLaver schreef:
Vergeet niet dat de gemeente DH die partijen ook niet serieus nam -het plan van aanpak van vdKallen was het enige dat werd geaccepteerd, omdat het van realiteitszin getuigde en er onomwonden op was gericht om de club gezond te maken -en te HOUDEN.
Het waren Braaksma en de zijnen die a)het crediteurenakkoord niet wilden ondertekenen omdat ze hun eigen geld belangrijker vonden dan het voortbestaan van de club en b)een zelfde soort financieel wild-west scenario voor ogen hadden als dat waarmee Ringelensteijn en zijn vriendjes (laten we vooral ere-penninghouder Ruurd de Boer niet vergeten in dat verhaal) de club naar de rand van de afgrond hadden gestuurd.
Vergeet niet dat de gemeente DH die partijen ook niet serieus nam -het plan van aanpak van vdKallen was het enige dat werd geaccepteerd, omdat het van realiteitszin getuigde en er onomwonden op was gericht om de club gezond te maken -en te HOUDEN.
Het waren Braaksma en de zijnen die a)het crediteurenakkoord niet wilden ondertekenen omdat ze hun eigen geld belangrijker vonden dan het voortbestaan van de club en b)een zelfde soort financieel wild-west scenario voor ogen hadden als dat waarmee Ringelensteijn en zijn vriendjes (laten we vooral ere-penninghouder Ruurd de Boer niet vergeten in dat verhaal) de club naar de rand van de afgrond hadden gestuurd.
Karel, daar zijn de meningen dus over verdeelt, zeg niet dat het mijn mening is, weet daar niks van, wat voor spelletjes toen gespeeld werden.
Zij zouden zelfs een beter bod gedaan hebben, maar waarschijnlijk was voor de gemeente vdKallen het beste bod.
Als ik het goed heb is de boer er toen ingezet op inspraak van toenmalige burgemeester deetman, die het supporters gedrag zat was, die volgens het toenmalige bestuur overal de schuld van waren, en dreigde de club overal verantwoordelijk voor te stellen.
En weetje, ben benieuwd of vd Kallen straks zijn geld ook terug wil, of denk je dat hij dat laat zitten?
Zij zouden zelfs een beter bod gedaan hebben, maar waarschijnlijk was voor de gemeente vdKallen het beste bod.
Als ik het goed heb is de boer er toen ingezet op inspraak van toenmalige burgemeester deetman, die het supporters gedrag zat was, die volgens het toenmalige bestuur overal de schuld van waren, en dreigde de club overal verantwoordelijk voor te stellen.
En weetje, ben benieuwd of vd Kallen straks zijn geld ook terug wil, of denk je dat hij dat laat zitten?
|
0
|
Vrijdag 18 mei 2012 om 13:09 uur |
|
Karel KLaver
fcdenhaag75 schreef:
Dus waren er wel meerdere partijen,dat jij die niet serieus neemt moet je zelf weten.
Dus waren er wel meerdere partijen,dat jij die niet serieus neemt moet je zelf weten.
Vergeet niet dat de gemeente DH die partijen ook niet serieus nam -het plan van aanpak van vdKallen was het enige dat werd geaccepteerd, omdat het van realiteitszin getuigde en er onomwonden op was gericht om de club gezond te maken -en te HOUDEN.
Het waren Braaksma en de zijnen die a)het crediteurenakkoord niet wilden ondertekenen omdat ze hun eigen geld belangrijker vonden dan het voortbestaan van de club en b)een zelfde soort financieel wild-west scenario voor ogen hadden als dat waarmee Ringelensteijn en zijn vriendjes (laten we vooral ere-penninghouder Ruurd de Boer niet vergeten in dat verhaal) de club naar de rand van de afgrond hadden gestuurd.
Het waren Braaksma en de zijnen die a)het crediteurenakkoord niet wilden ondertekenen omdat ze hun eigen geld belangrijker vonden dan het voortbestaan van de club en b)een zelfde soort financieel wild-west scenario voor ogen hadden als dat waarmee Ringelensteijn en zijn vriendjes (laten we vooral ere-penninghouder Ruurd de Boer niet vergeten in dat verhaal) de club naar de rand van de afgrond hadden gestuurd.
|
0
|
Vrijdag 18 mei 2012 om 12:51 uur |
|
HB
Hier een stuk uit het onderzoeks rapport,
Het college van B&W van de gemeente Den Haag heeft in maart 2008 besloten een onafhankelijk
onderzoek in te stellen naar de besluitvorming rondom de bouw van het stadion en de revitalisering
van ADO Den Haag (vanaf hier: ADO) in de periode tussen 1999-2007. Aanleiding was de politieke
onrust die ontstond rondom de financiële situatie van ADO in het najaar van 2007.
De onderzoekscommissie bestond uit de heer mr. Klaas de Vries, voorzitter, en de heren prof. dr.
Hans de Bruijn en mr. Peter Vogelzang. De onderzoekscommissie is bij de uitvoering van het
onderzoek ondersteund door consultants van bureau Berenschot, mevrouw drs. Geke van Velzen
(secretaris) en de heer drs. Niels Kastelein. De commissie kreeg als opdracht om de volgende vier
onderzoeksvragen te beantwoorden.
Op 22 januari stuurt de wethouder een nota over de voortgang van het verkoopproces aan het
college, vergezeld van het UNO-rapport. In de nota wordt geschetst welke consequenties de
mogelijke biedingen voor haarzelf en de crediteuren hebben. Een week later, op 29 januari, stelt de
wethouder in het college, dat het uiteindelijk aan SSO en de RvC van ADO is om te onderhandelen
met de potentiële investeerders. In enkele interne memo’s wordt de onderhandelingspositie van de
gemeente weergegeven. Daaruit blijkt dat er twee serieuze bieders zijn, namelijk de groep
Braaksma (bestaand uit 5 personen305) en de heer Van der Kallen en dat de gemeente zelf met
beide bieders wil onderhandelen over de gemeentelijke lening.
Nog steeds communiceren SSO en ADO (de brieven worden ondertekend door de directeur van
ADO) met de gemeente over de oplossing. Eerst geven ADO/SSO aan dat het nog enige tijd zal
duren voor overeenstemming is bereikt met één van de twee geldschieters.306 Voor de maand
februari heeft ADO dan ook een overbruggingskrediet van € 600.000 nodig of een garantstelling van
de gemeente. Bovendien poneren ADO/SSO ook de optie dat de gemeente het appartementsrecht
B koopt voor € 12 miljoen om zo de problemen op te lossen. Daarop reageert het college307
afwijzend: “wij hebben geen behoefte om inhoudelijk op uw brief in te gaan, maar merken alleen op
dat wij afstand nemen van delen van uw brief”. De gemeente stuurt aan op het voortzetten van de
onderhandelingen met de investeerders. Op 1 februari stellen ADO/SSO308 dat de biedingen van de
investeerders “tot geen enkel perspectief leiden tot het oplossen van de ontstane financiële situatie”.
Uit deze briefwisseling blijkt dat binnen SSO en ADO inmiddels communicatieproblemen bestaan.
Immers, op dat moment waren bestuursleden van SSO nog in gesprek met de gemeente over
mogelijke eigen investeringen of in andere woorden verkoop van de aandelen en het hoofdgebouw.
goed lezen dave....
Het college van B&W van de gemeente Den Haag heeft in maart 2008 besloten een onafhankelijk
onderzoek in te stellen naar de besluitvorming rondom de bouw van het stadion en de revitalisering
van ADO Den Haag (vanaf hier: ADO) in de periode tussen 1999-2007. Aanleiding was de politieke
onrust die ontstond rondom de financiële situatie van ADO in het najaar van 2007.
De onderzoekscommissie bestond uit de heer mr. Klaas de Vries, voorzitter, en de heren prof. dr.
Hans de Bruijn en mr. Peter Vogelzang. De onderzoekscommissie is bij de uitvoering van het
onderzoek ondersteund door consultants van bureau Berenschot, mevrouw drs. Geke van Velzen
(secretaris) en de heer drs. Niels Kastelein. De commissie kreeg als opdracht om de volgende vier
onderzoeksvragen te beantwoorden.
Op 22 januari stuurt de wethouder een nota over de voortgang van het verkoopproces aan het
college, vergezeld van het UNO-rapport. In de nota wordt geschetst welke consequenties de
mogelijke biedingen voor haarzelf en de crediteuren hebben. Een week later, op 29 januari, stelt de
wethouder in het college, dat het uiteindelijk aan SSO en de RvC van ADO is om te onderhandelen
met de potentiële investeerders. In enkele interne memo’s wordt de onderhandelingspositie van de
gemeente weergegeven. Daaruit blijkt dat er twee serieuze bieders zijn, namelijk de groep
Braaksma (bestaand uit 5 personen305) en de heer Van der Kallen en dat de gemeente zelf met
beide bieders wil onderhandelen over de gemeentelijke lening.
Nog steeds communiceren SSO en ADO (de brieven worden ondertekend door de directeur van
ADO) met de gemeente over de oplossing. Eerst geven ADO/SSO aan dat het nog enige tijd zal
duren voor overeenstemming is bereikt met één van de twee geldschieters.306 Voor de maand
februari heeft ADO dan ook een overbruggingskrediet van € 600.000 nodig of een garantstelling van
de gemeente. Bovendien poneren ADO/SSO ook de optie dat de gemeente het appartementsrecht
B koopt voor € 12 miljoen om zo de problemen op te lossen. Daarop reageert het college307
afwijzend: “wij hebben geen behoefte om inhoudelijk op uw brief in te gaan, maar merken alleen op
dat wij afstand nemen van delen van uw brief”. De gemeente stuurt aan op het voortzetten van de
onderhandelingen met de investeerders. Op 1 februari stellen ADO/SSO308 dat de biedingen van de
investeerders “tot geen enkel perspectief leiden tot het oplossen van de ontstane financiële situatie”.
Uit deze briefwisseling blijkt dat binnen SSO en ADO inmiddels communicatieproblemen bestaan.
Immers, op dat moment waren bestuursleden van SSO nog in gesprek met de gemeente over
mogelijke eigen investeringen of in andere woorden verkoop van de aandelen en het hoofdgebouw.
goed lezen dave....
|
0
|
Vrijdag 18 mei 2012 om 10:15 uur |
|
HB
DaveDH schreef:
Ik heb me verdiept in de materie.... en ik blijf bij mijn standpunten dat er geen andere serieuze partijen waren... als jij zeg dat die er wel waren dan verneem ik dat graag...
Ik heb me verdiept in de materie.... en ik blijf bij mijn standpunten dat er geen andere serieuze partijen waren... als jij zeg dat die er wel waren dan verneem ik dat graag...
Wie wil ADO Den Haag nou kopen?
Auteur: door Eric de Jager | woensdag 13 februari 2008 | 02:50 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 13 februari 2008 | 11:12
Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het nieuwe ADO-stadion, dat begin dit seizoen in gebruik werd genomen, heeft ruim dertig miljoen euro gekost. foto Ed Oudenaarden/ANP
Het nieuwe ADO-stadion, dat begin dit seizoen in gebruik werd genomen, heeft ruim dertig miljoen euro gekost. foto Ed Oudenaarden/ANP
13 feb 2008, 02:50 - DEN HAAG - ADO Den Haag staat te koop. Maar wie wil de voetbalclub in vredesnaam kopen?
De beweegredenen van de rijke, nieuwe voetbalbazen zijn grofweg onder te verdelen in drie doelen: geld, status of clubliefde. Zoals het er nu voorstaat, moet de Haagse club, waar het water de bestuurders inmiddels tot de lippen is gestegen, hopen op een geldschieter uit de laatste categorie.
Geld verdienen zit er voorlopig niet in bij de residentieclub – tenzij sommige investeerders het beperken van de schade als winst zien – en voor status is de naam te klein en het afbreukrisico te groot. Tweederde van de Hagenaars is `klaar` met ADO, bleek uit een opiniepeiling van Omroep West en Den Haag Centraal.
Vorig seizoen liet sponsor ziektekostenverzekeraar DSW zijn naam van de shirts halen, al is die nu via een zusterbedrijf weer terug. De sponsor was het aura van geweld, dat de club maar moeilijk van zich kan afschudden, zat na een veldbestorming tijdens een thuiswedstrijd tegen Vitesse. Vorige week vlogen er bij een gemeenteraadslid dat zich kritisch had uitgelaten over de toekomst van ADO, twee stenen door de ruit. De liefhebbers wijzen op de positieve punten van hun club. "Een club met zo`n historie mag nooit verloren gaan", zegt icoon Lex Schoenmaker. Hij noemt het rijtje illustere Haagse voetballers maar weer eens op: " Schuurman, Timmermans, Mansveld, Ling, Jol, Advocaat." En zichzelf natuurlijk.
Bij de verhuizing van het Zuiderpark naar het nieuwe stadion in Forepark passeerden alle hoogtepunten nog eens de revue. De Europa Cup-wedstrijd tegen West Ham United, het ongeslagen kampioenschap in de eerste divisie van 1986, het behalen van de bekerfinale een jaar later. Maar het overnemen van een club als ADO Den Haag is toch andere koek dan de hemel bestormen met bijvoorbeeld AZ, zoals Dirk Scheringa doet. AZ heeft een `modern` landskampioenschap achter zijn naam staan en worstelt niet met een gewelddadig supportersverleden. Scheringa is overigens een clubeigenaar die nog een zweem van clubliefde in zijn overwegingen laat meespelen. Al moeten de financiële voordelen die de multimiljonair kan behalen met bijvoorbeeld de ontwikkeling van de grond rond het nieuwe DSB-stadion, niet worden uitgevlakt.
ADO moet vooral hopen op lokale liefhebbers. Zoals de groep rond Mark van der Kallen, de directeur van de Thieme GrafiMedia Groep, die zijn jeugdliefde eerder al acht ton toestopte om onmiddellijk faillissement te voorkomen. Of de combinatie met ondernemer Lammert Braaksma en voetbalmakelaars Rob en Karel Jansen. De Jansens, die met hun bedrijf Sport Promotion veel bekende voetballers vertegenwoordigen, staken eerder al geld in de club, maar leverden ruim twee jaar geleden hun aandelen weer in. Bij gebrek aan suikerooms moet ook de gemeente Den Haag, die na de medefinanciering van het nieuwe stadion haar handen van de voetbalclub had willen aftrekken, opnieuw een reddingsboei toewerpen. In een vertrouwelijke bijeenkomst zou de Haagse wethouder Dekker al een scenario hebben voorgelegd waarbij de gemeente een schuld van 6,38 miljoen euro kwijt scheldt, in ruil voor eigendom van een deel van het stadion.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
aub
Auteur: door Eric de Jager | woensdag 13 februari 2008 | 02:50 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 13 februari 2008 | 11:12
Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het nieuwe ADO-stadion, dat begin dit seizoen in gebruik werd genomen, heeft ruim dertig miljoen euro gekost. foto Ed Oudenaarden/ANP
Het nieuwe ADO-stadion, dat begin dit seizoen in gebruik werd genomen, heeft ruim dertig miljoen euro gekost. foto Ed Oudenaarden/ANP
13 feb 2008, 02:50 - DEN HAAG - ADO Den Haag staat te koop. Maar wie wil de voetbalclub in vredesnaam kopen?
De beweegredenen van de rijke, nieuwe voetbalbazen zijn grofweg onder te verdelen in drie doelen: geld, status of clubliefde. Zoals het er nu voorstaat, moet de Haagse club, waar het water de bestuurders inmiddels tot de lippen is gestegen, hopen op een geldschieter uit de laatste categorie.
Geld verdienen zit er voorlopig niet in bij de residentieclub – tenzij sommige investeerders het beperken van de schade als winst zien – en voor status is de naam te klein en het afbreukrisico te groot. Tweederde van de Hagenaars is `klaar` met ADO, bleek uit een opiniepeiling van Omroep West en Den Haag Centraal.
Vorig seizoen liet sponsor ziektekostenverzekeraar DSW zijn naam van de shirts halen, al is die nu via een zusterbedrijf weer terug. De sponsor was het aura van geweld, dat de club maar moeilijk van zich kan afschudden, zat na een veldbestorming tijdens een thuiswedstrijd tegen Vitesse. Vorige week vlogen er bij een gemeenteraadslid dat zich kritisch had uitgelaten over de toekomst van ADO, twee stenen door de ruit. De liefhebbers wijzen op de positieve punten van hun club. "Een club met zo`n historie mag nooit verloren gaan", zegt icoon Lex Schoenmaker. Hij noemt het rijtje illustere Haagse voetballers maar weer eens op: " Schuurman, Timmermans, Mansveld, Ling, Jol, Advocaat." En zichzelf natuurlijk.
Bij de verhuizing van het Zuiderpark naar het nieuwe stadion in Forepark passeerden alle hoogtepunten nog eens de revue. De Europa Cup-wedstrijd tegen West Ham United, het ongeslagen kampioenschap in de eerste divisie van 1986, het behalen van de bekerfinale een jaar later. Maar het overnemen van een club als ADO Den Haag is toch andere koek dan de hemel bestormen met bijvoorbeeld AZ, zoals Dirk Scheringa doet. AZ heeft een `modern` landskampioenschap achter zijn naam staan en worstelt niet met een gewelddadig supportersverleden. Scheringa is overigens een clubeigenaar die nog een zweem van clubliefde in zijn overwegingen laat meespelen. Al moeten de financiële voordelen die de multimiljonair kan behalen met bijvoorbeeld de ontwikkeling van de grond rond het nieuwe DSB-stadion, niet worden uitgevlakt.
ADO moet vooral hopen op lokale liefhebbers. Zoals de groep rond Mark van der Kallen, de directeur van de Thieme GrafiMedia Groep, die zijn jeugdliefde eerder al acht ton toestopte om onmiddellijk faillissement te voorkomen. Of de combinatie met ondernemer Lammert Braaksma en voetbalmakelaars Rob en Karel Jansen. De Jansens, die met hun bedrijf Sport Promotion veel bekende voetballers vertegenwoordigen, staken eerder al geld in de club, maar leverden ruim twee jaar geleden hun aandelen weer in. Bij gebrek aan suikerooms moet ook de gemeente Den Haag, die na de medefinanciering van het nieuwe stadion haar handen van de voetbalclub had willen aftrekken, opnieuw een reddingsboei toewerpen. In een vertrouwelijke bijeenkomst zou de Haagse wethouder Dekker al een scenario hebben voorgelegd waarbij de gemeente een schuld van 6,38 miljoen euro kwijt scheldt, in ruil voor eigendom van een deel van het stadion.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
aub
|
0
|
Vrijdag 18 mei 2012 om 10:01 uur |
|
Ooievaar
janjazz37 schreef:
Hoe het nieuwe stadion is gefinancierd is me genoegzaam bekend.
Blijft over dat jij denkt dat de Gemeente een dikke vinger in de pap heeft bij de bedrijfsvoering bij ADO, hetgeen totaal niet het geval is.
Helaas, misschien...........
Dat je kritisch bent is je goed recht maar baseer dat dan op feiten.
Hoe het nieuwe stadion is gefinancierd is me genoegzaam bekend.
Blijft over dat jij denkt dat de Gemeente een dikke vinger in de pap heeft bij de bedrijfsvoering bij ADO, hetgeen totaal niet het geval is.
Helaas, misschien...........
Dat je kritisch bent is je goed recht maar baseer dat dan op feiten.
Je begrijpt me niet. De gemeente zou dat juist wel moeten doen, Een hele dikke vingen in de pap in de bedrijfsvoering van de club. Nu is het zo dat de gemeente het toestaat dat ADO totaal verkeerd wordt geleid door een éénmanszaak.
De gemeente zou er voor moeten zorgen dat er mensen met kennis van zaken op de sleutelposities zitten, domweg omdat de gemeente de financier is van het hele gebeuren door er vele vele tientallen miljoenen ingestopt te hebben in de loop der jaren.
De club is sinds vele jaren een speelbal van figuren die er een puinhoop van maken, van Alrecon tot Van der Kallen, enige structuur is niet te ontwaren.
Ik pleit er juist voor dat de gemeente zich wél met de bedrijfsvoering gaat bemoeien door er mensen neer te zetten die iets met de club hebben, en kennis van zaken hebben.
De laatste echte goede bestuurders waren Chouffour en Hartman. Ook toen had de gemeente wel degelijk inspraak in het reilen en zeilen van de club. Toen draaide de club ook prima mee in het linkerrijtje, Kom er nu maar eens om.
Wat ze nu hebben gedaan is het stomste wat je kan doen. Na vele miljoenen - wat dus ook nog resulteerde in een stompzinnige degradatie - een nieuw stadion neerzetten, en daarna de club wederom aan zijn lot over te laten. Wat dus ook ruim te merken is.
Natuurlijk is die Van der Kallen niet de juiste persoon voor de club, dat moeten ze in dat Ijspaleis toch ook van doordrongen zijn.
De club glijdt wederom af, en dat in een sneltrein vaart, afgelopen seizoen was echt geen incident, het voorgaande helaas wel.
En als ik nu lees dat ze met Saeijs bezig zijn, dan hoef ik jou niet te vertellen hoe de vlag er voor hangt.
Met begroting nummer 9 kunnen we dadelijk strijden met PEC Zwolle om er niet gelijk uit te vliegen, daar koersen we op af. Gaat er toch iets duidelijk helemaal verkeerd.
Wanbeleid wordt altijd afgestraft, of waren die 4 degradaties soms te wijten aan warme kleedkamers?
Ik wil omhoog met de club, dan moet je onder ogen durven zien dat het helemaal de verkeerde kant op gaat.
Was het dus maar waar dat de gemeente ingreep en onmiddellijk een td liet aanstellen na zich te laten informeren door mensen met kennis van zaken. Van Jol tot Jansma zullen die nu echt adviseren om Steijn voor deze spelersgroep zonder TD te laten staan? en Paul Beyersbergen vanaf een dvd spelers te laten halen?
Je hoeft mij niet te vertellen wat de feiten zijn, dat weet ik maar al te goed. Ik liep ook te hoop tegen het vorige bestuur vanwege het wanbeleid en de minachting voor de supporters, iedereen heeft gezien waar het toe geleid heeft. Over feiten gesproken.
De gemeente zou er voor moeten zorgen dat er mensen met kennis van zaken op de sleutelposities zitten, domweg omdat de gemeente de financier is van het hele gebeuren door er vele vele tientallen miljoenen ingestopt te hebben in de loop der jaren.
De club is sinds vele jaren een speelbal van figuren die er een puinhoop van maken, van Alrecon tot Van der Kallen, enige structuur is niet te ontwaren.
Ik pleit er juist voor dat de gemeente zich wél met de bedrijfsvoering gaat bemoeien door er mensen neer te zetten die iets met de club hebben, en kennis van zaken hebben.
De laatste echte goede bestuurders waren Chouffour en Hartman. Ook toen had de gemeente wel degelijk inspraak in het reilen en zeilen van de club. Toen draaide de club ook prima mee in het linkerrijtje, Kom er nu maar eens om.
Wat ze nu hebben gedaan is het stomste wat je kan doen. Na vele miljoenen - wat dus ook nog resulteerde in een stompzinnige degradatie - een nieuw stadion neerzetten, en daarna de club wederom aan zijn lot over te laten. Wat dus ook ruim te merken is.
Natuurlijk is die Van der Kallen niet de juiste persoon voor de club, dat moeten ze in dat Ijspaleis toch ook van doordrongen zijn.
De club glijdt wederom af, en dat in een sneltrein vaart, afgelopen seizoen was echt geen incident, het voorgaande helaas wel.
En als ik nu lees dat ze met Saeijs bezig zijn, dan hoef ik jou niet te vertellen hoe de vlag er voor hangt.
Met begroting nummer 9 kunnen we dadelijk strijden met PEC Zwolle om er niet gelijk uit te vliegen, daar koersen we op af. Gaat er toch iets duidelijk helemaal verkeerd.
Wanbeleid wordt altijd afgestraft, of waren die 4 degradaties soms te wijten aan warme kleedkamers?
Ik wil omhoog met de club, dan moet je onder ogen durven zien dat het helemaal de verkeerde kant op gaat.
Was het dus maar waar dat de gemeente ingreep en onmiddellijk een td liet aanstellen na zich te laten informeren door mensen met kennis van zaken. Van Jol tot Jansma zullen die nu echt adviseren om Steijn voor deze spelersgroep zonder TD te laten staan? en Paul Beyersbergen vanaf een dvd spelers te laten halen?
Je hoeft mij niet te vertellen wat de feiten zijn, dat weet ik maar al te goed. Ik liep ook te hoop tegen het vorige bestuur vanwege het wanbeleid en de minachting voor de supporters, iedereen heeft gezien waar het toe geleid heeft. Over feiten gesproken.
|
0
|
Vrijdag 18 mei 2012 om 09:57 uur |
|
janjazz37
Ooievaar schreef:
Die heeft er tientallen miljoenen ingestopt jan jaap, of dacht je dat die held van jou dat had gedaa?. Waar was de eigenlijk in het Zuiderpark die Mark van jou. Was daar geen ruimte voor zijn palenhandel?
Die heeft er tientallen miljoenen ingestopt jan jaap, of dacht je dat die held van jou dat had gedaa?. Waar was de eigenlijk in het Zuiderpark die Mark van jou. Was daar geen ruimte voor zijn palenhandel?
Hoe het nieuwe stadion is gefinancierd is me genoegzaam bekend.
Blijft over dat jij denkt dat de Gemeente een dikke vinger in de pap heeft bij de bedrijfsvoering bij ADO, hetgeen totaal niet het geval is.
Helaas, misschien...........
Dat je kritisch bent is je goed recht maar baseer dat dan op feiten.
Blijft over dat jij denkt dat de Gemeente een dikke vinger in de pap heeft bij de bedrijfsvoering bij ADO, hetgeen totaal niet het geval is.
Helaas, misschien...........
Dat je kritisch bent is je goed recht maar baseer dat dan op feiten.
|
0
|
Donderdag 17 mei 2012 om 23:22 uur |
|
Advertentie
Moi
Groet, Sjakie van de Hoek
PS. En geloof me boys als Dirty Harry het Forepark is uitgejaagd, staat er een grote groep mensen uit het bedrijfsleven klaar om onder auspiciën van de Gemeente om het over te nemen. Het draagvlak daarvoor is bijzonder groot in alle lagen van de ‘Haagse “ maatschappij. Geloof me maar, “Dirty Harry” moet wel weg zijn, ook zijn lucht!! Dus de deuren van het stadion moeten wel een aantal dagen tegen elkaar worden open gezet!!!!!
IK geloof ook in de kabouters
|
0
|
Donderdag 17 mei 2012 om 22:10 uur |
|
HB
Nu online
adorob, Erik070, Ronaldo, Ftuur, BLEISWIJK-1 en 244 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Den Bosch + | 9 | - | 18 |
| 2 | Helmond Sp. | 9 | - | 18 |
| 3 | Excelsior | 9 | - | 17 |
| 4 | Graafschap | 9 | - | 15 |
| 5 | FC Eindhoven | 9 | - | 15 |
| 6 | FC Dordrecht | 9 | - | 15 |
| 7 | FC Volendam | 9 | - | 13 |
| 8 | Telstar | 9 | - | 13 |
| 9 | Roda JC | 9 | - | 13 |
| 10 | FC Emmen | 9 | - | 12 |
| 11 | Jong PSV | 9 | - | 11 |
| 12 | Jong AZ | 9 | - | 11 |
| 13 | ADO Den Haag | 9 | - | 11 |
| 14 | Jong Ajax | 9 | - | 10 |
| 15 | SC Cambuur | 9 | - | 10 |
| 16 | MVV Maastr. | 9 | - | 8 |
| 17 | VVV-Venlo | 9 | - | 8 |
| 18 | TOP Oss | 9 | - | 8 |
| 19 | Vitesse -6 | 9 | - | 4 |
| 20 | Jong Utrecht | 9 | - | 4 |