Tag: jaren

Toon alle shouts

Hmmmm iets gevonden uit 2015

23 april 2015


In het nieuwe complex van AC Trencin hangt een foto van hem in het shirt van FC Den Haag.



De Slowaakse club heeft onder leiding van Tscheu La Ling grote sprongen gemaakt: staat in de bekerfinale en de eerste landstitel is nabij.



Het AD bezocht de Hagenaar in Trencin, waar de plaatselijke trots onder zijn handen de afgelopen jaren alleen maar groeide.



Aegon, het bedrijf uit Den Haag, heeft zich inmiddels aan de club verbonden. Ling, die een groot internationaal netwerk heeft, zegt voorlopig de handen vol te hebben aan AC Trencin.



Hij laat in de krant weten veel te zien in samenwerking met een Nederlandse club. Helaas is dat niet ADO maar de andere club waarvoor hij in Nederland speelde, Ajax.



Ling begon zijn loopbaan bij FC Den Haag in 1972 en sloot hem daar ook af in de jaren tachtig, toen hij pas 30 jaar was.

@Max; ik stel een naamswijziging voor, i.p.v. shoutbox naar klaagbox dekt de lading net even wat beter.

Iedereen mag erover denken zoals ze willen of iets vinden.
Maar hier is bij sommigen letterlijk alles slecht en dramatisch. De geuzennaam Klaagenezen nemen sommige erg letterlijk.

Geef het eens een kans allemaal we zijn er allemaal niet bij alle besprekingen, contractonderhandelingen of alle trainingen.
Denk ook dat er iets meer vertrouwen aan de huidige beleidsbepalers gegeven mag worden.
Afgelopen jaren is er rust en een beleid gekweekt. Voor er een aantal direct op tilt springen, je hoeft het er echt niet mee eens te zijn maar dit is het beleid van Manders en Co. Ze verdienen dus een periode de kans om er iets van te maken i.p.v. weer wisselen van directie. Want als het verleden ons iets geleerd heeft houden ze het meestal niet zo lang vol. Ligt dat dan aan al die mensen tegelijk of aan de omstandigheden bij ADO en de omgeving?

De club is groter dan alleen de mensen op kantoor maar hier lijkt het vaak van niet.

Come on the Hague. We’ll support you evermore!

Ooievaar schreef:

Heb nog al wat cijfers voorbij zien komen deze week. Welke cijfers er nu toe doen zijn de volgende. ADO. Twee gespeeld nul punten. En een loeizwaar programma in aantocht. Dit na de komende tegenstander. Zal een hele heis worden, om tegen Fortuna de punten te pakken. ADO kan het spel absoluut niet maken.

Toekomstperspectief uiterst somber. Fortuna wordt een regelrechte degradatiekraker. Dat is nog eens stappen maken toch?

Van trainer tot directie, het is matig tot zeer zwak.

Fons blijft maar vasthouden aan Beugelsdijk, die ik alleen zou opstellen als ik 14 geblesseerden had, zou nog liever voor iemand van de A1 gaan. Die jongen kost je handenvol punten. Meijers, daar moet nog een linie voor worden uitgevonden. Mede op zijn advies met 4 jaar verlengd. 4 maanden had ik al uiterst ambitieus gevonden.

Lorentzen, op basis van een zomeravond potje tegen Scheveningen vastgelegd. Zegt toch alles me dunkt. Dit omdat je het moet hebben van aangeboden spelers. Denk dat de spits van Die Haghe meer rendement oplevert.

Malone is een box to box speler, die moet je dus op het middenveld neerzetten, daar komt hij tot zijn recht. Je weet in november dat je back weggaat, om in augustus nog geen vervanger te hebben. Kijk, dat is nog eens anticiperen. Bij Scheveningen hebben ze hun zaakjes een stuk beter voor elkaar. Klein budget maar presteren als de brandweer.

Wat mij triggert is de volgende kwestie. Waarom wordt er door Manders en Van As beloofd dat de selectie versterkt zou worden. Dat door verregaand amateurisme een goalgetter ver onder de prijs wordt verkocht en men supporters voorliegt over niet bestaande lijstjes. Die zijn er niet en die waren er niet. Vermeij zal dan op de zijkant staan van z`on lijstje. Die jongen zal hooguit 5 doelpunten maken.

Dat ADO vorig jaar 7e werd, is voor een zeer groot deel te danken aan Jonhson, die vanuit alle hoeken en standen scoorde. Die schoot vorig jaar bij Heracles bijna de goal uit de grond. Immers produceert gisteren vanaf 10 meter een mislukt rollertje. Dat kan je die jongen niet kwalijk nemen, het is namelijk geen spits.

De directeur komt met een lulverhaal over tafeltjes op de eretribune, waar men naar verluidt een drankje en bitterballen kan neerleggen. Fijn. Waarvan akte(...)

De pers durft geen kritische vraag te stellen, AD/HC TV West geeft een podium aan de directeur, om zijn leugens te blijven ventileren. 5000 scc`s afgezet, de man vindt dat een wereldprestatie. Als je het hebt over Telstar wel ja. Overigens laten de mensen zich niet voor de gek houden, wat dus komend jaar resulteert in een aanzienlijke daling hiervan.

Natuurlijk is er geen of nauwelijks budget. Maar wees daar dan eerlijk over.
Dan nog heb je dat goeddeels aan je eigen wanbeleid te danken. Die Chinezen hebben geen zin om als pinautomaat te fungeren. Wellicht is het handig om de vraag te stellen waardoor de club in deze positie terecht is gekomen. Retorische vraag. Oorzaak verregaand wanbeleid, dit is het resultaat. Nederlagen tegen clubs met een veel minder budget als Emmen - gewoon 1-4 achter thuis - Fons, dat vond je toch z`on goede ploeg? en Heracles.

Directeur heeft een netwerk van nul. Een gladde glibber bovendien.
Scouting is comateus. Die spits uit Zweden die konden ze niet. Nee logisch, daar komt het scoutingapparaat niet. Kunstgras, mede omdat er geen geschikte trainingslocatie is te vinden. Hij`s fijn (...)

Merchandise ook brandhout wordt aangestuurd door de zoon van. Behoeft geen nadere uitleg.

TD begint nu opzichtig te blunderen, dit mede ingegeven door paniek.
Vermeij halen, als die kreukelaars dat al voor elkaar krijgen, de tragikomedie met Veerman indachtig.

Fons is tactisch zwak, en houdt maar vast aan ouwe meuk. Vorig jaar had je Jonhson - geweldige spits - nog die een achterstand ongedaan kon maken, dit jaar is een achterstand hoogst waarschijnlijk een nederlaag. Zorg dan dat je i.i.g. niet achter komt, als je niemand hebt die een goal voor je kan maken.

Hopelijk is Zwinkels weer fit, want deze keeper is er nog niet klaar voor.

Kisha is prachtig mooi, maar die wordt nooit meer fit. Dus daar kan je niet op bouwen. Kan die jongen natuurlijk helemaal niets aan doen.

ADO zal er alles aan moeten doen, om niet serieus in degradatieproblemen te gaan komen.

Selectie is niet rond, dat zal je het hele seizoen parten gaan spelen 100 % op conto te schrijven van directie en TD. Supporters worden van A tot Z voorgelogen.

Maar we schijnen hier de polonaise te moeten lopen, en kritiek is niet op zijn plaats. Tenzij de schuld wenst te leggen bij de arbitrage en de Var. of bij mij.

Dat laatste vind ik gescheten overigens,

Gegroet,

Ooievaar

Weet je wat bij mij op mijn lijstje staat? Een Porsche 911 turbo, Aston Martin DB9, Alfa Romeo 4C en er staan er nog 7 op. Ik heb dat lijstje al jaren klaar liggen. Zelfde met het lijste van Van As. Dat heeft hij ook al heel lang klaar liggen. Maar ja, geld he? Dat is er niet. Met dank aan de directie.

Ik heb de wedstrijd nog eens op mijn gemakje terug zitten kijken, zonder de spanning en stress die ik heb als je live kijkt

Inderdaad waren wij vanaf minuut 10 de beste ploeg op het veld, wij maakte het spel en waren duidelijk de dominantste van de twee ploegen. Tot aan de gelijkmaker heb ik een super sterk ado gezien.
Gisteren was ik negatief over Malone maar je zag gisteren duidelijk dat ie op het middenveld hoort, want zodra hij opkomt gebeurd er wat...
Wie je hiervoor gaat slachtofferen weet ik niet, want ik vond El K (en kanon) de absolute MotM namens ons.
Immers werkte weer als een paard, van de 3 middenvelders was eigenlijk Bakker (alweer) de zwakste schakel.
Zelfs Goossens viel prima in, zit echt tegen de 11 aan.

Zolang wij geen echte killer spits hebben, moet je het elftal omgooien, geen 4-3-3 want je hebt dus al meer dan 3 middenvelders die er in horen

Meijers, sorry, maar de aanvoerdersband omdoen is het enige foutloze wat ie gister gedaan heeft. Meer en meer wordt het mij onduidelijk waarom we hier nog jaren aan vastzitten!

Groothuizen was ongelukkig! Tommie ook

Lorenzen, sorry maar ik denk zelfs dat ie op moet zitten bij het 4e van RKDEO, die man kan er helemaal niks van!

Nick kuipers! Hehe, eindelijk een foutloze wedstrijd, gelukkig voor die jongen! Gun ik hem, is een prima gozer en kan echt wel beter voetballen als menig mensen denken

Verder nog :
De VAR
Ongelooflijk dat die 4-2 mag vallen? Zelfs een blinde zag dat het buitenspel was

Langebach2 schreef:

Zwinkels is degelijk en rustig. Groothuizen doet me denken aan Setkus.
Een mannetje die denkt dat hij beter is dan Robert.
Tegen Fortuna mag van mij Robert gewoon weer op goal.

Zwinkels observeer ik altijd goed omdat ik achter de goal zit. Dat is een op en top sportman gaat nog jaren mee in het betaalde voetbal.

Let altijd op details. Coach in het veld en een rustpunt achterin. Ook hij heeft hij heeft weleens een slippertje maar minder dan Groothuizen.

Eisen:
Van Rhijn rechtsback erbij;
Paul Gladon spits erbij.
Zwinkels in de goal.

Malone? Kan iemand mij vertellen waarom die is teruggehaald

Een half jaar goed gespeeld van alle contract jaren

Aad schreef:

Voor zover ik begrepen heb (ik heb de gedetailleerde jaarstukken de laatste 2 jaar niet meer gezien omdat ik er sinds ik met pensioen ben voor moet betalen) is het structurele tekort niet 4+ maar 2+ miljoen en is langzamerhand een spraakverwarring ontstaan omdat dit al 2 jaar zo was. Een cumulatief verlies van meer dan 4 miljoen dus.
Inmiddels zou de begroting er al een stuk beter uitzien maar nog steeds verlies laten zien.

Ook onder van der Kallen was er een negatief exploitatieresultaat maar dat werd ieder jaar verbloemd door transferinkomsten zoals nu ook het geval is door de transferinkomsten van Johnsen.

Dat er nog steeds verlies wordt geleden ligt aan te hoog begrote kaartverkoop, te hoog begrote sponsorinkomsten en, naar ik begrepen heb, hoge incidentele kosten voor juridische bijstand en onderhoud stadion.

Die te hoog begrote inkomsten is natuurlijk stom. Begroten doe je altijd conservatief en uitgaand van wat je zeker weet. En daar pas je kosten die je kunt beïnvloeden (waaronder de grootste post: salarissen) op aan.

Maar dat schijnt voor voetbalclubs niet te gelden (niet alleen bij ADO). Ik denk dat de helft van de clubs boven hun stand leeft en de gaten dekt met transfers. Alleen leveren bij de meeste clubs die transfers zoveel geld op dat ze er meerdere jaren mee afdekken.
Terwijl onze transferinkomsten op zijn zachtst gezegd niet optimaal worden uitgebuit.

Aad, helaas is het verlies NIET cumulatief.

Hier even een samenvatting van de jaarrekeningen vanaf het seizoen 2011-2012.
Voor het seizoen 2017-2018 is in de jaarrekening 2016-2017 alleen het resultaat uit de begroting en het "meevallende" werkelijke resultaat vermeldt. Die laatste is hier meegenomen.

Voor het nu lopende seizoen 2018-2019 weten we dat het verlies op de begroting ongeveer gelijk is aan dat van het afgelopen seizoen. In dit seizoen valt de opbrengst van Johnson, dus zal het verlies ongeveer de helft zijn van wat begroot is, maar nog steeds zo`n 2 miljoen.

Hier de feiten op een rijtje (o ja, de afkortingen onder directie spreken voor zich denk ik):

Seizoen.......Directie.....Inkomsten...Uitgaven...Resultaat...Leningen...Pers.kn.

2017-2018...M.............................................(3.974)
2016-2017...M............15.058........18.262.....(3.204).......3.903........9.194
2015-2016...W............18.100........18.455........(350)..........251.......9.699
2014-2015...vK/F+W...15.139........15.833........(694)..........342........8.193
2013-2014...vK...........15.860........15.560.........300...........450........7.686
2012-2013...vK...........16.049........15.311.........738...........628........7.697
2011-2012...vK...........16.583........16.528...........55...........554........8.092

x 1.000 euro
Getallen tussen () zijn negatief.

De hoge omzet in 2015-2016 komt inderdaad door 2,9 miljoen aan transferwinst.
In 2016-2017 was dit maar 100.000.

Als je de transferinkomsten buiten beschouwing laat, zie je door de jaren een licht stijgende omzet, met een top in het seizoen 2015-2016, en daarna een daling met zo`n 250.000.

In de jaarrekening staat ook dat de aandeelhouder achtergestelde leningen zal verstrekken om de verliezen van 2017-2018 en 2018-2019 te dekken.
Met andere woorden, aan het einde van dit seizoen heb je, als er niemand wordt verkocht en er alleen transfervrij iemand bijkomt, een schuld bij de moedermaatschappij van UVS van
3.903 + 3.974 + 2000 = 9.877 oftewel 10 miljoen euro.

ps070 schreef:

nou jongens wakkerworden allemaaal het is en blijft gewoon ado den haag! vechten tegen degradatie club cultuur die bewaakt word schulden geeb sponsers geen vol stadion ado blijft van de 5000 supporters! meer niet.

Dat gezeik hier op de box daar wordt je af en toe niet goed van. Kom al zins 1973 bij Den Haag en het gaat al jaren zo als het nu gaat. Hebben en paar diepte punten gehad waar het voor bestaan aan en dun lijntje hing Maar zoveel gezeik als nu slaat echt alles Wees 1 en ga achter je club staan.

Bolskie schreef:

Welke sponsors lopen weg dan en wat zijn slechte deals?

En ik lees elke x hier maar 4 miljoen tekort structureel?

Waar staat dat? Na mijn weten is dat helemaal niet structureel en is dat een seizoen zo geweest en werd dat ieder jaar minder (door de hoge salarissen/dure contracten) die aflopen. Supporters aantallen blijven ook nagenoeg het zelfde, dus vraag me af en laat mij graag inlichten hoe men komt bij een tekort van structureel 4mil?

Voor zover ik begrepen heb (ik heb de gedetailleerde jaarstukken de laatste 2 jaar niet meer gezien omdat ik er sinds ik met pensioen ben voor moet betalen) is het structurele tekort niet 4+ maar 2+ miljoen en is langzamerhand een spraakverwarring ontstaan omdat dit al 2 jaar zo was. Een cumulatief verlies van meer dan 4 miljoen dus.
Inmiddels zou de begroting er al een stuk beter uitzien maar nog steeds verlies laten zien.

Ook onder van der Kallen was er een negatief exploitatieresultaat maar dat werd ieder jaar verbloemd door transferinkomsten zoals nu ook het geval is door de transferinkomsten van Johnsen.

Dat er nog steeds verlies wordt geleden ligt aan te hoog begrote kaartverkoop, te hoog begrote sponsorinkomsten en, naar ik begrepen heb, hoge incidentele kosten voor juridische bijstand en onderhoud stadion.

Die te hoog begrote inkomsten is natuurlijk stom. Begroten doe je altijd conservatief en uitgaand van wat je zeker weet. En daar pas je kosten die je kunt beïnvloeden (waaronder de grootste post: salarissen) op aan.

Maar dat schijnt voor voetbalclubs niet te gelden (niet alleen bij ADO). Ik denk dat de helft van de clubs boven hun stand leeft en de gaten dekt met transfers. Alleen leveren bij de meeste clubs die transfers zoveel geld op dat ze er meerdere jaren mee afdekken.
Terwijl onze transferinkomsten op zijn zachtst gezegd niet optimaal worden uitgebuit.

Bolskie schreef:

Ik heb t over nu niet over vorig seizoen of de seizoenen ervoor!
Ging erom dat Manders vertelde in het interview dat ze bijna allemaal verkocht zij, waarop iemand zei: was niet te zien want was bijna helemaal leeg. En ik dus zei als ze leeg zijn betekend het niet gelijk dat ze niet verkocht zijn.!

Daarbij wat je er mee wilt zeggen is mij een raadsel.
Veel minder stoelen is minder geld in het laatje? Als het altijd vol zat wel maar dat was het nooit. Ik vind het een slimme manier het zag er niet uit die lege vakken. En blijkbaar zijn de stoelen nu wel bijna allemaal uitverkocht dus zullen de inkomsten ongeveer nagenoeg gelijk zijn als ervoor alleen heb je wel meer sfeer en het oogd voller terwijl er misschien het zelfde aantal mensen zitten. voordeel is je kan nu lekker wat eten en drinken bestellen tijdens de wedstrijd zonder op te staan, top toch?

je mist het deel waarbij ADO in een soort constante uitverkoop roes zit...

MINDER stoelen & wat er over blijft GOEDKOPER ; alles wat verlengd wordt levert per definitie MINDER op dan eerst, alles wat NIEUW erbij komt óók.

Leuk dat het er voller uitziet & dat de buss. seats niet hoeven op te staan voor hun drankje te bestellen, maar onderaan de streep levert het de clubkas NIETS op, sterker nog, het levert MINDER op.

Het is een beetje als politiek bedrijven als je zo CEO speelt ; voor de buhne lijkt het erop alsof je goed bezig ben, maar als je de boeken ziet en er een grafiekje van zou maken, gaat die lijn redelijk constant naar BENEDEN.

4 MILJOEN TEKORT ; Overigens ben ik het met Rijswijker eens, waar bestaat dat tekort nu en de komende jaren nou uit?
Toen meneer Manders aantrad moest hij in IEDERE interview vertellen wat een bende zijn voorganger(s) ervan gemaakt hadden, te dure spelers(contracten) door geld uit te geven dat er nog niet was.
AL die dure contracten zijn inmiddels uit de boeken óf door transfers/einde contracten van desbetreffende spelers óf door verlaagde nieuwe aanbieding(en).

Havenaar
Duplan
Schaken
Meijers (dure contract omgezet)
Beugelsdijk (dure contract omgezet)

Daartegenover staat ook nog eens inkomsten uit transfers én het verkregen geld via de rechtszaak van China.

WAAR KOMT dan dat jaarlijkse tekort vandaan??

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, guru, skrens, FC Jeff, DHFC070, tjapi01, SSimons, Kees, zuiderwijk en 232 gasten.

Bekijk de topshouts