Tag: waarom

Trending: stadion sfeer spelers liedje joewa elke

Toon alle shouts

slash070 schreef:

Is sowieso voor middenmoters niet te doen om spelers die net een contract voor 3 jaar hebben getekend na een klein jaar weer open te breken met een verbeterde financiële en langere versie daarvan.

Waarom niet?
Is meer een keuze waar deze middenmoters het beperkte budget aan uitgeven toch?
Als je in staat bent om Meijers, Beugelsdijk, Malone, Goosens en Falkenburg voor meerdere jaren een contract aan te bieden is het ook mogelijk het budget wat je daarvoor gebruikt te spenderen aan het openbreken en verbeteren van een contract van een speler met restwaarde..

BLEISWIJK-1 schreef:

Totaal niet met je eens Kees. Een gezonde selectie bestaat uit oudjes, jongeren, maar ook mid twintigers.

Onze selectie heeft momenteel 16 spelers met serieuse (eredivisie) ervaring. Daarvan zijn Zwinkels, Immers, Meijers, Goossens, Falkenburg, Necid, El Khayathi, Gorter, Malone al behoorlijk op leeftijd. En zijn Hooi en Beugelsdijk ook niet meer de jongste.

Dit gaat richting de 60% op de totale groep. Op dit moment dan ook een heel ongezonde situate.

Ze hebben de kans om de openstaande posities met jongere spelers op te vullen. Maar we weten allemaal dat dit niet gaat gebeuren.

Nederland vergrijst. Waarom het voetbal niet.

Er valt mij wel iets op wat weer vervelend is.. Jeffrey van as geeft nauwelijks interviews... Als je een speler Contracteert maakt niet uit wie dan kan je toch even een interviewtje geven aan omroep West en ADO tv... Geef je supporters een gezicht... Een aanspreekpunt... Waarom kan dit bij k noem maar wat Sparta wel... Henk van Stee heeft in 1 jaar al tich keer zoveel Interviews gegeven dan van as en dat doet van stee goed.. Hij geeft een goed beeld wat er gaande is behoorlijk open over zaken en kan alles rustig goed vertellen... Waarom kan dit nou nooit bij ado... Zo blijven we toch jaren lang aanmodderen...

janjazz37 schreef:

Aardige kerel, die Jansma. Goede journalist en prima presentator.
Heeft iemand hem ooit gezien in een leidinggevende functie?
Moet je wel in huis hebben als je Directeur wordt bij een BVO...!!

Wat ik helemaal komisch vind is dat iedereen elkaar maar na-lult over het gigantische netwerk dat Kees schijnt te hebben, maar er is niemand die nu kan omschrijven wat dit zogenaamde netwerk van sportjournalist Kees Jansma precies inhoud en hoe het ter diensten van de club kan zijn.

Gewoon zeiken om het zeiken dat is waar ze hier kampioen in zijn, een dag niet leeglopen op de box is een dag niet geleefd, want als ze hem wel hadden aangenomen dan hadden die zeikers hier er wel weer wat van gevonden, dat geef ik je op een briefje.

Je vraagt je af waarom de club voor dit soort supporters nog hun best moeten doen, het is toch nooit goed genoeg...

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Bureau helpt ADO zoeken naar nieuwe directeur
ADO Den Haag gaat niet over één nacht ijs bij de zoektocht naar een nieuwe directeur.
Lees het nieuwsbericht

Pfff zes gemiste omroepen met een 020-nummer vandaag. Irritant zeg, geen idee waarom.

Kees schreef:

Kees Jansma als tijdelijke vervanger had ik ook geen slechte optie gevonden.

Echter met de tijdelijke aanstelling van Rinner spaar je ook maandenlang een salariëring van een interim-directeur (ook Jansma wil centen zien) uit. Rinner krijgt hooguit een zogenaamde waarnemingstoeslag voor een paar maanden en dat is meestal tussen 5 en 15 % van zijn huidige inkomen.

Mijn veronderstelling (ja, inderdaad veronderstelling) is dat UVS de kosten van dat headhuntersbureau voor haar rekening neemt. Niet voor niets hebben zij zo stellig beweerd dat er een capabele opvolger zou worden benoemd.

Enne: mag ik je er aan herinneren dat al onze Algemeen Directeuren van de laatste tig jaar eendagskuikens waren (m.u.v. Manders een paar jaar).

Of wil je weer zo`n sollicitatie-procedure zoals door Wigt gevoerd dat uiteindelijk de "voorzitter" van die commissie zichzelf benoemt?

Rinner...... slash kom er maar in..

Je laatste alinea.. logica ontgaat mij volledig. Wat heeft dit er mee te maken? Waarom zou ik dat willen...?

Steeds vaker hier op de box dat als je tegen iets bent je ook automatisch voor andere dingen bent. Nogal bekrompen..

Wie legt mij even uit waarom je bij het nemen van een hoekschop eerst je arm in de lucht moet steken?

Voor wie is dat bedoeld: de eigen partij of de tegenpartij?

In het vrouwenvoetbal dragen ze niet van die idioot lange broeken, zoals tegenwoordig bij de mannen.

Waarom schrijft de FIFA geen rokje voor?

BLEISWIJK-1 schreef:

Afgelopen jaar huren, tegen laag bedrag was een acceptabel risico. Voor het komende jaar zou ik het niet meer doen. Ook al is hij gratis.

Laat hem maar bij Lazio eerst fit worden. We zijn geen liefdadigheidsinstelling.

Op zich ben ik het met je eens, maar toch twee kanttekeningen. Hij liep de blessure niet in Rome op maar op ons eigen onvolprezen kunstgrasveld. Daarnaast kan ik niet beoordelen waarom het hem (tot nu toe?) niet lukt om het laatste stapje te zetten. Als er toch reële vooruitzichten zijn op volledig herstel, zou ik de gok toch wagen.

Kees schreef:

Volslagen belachelijk en krankzinnig. Wedstrijd zal wrs. ergens in Zeeland plaatsvinden. De club vervreemdt zich steeds meer van haar publiek.
Risicowedstrijd? Dan moet je dit soort wedstrijden niet spelen.

Overigens zal het waarom wel weer bij de supporters van beide partijen worden neergelegd. Confrontaties voorkomen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

superfcdenhaag2, Mr. FC DEN HAAG, Ado Vakkie S, wiegah070, Bertdijkhuizen en 429 gasten.

Bekijk de topshouts