Tag: duidelijk

Trending: ideho becker chery vergeten nieuws steijn

Toon alle shouts

Dennis72 schreef:

Collega @lotvanbree is bij de #ADO-raadsvergadering. `Vertegenwoordigers van #Wang beloven geld en er zijn berichten dat hij 18-12 komt.`

Jim van deijl

Kan maar toch ben ik klaar met ie chinezen eerst maar zien of ie echt kom? En als dit weer achter de rug is wat gaat er de volgende keer weer gebeuren? Die Chinees moet is goed duidelijk worden gemaakt dat ADO serieus genomen moet worden en geen macht spelletjes uitvoeren en anders wegwezen bij onze mooie club

Een club kopen om het vervolgens naar de klote te laten gaan lijkt mij ook geen optie, ook niet van een eventueel krankzinnige. Maar dat er iets aan de hand is wat niet klopt is wel duidelijk. En nu rolt nu de hele media er overheen met de meest afschuwelijke scenario`s. Stappen er dalijk directie leden op, noodgedwongen spelers verkoop etc etc?


Ps. Allemaal bedankt voor de vele steun betuigingen hier op de box op mijn eerdere bericht. helemaal top

dirk schreef:

Hoop dat jij wat Wang betreft gelijk gaat krijgen, Kees. Ik ben gaarne bereid mijn mening op te geven voor een betere, zeker als het ADO aangaat. Maar bij mij is het vertrouwen in die man na hem geruime tijd minimaal het voordeel van de twijfel te hebben gegeven helemaal weg. En tja, wat Wigt betreft, er is heel veel kritiek op hem. De man is van meet af aan op een goedkope manier weggezet als Lichtgewicht. Maar ik ben het volledig met je eens: hoe minder ADO-zielen, hoe minder vreugd.

Het is werkelijk walgelijk hoe er door enkele media op de man gespeeld wordt. Wigt wordt schandalig weggezet terwijl hij steeds weer in het belang van de club denkt. Sommigen papagaaien inmiddels diezelfde media na.

Voetbal Inside en Driesen spelen elkaar duidelijk de bal toe. Dat lees je vandaag in de telegraaf terug en was maandag op tv te beluisteren.

Wat zou het mooi zijn als er zaterdag vanuit de supporters duidelijk vocaal de kant van Wigt wordt gekozen. Een massaal spreekkoor zou al mooi zijn.

pajam schreef:

het verhaal op zichzelf uit De Telegraaf geeft inderdaad eindelijk een motief aan de overname en verklaart ook de (over)verhitte reactie uit China i.c.m. (te) korte tijdslijnen om trainers te regelen voor de jeugdprojecten in China.

(wat een zin ! ).

MAAR, ik vindt dat geen Haagsche amateurisme, des temeer onkunde uit China!
UV had toch zelf ook kunnen inschatten dat je niet binnen 2 maanden genoeg trainers kan vinden die voldoen aan het plaatje en akkoord gaan met de (minimale) voorwaardes, plus dat er ook nog een visum nodig is.

Als laatste interesseert ADO Den Haag ze helemaal niks, dat toont dit artikel ook weer aan!
alle focus ligt op het binnenhalen van geld via allerlei slimme constructies waarbij ADO Den Haag alleen als bok dient voor de sprong naar boven.

afschuwelijker kan het niet worden of er moet inderdaad ook nog een goksyndicaat achter zitten, pfff!

Ik heb vanaf het begin gezegd dat Wang een 2e agenda moest hebben. Ik dacht aan het paaien van de gemeente Den Haag in ruil voor het mogen opstarten van OG-projecten. Maar dit is natuurlijk lucratiever.
Ook duidelijk dat Wang foutief is voorgelicht over wat ADO op dit gebied zou kunnen doen. ADO is een voetbalclub en geen wervings- en selectiebureau.

wijstaanboven schreef:

Deels met je eens. Het meetrainen van wang , biertje doen in supp home enz... Er zijn een hoop tekenen geweest die erop duiden dat hij zijn relatie wel warm wilde houden. Mijn gevoel zegt dat het misgelopen is bij de uitwisseling van trainers naar binnen Mongolië . Ik denk dat je hem daarmee beledigt hebt...

Hahahaha, ja, want dat zijn natuurlijk cruciale dingen voor een clubeigenaar om te doen...
Hou toch op man. Met de exit van Fontein gaf ik Wang nog het voordeel van de twijfel, terwijl Fontein daarvoor een prima indruk maakte als AD. Maar nu de hele geschiedenis zich herhaalt, nl zelf de (betalings)afspraken niet nakomen, geen communicatie, laat staan overleg en vervolgens `beledigd zijn en je directeur laten bungelen, is het voor iedereen toch volstrekt duidelijk waar het probleem zit?
Op Wigt zal best wat aan te merken zijn, net zoals op Fontein, maar het grote probleem zit in de smog van Bejing.

haagse jr schreef:

Lijkt wel of het gecommuniceerd was tussen de NOS, leiding van ADO en Advocaat. Het hing helemaal niet in de lucht en na een overwinning op AZ was er natuurlijk geen sprake van crisis. Het idee erachter is natuurljk dat de NOS een geweldig platform is, Dick Advocaat een hele bekende betrokkenen is van ADO(soort Willem van Hanegem bij Feyenoord) maar natuurlijk geen functie bij de club heeft. En zo kan hij dus Wang kapot maken. Dat is gelukt. ADO doet een informatieve persconferentie eroverheen zodat alles duidelijk is.

Inderdaad doelstelling: Wang kapot maken. Dat het geregisseerd was, was wel heel erg duidelijk.

Haagse Roel schreef:

ff iets anders , heb het commentaar van het blad Vi gehoord , daar zeggen ze dat de club eventueel een eigen beleid gaat voeren , lees geen nieuwe spelers , bezuinigen enz......Wang heeft echter 100 % van de aandelen , lijkt mij een lastig verhaal..............Zonder Wang geen beslissingen , op welk gebied dan ook , of zie ik iets over het hoofd ??

Het bestuur en Wigt voorop hebben al 2 aankopen in de zomer tegengehouden (gelukkig maar want anders waren de problemen nog veel groter). Ik denk dus dat het bestuur vrij is om aanbevelingen en wensen van de aandeelhouder naast zich neer te leggen. Dat je daarmee de eigenaar/ groot aandeelhouder schoffeert is wel duidelijk.

Verstandig besluit van het bestuur om een eigen weg te kiezen want Wang/UVS kan vanalles willen maar als er geen geld is dan kan het niet. Wang zal Wigt wel snel willen lozen, de vraag is echter wie het bestuur aanstelt en kan ontslaan (RVC?).

Lijkt wel of het gecommuniceerd was tussen de NOS, leiding van ADO en Advocaat. Het hing helemaal niet in de lucht en na een overwinning op AZ was er natuurlijk geen sprake van crisis. Het idee erachter is natuurljk dat de NOS een geweldig platform is, Dick Advocaat een hele bekende betrokkenen is van ADO(soort Willem van Hanegem bij Feyenoord) maar natuurlijk geen functie bij de club heeft. En zo kan hij dus Wang kapot maken. Dat is gelukt. ADO doet een informatieve persconferentie eroverheen zodat alles duidelijk is.

BLEISWIJK-1 schreef:

Nou heb ik weinig verstand van zaken doen. Maar zal Wang ook niet een hoop verpesten voor Chinese bedrijven in Den Haag? Met wat diplomatie moet deze man toch wel weg te krijgen zijn?

Of is dat hopen tegen beter weten in?

De Bruijn, heeft verteld dat het in de chinese cultuur, gezichtsverlies is als hij de aandelen verkoopt en dat is in die cultuur nog erger dan dood gaan..... Dus hij gaat die aandelen echt niet verkopen, dat is duidelijk. Hij laat de club nog liever failliet gaan. We hebben nagenoeg geen invloed, ik weet niet wat de gemeente kan met haar gouden aandeel.....

Langebach2 schreef:

Feit is dat wang bepaald, dat helaas onze clubman Wigt zal verdwijnen, er een Chinees komt als directeur en united vansen de aandelen niet verkoopt, on gezichtsverlies te voorkomen in China. Kortom we hebben het niet in eigen hand en zitten in een wurggreep, als hij niet wil verkopen dan gebeurt het niet.

TOTAAL NIET MEE EENS.

sterker, de eerste stap richting een toekomst zonder Wang is vandaag met de persconferentie gezet.
Het is toch kant en klaar dat zowel de club ADO Den Haag, als de gemeente, als de (kleine/grote?) invloedrijke deel van de acherban bij monde van eerst Advocaat gisteravond (direct steun vanuit Rob Jansen) én nu Jan Willem Wigt het vertrouwen in United Vansen & Wang hebben opgezegd?

Het is ook meteen duidelijk dat Wang iedereen voor de gek gehouden heeft met de agio storting van 1,5 miljoen?
Daarmee de RvC en AD de hoop gegeven op miljoenen voor het seizoen 2015/2016.
Op basis van deze hoop (je moet toch proberen samen te werken met de nieuwe eigenaar!) is akkoord gegeven op de grootste deel van de begroting, ambities, "plannen" vanuit UV (grote stappen vooruit, richting Europees voetbal). Daarmee is geld van de jeugdbouw geinvesteerd in spelers salarissen en wellicht de schermen (Wigt refereert in de persconferentie ook aan een update van het stadion die past bij de nieuwe ambities.

stortingen die beloofd zijn vroeg in de zomer, met betalingen in september , november en december zijn voor 2/3 niet nagekomen.
Op basis van streetsmart/business wijsheid heeft Wigt nóg 3 investeringen in spelers tegengehouden en hiermee schade beperkt gehouden.

Er wordt serieus nagedacht over hoe af te komen van de heer Wang, dat is duidelijk wanneer zelfs de gemeente als not amused UV tot betaling tracht te bewegen, zonder enig succes.

Dhr Wang kan 18/12 (of eerder) wellicht Wigt opzij zetten, maar naast Wigt staan tienduizenden supporters die hun club niet weggeven, wie er ook op het eigendomsakte prijkt met zijn naam!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

kojak1, KickOff, ADOZoetermeer, broodjebal070, DenHaagCity070, wijstaanboven, MichelAdamsMatje, Ftuur en 344 gasten.

Bekijk de topshouts