Welkom in de shoutbox, gast
gillah
haagse-Dick
Bert schreef:
Je doet net alsof Twente anders een Jupiler club was geweest. Dat is natuurlijk niet zo. Natuurlijk hebben ze de boel besodemietert de titel in 2010 smaakte naar meer en toen is het gerotzooi begonnen.
Neemt niet weg dat Twente zonder die illegale constructies gewoon een middenmoter was geweest. Het gaat mij nogal ver om te beweren dat we door Twente benadeeld zijn.
En die engnekken uit 020 moeten lekker hun mond houden. Hadden ze maar 2x van Twente moeten winnen.
Je doet net alsof Twente anders een Jupiler club was geweest. Dat is natuurlijk niet zo. Natuurlijk hebben ze de boel besodemietert de titel in 2010 smaakte naar meer en toen is het gerotzooi begonnen.
Neemt niet weg dat Twente zonder die illegale constructies gewoon een middenmoter was geweest. Het gaat mij nogal ver om te beweren dat we door Twente benadeeld zijn.
En die engnekken uit 020 moeten lekker hun mond houden. Hadden ze maar 2x van Twente moeten winnen.
Wees blij dat Wang niet zo handelt!
 0
|
Zaterdag 21 mei 2016 om 14:22 uur |
|
Snorkel
Aad schreef:
Eens, met dien verstande dat wanneer een bestuurder (al handelt hij namens het bedrijf) dat bedrijf, de werkgelegenheid en de rechten van derden willens en wetens in gevaar brengt de bestuurdersaansprakelijkheid geldt. In dat geval kan een bestuurder aansprakelijk worden gesteld met zijn privé-vermogen. Iets wat in veel gevallen is afgedekt door een verzekering.
Probleem is dat dat "willens en wetens" moeilijk te bewijzen is.
Eens, met dien verstande dat wanneer een bestuurder (al handelt hij namens het bedrijf) dat bedrijf, de werkgelegenheid en de rechten van derden willens en wetens in gevaar brengt de bestuurdersaansprakelijkheid geldt. In dat geval kan een bestuurder aansprakelijk worden gesteld met zijn privé-vermogen. Iets wat in veel gevallen is afgedekt door een verzekering.
Probleem is dat dat "willens en wetens" moeilijk te bewijzen is.
Munsterman heeft deze aansprakelijkheid min of meer afgekocht middels het crediteurenakkoord.
Ik denk dat de KNVB het hele verhaaltje juridisch wel sluitend heeft.
Fc Twente gaat in beroep omdat zij vinden dat zij al gestraft zijn.
Volgens mij hebben zij de puntenaftrek gekregen omdat zij hun financiële zaken niet op orde hadden, en zijn zij door de KNVB niet echt gestraft vanwege de Doyen deal en de Tadic / Ziyech deal.
Dat gebeurd nu.
Fc Twente gebruikt als argument dat degradatie een faillissement betekent.
Volgens mij moeten ze genoeg middelen krijgen om te overleven.
Verkoop van spelers en het bedrijfsleven wat nu kan tonen of ze echt een Twente hart hebben.
In plaats van te jammeren kunnen ze beter met zijn allen hun schouders er onder zetten en dan zijn ze binnen een jaar weer terug.
En hebben ze schoon schip gemaakt.
Op deze wijze zouden wij als ADO dan toch ook van Wang af moeten kunnen geraken?
Intrekken licentie ADO Den Haag en een doorstart onder de naam FC Den Haag met de nieuwe geldschieters.
Ik denk dat de KNVB het hele verhaaltje juridisch wel sluitend heeft.
Fc Twente gaat in beroep omdat zij vinden dat zij al gestraft zijn.
Volgens mij hebben zij de puntenaftrek gekregen omdat zij hun financiële zaken niet op orde hadden, en zijn zij door de KNVB niet echt gestraft vanwege de Doyen deal en de Tadic / Ziyech deal.
Dat gebeurd nu.
Fc Twente gebruikt als argument dat degradatie een faillissement betekent.
Volgens mij moeten ze genoeg middelen krijgen om te overleven.
Verkoop van spelers en het bedrijfsleven wat nu kan tonen of ze echt een Twente hart hebben.
In plaats van te jammeren kunnen ze beter met zijn allen hun schouders er onder zetten en dan zijn ze binnen een jaar weer terug.
En hebben ze schoon schip gemaakt.
Op deze wijze zouden wij als ADO dan toch ook van Wang af moeten kunnen geraken?
Intrekken licentie ADO Den Haag en een doorstart onder de naam FC Den Haag met de nieuwe geldschieters.
|
0
|
Zaterdag 21 mei 2016 om 10:57 uur |
|
gillah
JB schreef:
Er zijn 2 gouden aandelen.
1 heeft de gemeente en die geeft de volgende rechten:
Dit aandeel geeft de gemeente het recht om de begroting goed- of af te keuren, een gemeentecommissaris te benoemen in de Raad van Commissarissen van ADO en de gemeente moet instemmen met wijzigingen in het aandeelhouderskapitaal.
Het andere gouden aandeel is in bezit van de HFC ADO en heeft de volgende rechten:
Bovendien is de Vereniging houder van het Bijzonder Aandeel, hetgeen inhoudt dat de Vennootschap zonder toestemming van de Vereniging geen beslissing kan nemen tot wijziging van
- De naam van de club, zijnde HFC ADO Den Haag
- De statutaire doelomschrijving
- Het logo, de clubkleuren geel/groen en/of het thuistenue
- De bestaande stadionlocatie in een stadionlocatie buiten de gemeente Den Haag of randgemeenten
- De structuur van de op topvoetbal gerichte opleiding van jeugd en amateurs
Ook de HFC ADO heeft recht op het benoemen van 1 commissaris (Martin Jol)
Alle andere, normale aandelen zijn in handen van UV.
Er zal dus nooit een 50/50 stemming zijn, aangezien UV 99,8% van de aandelen bezit.
De Gemeente en de HFC ADO kunnen dus slechts besluiten van UV, voor zover die binnen de grenzen van hun gouden aandeel ligt, blokkeren.
Er zijn 2 gouden aandelen.
1 heeft de gemeente en die geeft de volgende rechten:
Dit aandeel geeft de gemeente het recht om de begroting goed- of af te keuren, een gemeentecommissaris te benoemen in de Raad van Commissarissen van ADO en de gemeente moet instemmen met wijzigingen in het aandeelhouderskapitaal.
Het andere gouden aandeel is in bezit van de HFC ADO en heeft de volgende rechten:
Bovendien is de Vereniging houder van het Bijzonder Aandeel, hetgeen inhoudt dat de Vennootschap zonder toestemming van de Vereniging geen beslissing kan nemen tot wijziging van
- De naam van de club, zijnde HFC ADO Den Haag
- De statutaire doelomschrijving
- Het logo, de clubkleuren geel/groen en/of het thuistenue
- De bestaande stadionlocatie in een stadionlocatie buiten de gemeente Den Haag of randgemeenten
- De structuur van de op topvoetbal gerichte opleiding van jeugd en amateurs
Ook de HFC ADO heeft recht op het benoemen van 1 commissaris (Martin Jol)
Alle andere, normale aandelen zijn in handen van UV.
Er zal dus nooit een 50/50 stemming zijn, aangezien UV 99,8% van de aandelen bezit.
De Gemeente en de HFC ADO kunnen dus slechts besluiten van UV, voor zover die binnen de grenzen van hun gouden aandeel ligt, blokkeren.
Er zal dus nooit een 50/50 stemming zijn, aangezien UV 99,8% van de aandelen bezit
Dit klopt niet. In de huidige RvC zou Wang niet de doorslag geven, mits de gemeente (Deetman) en de HFC (Jol) op één lijn zitten. In de RvC telt de stem van Wang ook gewoon voor 1, tenzij er een gelijke stand is, dan geeft zijn stem (waarschijnlijk, ken de statuten niet uit mijn hoofd) als voorzitter de doorslag. Wil Wang het voor het zeggen hebben in de RvC dan moet hij minstens een lakei in de Raad kiezen. Tenzij Jol die lakei nu al is natuurlijk.
|
0
|
Donderdag 19 mei 2016 om 19:04 uur |
|
<FCDH>
Petah schreef:
Waar bemoeit de bruin zich mee de gemeente had voor de overnamen eens goed hun werk moeten doen nu achteraf gaan lopen blaaskaken in de media helpen ze de club echt niet mee
Waar bemoeit de bruin zich mee de gemeente had voor de overnamen eens goed hun werk moeten doen nu achteraf gaan lopen blaaskaken in de media helpen ze de club echt niet mee
De gemeente zou er goed aan doen om te proberen is de helft van de aandelen te kopen zodat wang minder macht heb
|
0
|
Donderdag 19 mei 2016 om 15:37 uur |
|
Advertentie
Aad
KR96 schreef:
Die 1.7 miljoen gaan we denk ik ook niet meer zien. Zou als ik Manders was, en dat zal hij waarschijnlijk ook wel gewoon doen, dat hele gedoe links laten liggen en verder werken met wat we wel hebben. Dan komt eventueel geld vanuit China vanzelf wel.
Die 1.7 miljoen gaan we denk ik ook niet meer zien. Zou als ik Manders was, en dat zal hij waarschijnlijk ook wel gewoon doen, dat hele gedoe links laten liggen en verder werken met wat we wel hebben. Dan komt eventueel geld vanuit China vanzelf wel.
Eens. ADO moet voor wat geld betreft net doen of Wang niet bestaat. De tering naar de nering zetten en op sportief vlak handhaven als doelstelling hanteren.
Komt Wang alsnog met geld over de brug dan moeten ze dat blijven zien als een eenmalig extraatje.
Eindigen we hoger dan de 15e plaats is dat ook mooi meegenomen.
Scenario van der Kallen zeg maar. Is ook voor de supporters niet nieuw want dat is al minstens 10 jaar het geval.
Komt Wang alsnog met geld over de brug dan moeten ze dat blijven zien als een eenmalig extraatje.
Eindigen we hoger dan de 15e plaats is dat ook mooi meegenomen.
Scenario van der Kallen zeg maar. Is ook voor de supporters niet nieuw want dat is al minstens 10 jaar het geval.
|
0
|
Donderdag 19 mei 2016 om 11:10 uur |
|
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Gemeente: Wang moet nog betalen
Wang Hui maakte onlangs 2 miljoen euro over naar ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht
Gemeente: Wang moet nog betalen
Wang Hui maakte onlangs 2 miljoen euro over naar ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht
|
0
|
Donderdag 19 mei 2016 om 10:54 uur |
|
Tommy
Kees schreef:
Hier zijn wel enkele belangrijke punten uit te halen:
Deetman zorgt voor rust
Over 10 dagen weer een aandeelhoudersvergadering
De resterende 1.7 miljoen zijn nog niet overgemaakt
Daarnaast "schijnt" Wang nog meer geld te hebben beloofd
De gemeente Den Haag houdt streng de vinger aan de pols (voor hoelang?)
Mogelijk een nieuwe Chinese commissaris en/of bestuurslid (directielid???)
Mogelijke statutenwijziging i.v.m. belangenverstrengeling
In principe was dit alles al bekend behalve dat Wang nog meer heeft toegezegd (voor zover dit klopt). Gemeente Den Haag blijft nu zeker wel een jaartje of wat attent - zeker gezien het Twente drama).
Heeft iemand een link van die commissievergadering of was ie besloten?
Hier zijn wel enkele belangrijke punten uit te halen:
Deetman zorgt voor rust
Over 10 dagen weer een aandeelhoudersvergadering
De resterende 1.7 miljoen zijn nog niet overgemaakt
Daarnaast "schijnt" Wang nog meer geld te hebben beloofd
De gemeente Den Haag houdt streng de vinger aan de pols (voor hoelang?)
Mogelijk een nieuwe Chinese commissaris en/of bestuurslid (directielid???)
Mogelijke statutenwijziging i.v.m. belangenverstrengeling
In principe was dit alles al bekend behalve dat Wang nog meer heeft toegezegd (voor zover dit klopt). Gemeente Den Haag blijft nu zeker wel een jaartje of wat attent - zeker gezien het Twente drama).
Heeft iemand een link van die commissievergadering of was ie besloten?
Bij zijn aantreden heeft wang gezegd het budget elk jaar met 10 miljoen te verhogen thats all
|
0
|
Donderdag 19 mei 2016 om 10:32 uur |
|
Kees
Kees schreef:
DEN HAAG - De gemeente Den Haag gaat er streng op toezien dat de voetbalclub ADO voor volgend seizoen een ‘gezonde begroting’ indient. Over tien dagen is er weer een aandeelhoudersvergadering van de club waarbij de begroting voor de nieuwe competitie op de agenda staat.
Dat zei de Haagse wethouder Tom de Bruijn (D66, financiën) woensdagavond tijdens een commissievergadering. Volgens hem wordt er nu bij de club hard gewerkt aan een nieuwe plannen.
De wethouder verklaarde ook dat hij niet uitsluit dat de Chinese eigenaar Wang Hui binnenkort nog een nieuwe commissaris of een nieuw bestuurslid – of allebei - gaat benoemen. Dat zou dan ook een Chinees zijn.
Onwenselijke situatie
Tegelijk verklaarde De Bruijn dat hij de situatie waarbij Wang tegelijk én grootaandeelhouder én voorzitter van de Raad van Commissarissen is ‘onwenselijk’ vindt. Want dat betekent in de praktijk dat Wang toezicht op zichzelf moet houden. De gemeente heeft als wens op tafel gelegd dat dit verandert. De constructie is echter nu niet verboden, het mag van de statuten. En die kunnen alleen worden aangepast als Wang daarmee instemt.
De wethouder zegt overleg te voeren met de KNVB om de voetbalbond te bewegen de regels op dit punt aan te passen. ‘We willen geen vermenging van functies, zodat er echt sprake kan zijn van onafhankelijke toezicht.’
Wang moet nog steeds betalen
De grootaandeelhouder moet nog steeds 1,7 miljoen euro overmaken aan de club, verklaarde De Bruijn ook. Er zou zwart-op-wit op papier staan dat Wang heeft beloofd om in totaal 3,7 miljoen euro aan de club te betalen.
Twee miljoen is al overgemaakt, de rest nog niet. Maar omdat het eerste deel is betaald, is een liquiditeitsprobleem bij de club wel opgelost. Geruchten als zou Wang hebben beloofd veel meer geld te betalen, kon de wethouder niet bevestigen. ‘Andere beloften staan niet op papier.’
Deetman zorgt voor rust
De wethouder prees ook de rol die Wim Deetman inmiddels bij de club speelt. De Haagse oud-burgemeester werd midden april door de gemeente naar voren geschoven als commissaris. Dat heeft geleid tot ‘rust’, zei De Bruijn.
‘Het is iemand met een groot statuur en een uitmuntend bestuurder. Hij brengt ook een groot gezag mee. Deetman heeft zich uitstekend van zijn taak gekweten. Hij heeft ervoor gezorgd dat de stabiliteit nu voor een groot deel is teruggekeerd.’
DEN HAAG - De gemeente Den Haag gaat er streng op toezien dat de voetbalclub ADO voor volgend seizoen een ‘gezonde begroting’ indient. Over tien dagen is er weer een aandeelhoudersvergadering van de club waarbij de begroting voor de nieuwe competitie op de agenda staat.
Dat zei de Haagse wethouder Tom de Bruijn (D66, financiën) woensdagavond tijdens een commissievergadering. Volgens hem wordt er nu bij de club hard gewerkt aan een nieuwe plannen.
De wethouder verklaarde ook dat hij niet uitsluit dat de Chinese eigenaar Wang Hui binnenkort nog een nieuwe commissaris of een nieuw bestuurslid – of allebei - gaat benoemen. Dat zou dan ook een Chinees zijn.
Onwenselijke situatie
Tegelijk verklaarde De Bruijn dat hij de situatie waarbij Wang tegelijk én grootaandeelhouder én voorzitter van de Raad van Commissarissen is ‘onwenselijk’ vindt. Want dat betekent in de praktijk dat Wang toezicht op zichzelf moet houden. De gemeente heeft als wens op tafel gelegd dat dit verandert. De constructie is echter nu niet verboden, het mag van de statuten. En die kunnen alleen worden aangepast als Wang daarmee instemt.
De wethouder zegt overleg te voeren met de KNVB om de voetbalbond te bewegen de regels op dit punt aan te passen. ‘We willen geen vermenging van functies, zodat er echt sprake kan zijn van onafhankelijke toezicht.’
Wang moet nog steeds betalen
De grootaandeelhouder moet nog steeds 1,7 miljoen euro overmaken aan de club, verklaarde De Bruijn ook. Er zou zwart-op-wit op papier staan dat Wang heeft beloofd om in totaal 3,7 miljoen euro aan de club te betalen.
Twee miljoen is al overgemaakt, de rest nog niet. Maar omdat het eerste deel is betaald, is een liquiditeitsprobleem bij de club wel opgelost. Geruchten als zou Wang hebben beloofd veel meer geld te betalen, kon de wethouder niet bevestigen. ‘Andere beloften staan niet op papier.’
Deetman zorgt voor rust
De wethouder prees ook de rol die Wim Deetman inmiddels bij de club speelt. De Haagse oud-burgemeester werd midden april door de gemeente naar voren geschoven als commissaris. Dat heeft geleid tot ‘rust’, zei De Bruijn.
‘Het is iemand met een groot statuur en een uitmuntend bestuurder. Hij brengt ook een groot gezag mee. Deetman heeft zich uitstekend van zijn taak gekweten. Hij heeft ervoor gezorgd dat de stabiliteit nu voor een groot deel is teruggekeerd.’
Hier zijn wel enkele belangrijke punten uit te halen:
Deetman zorgt voor rust
Over 10 dagen weer een aandeelhoudersvergadering
De resterende 1.7 miljoen zijn nog niet overgemaakt
Daarnaast "schijnt" Wang nog meer geld te hebben beloofd
De gemeente Den Haag houdt streng de vinger aan de pols (voor hoelang?)
Mogelijk een nieuwe Chinese commissaris en/of bestuurslid (directielid???)
Mogelijke statutenwijziging i.v.m. belangenverstrengeling
In principe was dit alles al bekend behalve dat Wang nog meer heeft toegezegd (voor zover dit klopt). Gemeente Den Haag blijft nu zeker wel een jaartje of wat attent - zeker gezien het Twente drama).
Heeft iemand een link van die commissievergadering of was ie besloten?
Deetman zorgt voor rust
Over 10 dagen weer een aandeelhoudersvergadering
De resterende 1.7 miljoen zijn nog niet overgemaakt
Daarnaast "schijnt" Wang nog meer geld te hebben beloofd
De gemeente Den Haag houdt streng de vinger aan de pols (voor hoelang?)
Mogelijk een nieuwe Chinese commissaris en/of bestuurslid (directielid???)
Mogelijke statutenwijziging i.v.m. belangenverstrengeling
In principe was dit alles al bekend behalve dat Wang nog meer heeft toegezegd (voor zover dit klopt). Gemeente Den Haag blijft nu zeker wel een jaartje of wat attent - zeker gezien het Twente drama).
Heeft iemand een link van die commissievergadering of was ie besloten?
|
0
|
Donderdag 19 mei 2016 om 10:28 uur |
|
Kees
DEN HAAG - De gemeente Den Haag gaat er streng op toezien dat de voetbalclub ADO voor volgend seizoen een ‘gezonde begroting’ indient. Over tien dagen is er weer een aandeelhoudersvergadering van de club waarbij de begroting voor de nieuwe competitie op de agenda staat.
Dat zei de Haagse wethouder Tom de Bruijn (D66, financiën) woensdagavond tijdens een commissievergadering. Volgens hem wordt er nu bij de club hard gewerkt aan een nieuwe plannen.
De wethouder verklaarde ook dat hij niet uitsluit dat de Chinese eigenaar Wang Hui binnenkort nog een nieuwe commissaris of een nieuw bestuurslid – of allebei - gaat benoemen. Dat zou dan ook een Chinees zijn.
Onwenselijke situatie
Tegelijk verklaarde De Bruijn dat hij de situatie waarbij Wang tegelijk én grootaandeelhouder én voorzitter van de Raad van Commissarissen is ‘onwenselijk’ vindt. Want dat betekent in de praktijk dat Wang toezicht op zichzelf moet houden. De gemeente heeft als wens op tafel gelegd dat dit verandert. De constructie is echter nu niet verboden, het mag van de statuten. En die kunnen alleen worden aangepast als Wang daarmee instemt.
De wethouder zegt overleg te voeren met de KNVB om de voetbalbond te bewegen de regels op dit punt aan te passen. ‘We willen geen vermenging van functies, zodat er echt sprake kan zijn van onafhankelijke toezicht.’
Wang moet nog steeds betalen
De grootaandeelhouder moet nog steeds 1,7 miljoen euro overmaken aan de club, verklaarde De Bruijn ook. Er zou zwart-op-wit op papier staan dat Wang heeft beloofd om in totaal 3,7 miljoen euro aan de club te betalen.
Twee miljoen is al overgemaakt, de rest nog niet. Maar omdat het eerste deel is betaald, is een liquiditeitsprobleem bij de club wel opgelost. Geruchten als zou Wang hebben beloofd veel meer geld te betalen, kon de wethouder niet bevestigen. ‘Andere beloften staan niet op papier.’
Deetman zorgt voor rust
De wethouder prees ook de rol die Wim Deetman inmiddels bij de club speelt. De Haagse oud-burgemeester werd midden april door de gemeente naar voren geschoven als commissaris. Dat heeft geleid tot ‘rust’, zei De Bruijn.
‘Het is iemand met een groot statuur en een uitmuntend bestuurder. Hij brengt ook een groot gezag mee. Deetman heeft zich uitstekend van zijn taak gekweten. Hij heeft ervoor gezorgd dat de stabiliteit nu voor een groot deel is teruggekeerd.’
Dat zei de Haagse wethouder Tom de Bruijn (D66, financiën) woensdagavond tijdens een commissievergadering. Volgens hem wordt er nu bij de club hard gewerkt aan een nieuwe plannen.
De wethouder verklaarde ook dat hij niet uitsluit dat de Chinese eigenaar Wang Hui binnenkort nog een nieuwe commissaris of een nieuw bestuurslid – of allebei - gaat benoemen. Dat zou dan ook een Chinees zijn.
Onwenselijke situatie
Tegelijk verklaarde De Bruijn dat hij de situatie waarbij Wang tegelijk én grootaandeelhouder én voorzitter van de Raad van Commissarissen is ‘onwenselijk’ vindt. Want dat betekent in de praktijk dat Wang toezicht op zichzelf moet houden. De gemeente heeft als wens op tafel gelegd dat dit verandert. De constructie is echter nu niet verboden, het mag van de statuten. En die kunnen alleen worden aangepast als Wang daarmee instemt.
De wethouder zegt overleg te voeren met de KNVB om de voetbalbond te bewegen de regels op dit punt aan te passen. ‘We willen geen vermenging van functies, zodat er echt sprake kan zijn van onafhankelijke toezicht.’
Wang moet nog steeds betalen
De grootaandeelhouder moet nog steeds 1,7 miljoen euro overmaken aan de club, verklaarde De Bruijn ook. Er zou zwart-op-wit op papier staan dat Wang heeft beloofd om in totaal 3,7 miljoen euro aan de club te betalen.
Twee miljoen is al overgemaakt, de rest nog niet. Maar omdat het eerste deel is betaald, is een liquiditeitsprobleem bij de club wel opgelost. Geruchten als zou Wang hebben beloofd veel meer geld te betalen, kon de wethouder niet bevestigen. ‘Andere beloften staan niet op papier.’
Deetman zorgt voor rust
De wethouder prees ook de rol die Wim Deetman inmiddels bij de club speelt. De Haagse oud-burgemeester werd midden april door de gemeente naar voren geschoven als commissaris. Dat heeft geleid tot ‘rust’, zei De Bruijn.
‘Het is iemand met een groot statuur en een uitmuntend bestuurder. Hij brengt ook een groot gezag mee. Deetman heeft zich uitstekend van zijn taak gekweten. Hij heeft ervoor gezorgd dat de stabiliteit nu voor een groot deel is teruggekeerd.’
|
0
|
Donderdag 19 mei 2016 om 10:17 uur |
|
Nu online
Momenteel geen shouters online en 159 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Excelsior | 14 | - | 29 |
| 2 | Helmond Sp. | 14 | - | 27 |
| 3 | Graafschap | 14 | - | 26 |
| 4 | FC Volendam | 14 | - | 26 |
| 5 | Den Bosch + | 14 | - | 25 |
| 6 | FC Dordrecht | 14 | - | 25 |
| 7 | FC Emmen | 14 | - | 24 |
| 8 | SC Cambuur | 14 | - | 22 |
| 9 | ADO Den Haag | 14 | - | 21 |
| 10 | Roda JC | 14 | - | 20 |
| 11 | Telstar | 14 | - | 19 |
| 12 | Jong AZ | 14 | - | 17 |
| 13 | TOP Oss | 14 | - | 16 |
| 14 | FC Eindhoven | 14 | - | 15 |
| 15 | Jong PSV | 14 | - | 14 |
| 16 | Jong Ajax | 14 | - | 12 |
| 17 | MVV Maastr. | 14 | - | 12 |
| 18 | VVV-Venlo | 14 | - | 11 |
| 19 | Jong Utrecht | 14 | - | 8 |
| 20 | Vitesse -6 | 14 | - | 6 |