Welkom in de shoutbox, gast
Dennis72
Aad schreef:
Ja dat dacht ik ook al. Er zijn er weer een aantal de zagen aan het scherpen.
Net zoals dat "leuk om erbij te hebben". Ik wist niet dat al dat commentaar op Beugelsdijk en Meissner maar een geintje was en dat hun positie onaantastbaar was. Maar ik ben met de "fut" volgens Petah dus ik zal het wel niet zo scherp meer zien.
Ja dat dacht ik ook al. Er zijn er weer een aantal de zagen aan het scherpen.
Net zoals dat "leuk om erbij te hebben". Ik wist niet dat al dat commentaar op Beugelsdijk en Meissner maar een geintje was en dat hun positie onaantastbaar was. Maar ik ben met de "fut" volgens Petah dus ik zal het wel niet zo scherp meer zien.
Hahaha sommige vergelijk ons met real madrid of zo
Ach ben blij dat die erbij komt en steun alle aankopen
Want die willen spelen voor onze mooie club
Ach ben blij dat die erbij komt en steun alle aankopen
Want die willen spelen voor onze mooie club
0
|
Dinsdag 20 juni 2017 om 11:50 uur |
Kees
GreenYellowTheHague schreef:
vd Kallen:
Rust in de tent
Geen wild salaris plafond
Slim in en verkopen
Lekker open richting achterban
Niet luisteren, dan wegwezen
etc etc...
Manders, Wang....
Alleen maar ellende
vd Kallen:
Rust in de tent
Geen wild salaris plafond
Slim in en verkopen
Lekker open richting achterban
Niet luisteren, dan wegwezen
etc etc...
Manders, Wang....
Alleen maar ellende
Ik heb en had niks tegen Van der Kallen. Integendeel zelfs. Was blij met hem.
Maar ook jij moet toch weten dat hij niets meer kon investeren en dat er zelfs op de officiële site een halve dag lang de oproep stond of er meer mensen met hem wilde participeren in de club. Om een vage reden is dat bericht weer snel verwijderd.
Daarnaast heeft Van der Kallen de club aan Wang verkocht. Net als de gemeente heeft hij waarschijnlijk nagelaten om gedegen onderzoek te verrichten. Daarnaast zelfs een clausule dat hij het recht had om terug te kopen bij een speciale constructie. Alhoewel ik dat ook boerenslimheid vind.
Maar ook jij moet toch weten dat hij niets meer kon investeren en dat er zelfs op de officiële site een halve dag lang de oproep stond of er meer mensen met hem wilde participeren in de club. Om een vage reden is dat bericht weer snel verwijderd.
Daarnaast heeft Van der Kallen de club aan Wang verkocht. Net als de gemeente heeft hij waarschijnlijk nagelaten om gedegen onderzoek te verrichten. Daarnaast zelfs een clausule dat hij het recht had om terug te kopen bij een speciale constructie. Alhoewel ik dat ook boerenslimheid vind.
0
|
Maandag 19 juni 2017 om 16:40 uur |
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
FOTO`S: Kristensen blij weer terug te zijn
Den Haag blijft aantrekkingskracht houden op spelers die hier zijn vertrokken.
Lees het nieuwsbericht
FOTO`S: Kristensen blij weer terug te zijn
Den Haag blijft aantrekkingskracht houden op spelers die hier zijn vertrokken.
Lees het nieuwsbericht
0
|
Maandag 19 juni 2017 om 12:18 uur |
lars Utrecht
Nou had ik niet van iedereen een positieve reactie op mijn komst verwacht, maar dit was ook niet mijn bedoeling.
Persoonlijk vind ik de Galgenwaard ook niet mooi. Open hoeken met die kantoren en buitenkant van het stadion is niet mijn ding. Komt er ook nog bij dat er amper parkeerplek is en niet goed bereikbaar. Wel blij met een zeer goede grasmat.
Medelijden met ADO? Dat heb ik inderdaad. Ikzelf heb een verleden bij AGOVV. Een kleine club, maar ik weet hoe het voelt omdat kwijt te raken. Dat gun ik niemand, dus ook ADO niet. Vooral ADO niet eigenlijk, omdat dit een club is die in mijn optiek het dichtstbij mijn club zit. Volgens mij vinden ADO supporters over het algemeen Utrecht ook niet zo verkeerd, maar dat kan aan mij liggen.
Maar Bert, je mag vinden wat je wilt, geen probleem. Ik hoop je in ieder geval te mogen begroeten in de Galgenwaard, net zoals ik hoop welkom te zijn vrijdag 11 Augustus.
Persoonlijk vind ik de Galgenwaard ook niet mooi. Open hoeken met die kantoren en buitenkant van het stadion is niet mijn ding. Komt er ook nog bij dat er amper parkeerplek is en niet goed bereikbaar. Wel blij met een zeer goede grasmat.
Medelijden met ADO? Dat heb ik inderdaad. Ikzelf heb een verleden bij AGOVV. Een kleine club, maar ik weet hoe het voelt omdat kwijt te raken. Dat gun ik niemand, dus ook ADO niet. Vooral ADO niet eigenlijk, omdat dit een club is die in mijn optiek het dichtstbij mijn club zit. Volgens mij vinden ADO supporters over het algemeen Utrecht ook niet zo verkeerd, maar dat kan aan mij liggen.
Maar Bert, je mag vinden wat je wilt, geen probleem. Ik hoop je in ieder geval te mogen begroeten in de Galgenwaard, net zoals ik hoop welkom te zijn vrijdag 11 Augustus.
0
|
Zondag 18 juni 2017 om 15:58 uur |
Bert
Petah schreef:
Wat ik me serieus afvraag is hoe kan je de Galgenwaard een lelijk stadion noemen
Heb je welleens gezien waar wij in spelen en we hebben nog kunstgras ook
Wat ik me serieus afvraag is hoe kan je de Galgenwaard een lelijk stadion noemen
Heb je welleens gezien waar wij in spelen en we hebben nog kunstgras ook
Met dat kunstgras ben ik ook niet blij. Maar voor de rest ziet ons stadion er wel beter uit dan dat van Utrecht met die lelijke kantoren er omheen en die rare open hoeken.
0
|
Zondag 18 juni 2017 om 10:25 uur |
Kees
Filosoof schreef:
Als ik (gemeente Den Haag) eigenaar ben van het stadion - minus het hoofdgebouw, dat overigens ook niet eens van de club is, maar van de Stichting Stadion Ontwikkeling - zou ik ook een stevige vinger in de pap willen houden. Los natuurlijk van de vele miljoenen gemeenschapsgeld die in het verleden in de club zijn gepompt. De gemeente is daarmee min of meer schatplichtig ten opzichte van de inwoners van de stad om de eigen belangen maximaal te beheren/beïnvloeden. En ja, de HFC lijkt wellicht een clubje bejaarden met sentimenten en hang naar - lang - vervlogen tijden, maar ik vind hun rol als cultuurbewaker niet te onderschatten. In tijden waarin alles lijkt te worden vercommercialiseerd, en korte termijn denken de norm is, is reflectie goed. Sinds 1905 he! Niet vergeten!
Als ik (gemeente Den Haag) eigenaar ben van het stadion - minus het hoofdgebouw, dat overigens ook niet eens van de club is, maar van de Stichting Stadion Ontwikkeling - zou ik ook een stevige vinger in de pap willen houden. Los natuurlijk van de vele miljoenen gemeenschapsgeld die in het verleden in de club zijn gepompt. De gemeente is daarmee min of meer schatplichtig ten opzichte van de inwoners van de stad om de eigen belangen maximaal te beheren/beïnvloeden. En ja, de HFC lijkt wellicht een clubje bejaarden met sentimenten en hang naar - lang - vervlogen tijden, maar ik vind hun rol als cultuurbewaker niet te onderschatten. In tijden waarin alles lijkt te worden vercommercialiseerd, en korte termijn denken de norm is, is reflectie goed. Sinds 1905 he! Niet vergeten!
Daarom vind ik de rol welke de gemeente "opeist" begrijpelijk en ben ik blij met de cultuurbewakers van de HFC.
Dadelijk spelen we in het rood-wit, met andere naam en locatie.
Dadelijk spelen we in het rood-wit, met andere naam en locatie.
0
|
Zondag 18 juni 2017 om 10:13 uur |
H@@GenEES
BLEISWIJK-1 schreef:
Probeer ik ook Kees. Maar hoe kijk je tegen het aanpassen van de statuten aan? Daar kunnen we toch geen voorstander van zijn?
Probeer ik ook Kees. Maar hoe kijk je tegen het aanpassen van de statuten aan? Daar kunnen we toch geen voorstander van zijn?
Ik vind het uitstekend dat de gemeente er een stokje voor steekt, want we zijn anders uitgeleverd aan Wang en Manders, die statuut veranderingen zijn natuurlijk schandalig en we zien gelijk wat voor een engnek die Manders is, die is alleen maar met zijn 20K per maand bezig.....
Manders is een woekerend gezwel voor de club die de club van binnenuit dood maakt, nogmaals ik ben heel blij dat de gemeente nee heeft gezegt, die moeten altijd een vinger aan de pols kunnen blijven houden.
Manders is een woekerend gezwel voor de club die de club van binnenuit dood maakt, nogmaals ik ben heel blij dat de gemeente nee heeft gezegt, die moeten altijd een vinger aan de pols kunnen blijven houden.
0
|
Zondag 18 juni 2017 om 09:04 uur |
Advertentie
Kees
BLEISWIJK-1 schreef:
Probeer ik ook Kees. Maar hoe kijk je tegen het aanpassen van de statuten aan? Daar kunnen we toch geen voorstander van zijn?
Probeer ik ook Kees. Maar hoe kijk je tegen het aanpassen van de statuten aan? Daar kunnen we toch geen voorstander van zijn?
We kennen de voorgestelde wijziging natuurlijk (nog) niet maar ik ga er vanuit dat het veel met zeggenschap (gemeente-HFC ???) te maken heeft.
Dat is een zorgelijke ontwikkeling.
Echter verplaats je eens in U.V.S. Zij kopen met heel veel geld de club en hebben niet het alleenrecht.
De gemeente, welke keer op keer de fout is ingegaan tijdens de overname door het niet voldoende controleren van de afspraken, wil een vinger in de pap houden. Daarnaast heeft me bij de gemeente geen enkele affiniteit met het besturen van een B.V.O. en heeft men lange tijd laf geacteerd om niet hun zetel in te vullen.
Overigens wel begrijpelijk als je al zo`n dikke 70 miljoen in de voorbije 15 jaar hebt geïnvesteerd dat je een bepaalde zeggenschap wenst.
Dan de HFC. Een club van zo`n honderd leden nog geloof ik welke zeggenschap wenst op basis van het verre verleden. Tsja, en als Santbergen dan ook nog gaat roepen dat het mogelijk is om de licentie in te trekken dan maak je je niet geliefd.
Voordat er misverstanden ontstaan. Ik ben blij met de rol van zowel de HFC als wel de gemeente maar probeer me in de Chinese gedachtegang te verplaatsen.
Daarnaast begrijp ik de rol en met name de invulling van beide bewindvoerders niet. Ik ben daar erg verbaasd over en kan met de beste wil van de wereld niet bedenken waarom zij bewust de confrontatie hebben gezocht. Ik had veel meer meditation verwacht.
Dat is een zorgelijke ontwikkeling.
Echter verplaats je eens in U.V.S. Zij kopen met heel veel geld de club en hebben niet het alleenrecht.
De gemeente, welke keer op keer de fout is ingegaan tijdens de overname door het niet voldoende controleren van de afspraken, wil een vinger in de pap houden. Daarnaast heeft me bij de gemeente geen enkele affiniteit met het besturen van een B.V.O. en heeft men lange tijd laf geacteerd om niet hun zetel in te vullen.
Overigens wel begrijpelijk als je al zo`n dikke 70 miljoen in de voorbije 15 jaar hebt geïnvesteerd dat je een bepaalde zeggenschap wenst.
Dan de HFC. Een club van zo`n honderd leden nog geloof ik welke zeggenschap wenst op basis van het verre verleden. Tsja, en als Santbergen dan ook nog gaat roepen dat het mogelijk is om de licentie in te trekken dan maak je je niet geliefd.
Voordat er misverstanden ontstaan. Ik ben blij met de rol van zowel de HFC als wel de gemeente maar probeer me in de Chinese gedachtegang te verplaatsen.
Daarnaast begrijp ik de rol en met name de invulling van beide bewindvoerders niet. Ik ben daar erg verbaasd over en kan met de beste wil van de wereld niet bedenken waarom zij bewust de confrontatie hebben gezocht. Ik had veel meer meditation verwacht.
0
|
Zaterdag 17 juni 2017 om 20:30 uur |
Petah
Mooi ook de gemeente juicht een rechtszaak tegen united banden toe de club en gemeente krijgen gelijk uvs kont onder bewind allemaa blij
Tot dat die bewindvoerders iets doen wat niet in hun straatje past dan staat de hfc cq gemeente weer op hun achterste poten
Nogmaals we zijn al jaren een speelbal van incompetente mensen binnen in de club / rvc en gemeente
Tot dat die bewindvoerders iets doen wat niet in hun straatje past dan staat de hfc cq gemeente weer op hun achterste poten
Nogmaals we zijn al jaren een speelbal van incompetente mensen binnen in de club / rvc en gemeente
0
|
Vrijdag 16 juni 2017 om 20:57 uur |
Nu online
Tante Wil, Franky, Sapperderflap, Anne van Schuurman, KvR, kojak1, Langebach2, ADO079, GroenGeelHart070, Vak_W, lulijzer, Erik070, yesyes en 402 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
4 | SC Cambuur | 21 | - | 35 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
7 | Roda JC | 21 | - | 33 |
8 | Graafschap | 20 | - | 32 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
17 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
18 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |