Tag: contract

Trending: volendam wedstrijd punten veerman maasland bonis

Toon alle shouts

Bleek schreef:

Dat geldt voor allebei! Prima versterkingen als het maar geen huur is..

Ik zie overigens dat Necid een contract tot 2019 in Turkije had. Dan is de kans dat wij hem gewoon overnemen wel weer een stuk groter.

ado_denhaag070 schreef:

Zie liever troupee komen

Ik ook. Een jongen met een hele sterke wil om het bij ADO te laten zien. Bij v. Rhijn zou ik daar mijn twijfels over hebben.

Alleen huur is niet heel sterk. Wij gaan zijn contract nooit afkopen. Hij is gewoon te duur. Of v. As heeft ook nog een leuke afkoopsom bedongen? Max 7 a 8 ton of zoiets.

Zuurkool met spek schreef:

Hoop koop

Ik ook maar heeft nog contract tm 2021 in Utrecht. Dus zal dan wel een goede transfersom voor nodig zijn.

laten de zeik supporters maandag hun mening achterhouden gister heeft elson laten zien waarom hij een intenational is
iemand enig ideej contract status elson? dit kan namelijk weer de volgende knaller worden.

Al die kneuzen die hooi afbrande!! Vanaf dag 1 kon je zjen dat het een gevaarlijke type is ! Behouden en contract verlendenn

Mike schreef:

Een goeie mix is prima maar zoals bij Vitesse lijkt me niks. Het lijkt me toch wel raar om daar fan van te zijn.

Naja ik zou dat alleen hebben met continue huurlingen zodat je ieder jaar een compleet nieuw team heb maar als ze spelers onder contract nemen en daarmee Europees voetbal halen kan het mij geen ruk schelen waar ze vandaan komen al is het leuk als ze uit de regio komen maar zou voor mij geen pre zijn. Ik zie graag kwaliteit en resultaat op het veld en afkomst kan mij gestolen worden

DHFC070 schreef:

Ik vraag me alleen of de jeugd bij ons te weinig kansen krijgen of omdat ze gewoon niet goed genoeg zijn? Alle grote talenten worden voor hun 16e toch al weggehaald door de topclubs. Wat dan over blijft tussen de 16-17 jaar en nog een beetje kan voetballen wordt in de tussentijd ook weggeplukt of krijgen een klein contract waarvan ongeveer 10% de kans krijgt en in hun laatste contract jaar op 20 jarige leeftijd hum debuut kunnen maken.

Nee of je moet stoppen met die jeugdopleiding of je moet er serieus werk van gaan maken. Lees er moet nog meer geld naartoe om spelers eerder vast te leggen, hogere jeugdcontracten en om meer contracten uit te delen. Kan me niet voorstellen dat de jeugd de afgelopen 15 jaar ook maar in de buurt gekomen is om rendabel te raken laat staan een plus op te leveren.

Ik roep al jaren dat ze moeten stoppen met de jeugdopleiding omdat die niet rendabel te maken is soms goot slechte lichtingen, soms doordat trainers er niet aan willen en regelmatig omdat de beste talenten al weg zijn voor ze een contract krijgen.

DHFC070 schreef:

Ik vraag me alleen of de jeugd bij ons te weinig kansen krijgen of omdat ze gewoon niet goed genoeg zijn? Alle grote talenten worden voor hun 16e toch al weggehaald door de topclubs. Wat dan over blijft tussen de 16-17 jaar en nog een beetje kan voetballen wordt in de tussentijd ook weggeplukt of krijgen een klein contract waarvan ongeveer 10% de kans krijgt en in hun laatste contract jaar op 20 jarige leeftijd hum debuut kunnen maken.

Nee of je moet stoppen met die jeugdopleiding of je moet er serieus werk van gaan maken. Lees er moet nog meer geld naartoe om spelers eerder vast te leggen, hogere jeugdcontracten en om meer contracten uit te delen. Kan me niet voorstellen dat de jeugd de afgelopen 15 jaar ook maar in de buurt gekomen is om rendabel te raken laat staan een plus op te leveren.

"Wat dan over blijft tussen de 16-17 jaar en nog een beetje kan voetballen wordt in de tussentijd ook weggeplukt of krijgen een klein contract waarvan ongeveer 10% de kans krijgt en in hun laatste contract jaar op 20 jarige leeftijd hum debuut kunnen maken."

en hier ligt dan denk ik ook het grote probleem. Malone geeft duidelijk aan niet op RB te willen terwijl we jeugd hebben die het kunnen. De eerste 2 wedstrijden tegen mindere teams horen hun die kans gewoon te krijgen vind ik.

barney070 schreef:

Als de jeugd meer kansen kreeg hadden ook hun niet weggegaan. Dit blijft een probleem bij ons.

Ik vraag me alleen of de jeugd bij ons te weinig kansen krijgen of omdat ze gewoon niet goed genoeg zijn? Alle grote talenten worden voor hun 16e toch al weggehaald door de topclubs. Wat dan over blijft tussen de 16-17 jaar en nog een beetje kan voetballen wordt in de tussentijd ook weggeplukt of krijgen een klein contract waarvan ongeveer 10% de kans krijgt en in hun laatste contract jaar op 20 jarige leeftijd hum debuut kunnen maken.

Nee of je moet stoppen met die jeugdopleiding of je moet er serieus werk van gaan maken. Lees er moet nog meer geld naartoe om spelers eerder vast te leggen, hogere jeugdcontracten en om meer contracten uit te delen. Kan me niet voorstellen dat de jeugd de afgelopen 15 jaar ook maar in de buurt gekomen is om rendabel te raken laat staan een plus op te leveren.

Ik snap dat gezeik (is wat anders dan een andere mening) van sommigen niet. Zodra er een transfer van een andere club staat moeten ze klagen dat wii zo’n klote-club zijn die het niet goed doet. Anderen doen het altijd beter. De nuancering ontbreekt meestal.

Ik lees niet dat Feyenoord een wanbeleid voert omdat ze een speler voor 4 miljoen kopen en na een jaar later (met nog een drie jaar doorlopend contract) voor 2,5 mlljoen slijten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

langepino en 154 gasten.

Bekijk de topshouts