Trending: spelers wedstrijd basis clown vele gek

Achteraf blijkt dat de mensen die steeds weer spraken over "doorpakken"grotendeels gelijk hebben gekregen. Wel is het zo dat er volgens mij door diezelfde gemeente Den Haag niet rücksichtlos geld mocht worden uitgegeven.


Op het technische vlak zijn er heel veel verkeerde keuzes gemaakt maar om enkel de schuld de schuld bij Maurice te leggen gaat mij te ver.

Wie nou nog ruzie onderling maakt krijgt met mij te maken. Of je daar bang voor moet zijn is een tweede .

En wie zijn emoties niet in bedwang kan houden moet lekker

Ooievaar schreef:

Alweer?

Je hebt gelijk met die opmerking.

Beargumenteer mijn mening even.
Er zijn nu zwarte cijfers; althans lijken eraan te komen.

Er kan en mag nu geinvesteerd worden.
Ook fiat van de toezichthouder = gemeente.

super fc denhaag schreef:

of het nu 5 of 10 jaar is, we hadden gewoon moeten doorpakken toen het kon. dat hebben ze nagelaten, en alle waardevolle spelers verkocht. nu nog weinig spelers van waarde terug gezien. die man heeft gewoon iets anders voor met dh dan binnen 5 jaar in het linker rijtje te spelen.

Weet je wat jullie super intelligente club kenners altijd vergeten? dat MvdK niet zo maar iets kan doen, er is altijd nog die door jullie vereerde gemeente Den Haag die eisen heeft.
De begroting moet door de Gemeente goedgekeurd worden en voor veel zaken heeft hij toestemming van de gemeente nodig en een grote eis van de Gemeente Den Haag was het eerst financieel gezond worden.

FC Den Haag! schreef:

Haha, ik ben nog steeds wel nieuwsgierig naar je persoonlijke vete die er toch moet zijn met van der Kallen. Heb je van der Kallen ook bedankt voor het fantastische vorige seizoen? O nee, op dat moment is het natuurlijk weer niet zijn verdienste maar die van v.d. Brom.....

Dank is zeker verschuldigd. Aan de gemeente beste man, waar ik al vele jaren belasting betaal, dus ook aan de bodemloze put ADO.

Maar dat schijn jij niet helemaal te snappen. Zonder de gemeente was de club al jaren geleden opgedoekt geweest. Diezelde gemeente die nu opzichtig faalt door oorverdoven te zwijgen.

Maar dat zal jouw voorstellingsvermogen wel te boven gaan.

Maar ik ben blij voor jou dat jij zo opgetogen bent met de gang van zaken.

Vorig jaar 7e. Nu 15e. Ach, als je het snel zegt scheelt het maar 8 plaatsen (...)

Er zal wel weer wat rotzooi uit de koopjeskelder worden opgeduikeld. Waar de je dus geen flikker aan hebt. Oh ja we hebben Wormoor(...)

Voorlopig is een 15e plek het hoogst haalbare. Dit met een spelersgroep die totaal kwaliteitsarm is en totaal uitgekeken is en dit al heel lang op sergeant Steijn, die maar liefst voor 4 jaar mocht tekenen, maar was natuurlijk wel een hele goedkope optie voor onze bedrijvendokter, en daar gaat het natuurlijk om. Niet waar?

De club is ziek. Dood- en doodziek.

Valt ook het 2e uit de krant, waardoor je dus geen doorstroming hoeft te verwachten.

Speelt de A1 voor de 4e plek in de 1e divisie na een `verdienstelijke - 2-2 bij een amateurclub.

Bestaat het scoutingapparaat uit Lex Schoenmaker jr himself(...)

En blijft de gemeente lekker doorpitten, die tientallen miljoenen verdwijnen hierdoor als sneeuw voor de zon. Dat gaat die ijdele wethoudertjes toch echt opbreken. Dit houd je natuurlijk niet onder het tapijt.

Prachtstadion, wereldlocatie, derde stad, 10e begroting, en dan deze bagger voorschotelen.

Wellicht dat Thijs met z`n flessenwijnbrigade hier eens over zijn gedachte zou willen laten schijnen?

We hebben gewoon pech dit jaar Thijs, nietwaar Thijs?

We hebben die verdraaide KNVB al het hele jaar tegen toch Thijs? en dant dekselse Nac gaat zo maar even winnen bij Utrecht.

Ik zien een groot complot tegen ADO. Jij toch ook Thijs?

Ik zeg geen paniek, en gewoon doorgaan op de ingeslagen weg. Zonder Mark van der Kallen hadden we niet meer bestaan. En dat de gemeente er eerst tientallen miljoenen heeft ingestoken is lariekoek.

Vind jij toch ook Thijs?

Doei

liefhebber schreef:

Beste Pajam,

Heb het nog 5 keer gelezen. Moet zeggen dat ik er niet uit kan opmaken dat het om huurkoop gaat?
Maar goed...het is eigendom van hp beheer. Niet van ADO.
Wat is het belang om het via een bv te spelen dan dat hij de investering doet via ADO? Nogmaals: Wie dient welk belang. En dat blijft bij mij, gelet op verschillende constructies, vraagtekens oproepen.

Denk dat het te maken heeft met dat de led reclame in het stadion is en dat is eigendom van de gemeente.
En dat de gemeente alleen toestemming heeft gegeven voor de constructie met de zuilen om MvdK op die manier zijn geld terug te krijgen.

Ik gok ook maar wat in deze heb niet bij de afspraken gezeten.

pmc schreef:

Volgens mij lees jij het verkeert, ADO huur de led reclame voor 10.000 euro p/m aan het eind van de huur periode is de led reclame betaald en dan eigendom van ADO.

Over de palen is een overeenkomst tussen MvdK en de gemeente zo dat MvdK via de zuilen zijn geld, wat hij in de club gestoken heeft, terug kan verdienen.

Staat nergens dat ado eigenaar wordt van de led boarding. Wel dat HP beheer (bv mvdk) nu eigenaar is van de boarding.
Waar lees jij dat ado een huurkoop heeft?

Over de palen: De gemeente heeft de vergunning verleend opdat ado zijn eigen broek kon ophouden vanwege de te verwachte hoge inkomsten. Alleen omdat ado zelf, op dat moment, het geld niet had voor de bouw heeft mvdk het laten uitvoeren. En is eigenaar!

Beste PMC: wat lees ik verkeerd??

liefhebber schreef:

Denk het niet.
Led boarding is aangekocht door een bv van vd Kallen en volgens zijn zegge kosten dat 600.000,=
Wordt door de bv verhuurd aan ado 5 jaar (60mnd)voor 10.000,=/mnd Totaal dus 600.000,= voor 5 jaar. De investering van zijn bv.
Dank u wel hr vd Kallen. Dank!
Alleen na 5 jaar heeft ado nog niks...0,0
Dus of opnieuw huren of de led boarding kopen.
Stel dat het board nog 300.000,= opleverd? Leuk rendementje voor 5 jaar (5.000,=/maand)
Of contract verlengen met nog eens 60mnd. Dat is pas echt rendement.
btw: Bron AD in gesprek met mvdk.
Over led, palen,lease etc etc
Als alle contracten zakelijk worden uitbesteed aan bv`s betekend dit dat er uiteindelijk niets van ado is! Goed voor je eigen vermogen?
Zoals door iemand anders al aangegeven. Als de rendementen van bv`s van vd kallen goed renderen is het gemakkelijk om aan het einde van een seizoen de suikeroom uit te gaan hangen.
Kan je wel wat ipadjes weggeven. Lees beloven en dan als contract aanbieden.
Nogmaals. Persoonlijk heb ik niets tegen mvdk. Zakelijk verschillen we van inzicht als het om het belang van ado gaat! Zover de informatie, bronnen, over de juiste info beschikken.

Volgens mij lees jij het verkeert, ADO huur de led reclame voor 10.000 euro p/m aan het eind van de huur periode is de led reclame betaald en dan eigendom van ADO.

Over de palen is een overeenkomst tussen MvdK en de gemeente zo dat MvdK via de zuilen zijn geld, wat hij in de club gestoken heeft, terug kan verdienen.

DaveDH schreef:

Je bedoeld jouw waarheid? Als v/d kallen die dingen niet had laten bouwen dan waren er helemaal geen palen geweest.

Den Haag had er helemaal geen geld voor om die dingen te laten neerzetten, dit is toch een klein detail dat ik overal in de discussie om de palen mis...

Ik weet niet wat de deal is met de gemeente 9die daar toch ook wat over te zeggen heeft neem ik aan) en ik heb het idee dat niemand dat hier weet, dus blijft het afwachten....

ja dave mijn waarheid.

als als als.

ik vraag aan jou verkoopt v/d kallen de pallen weer terug aan ado.
geef daar eens antwoord op.

en de oerlelijke palen waar de shouter na jou over sprak,die leveren bijna net zo veel op als wat den haag binnen haald.

dus geen onderwerp waar je te makkelijk over mag denken.
en je zegt het goed als v/d kallen weg gaat wat is dan verbeterd.
het elftal is al niks meer waard en als immers en toornstra weg gaan nog veel minder als toen hij er in stapte.

ja we schrijven zwarte cijfers ja dit jaar.
volgend jaar zijn deze weer ingeruild voor tekorten.
en dan mogen we blij zijn dat de gemeente den haag het hoofd gebouw koopt anders hadden we het nog moeilijker gehad.

maar ja het gaat niet om het voetbal maar om een bedrijf gezond te houden voetbal is maar bijzaak

marcellino schreef:

Er zijn er zat of laat ik het anders stellen als ik deze shoutbox als graadmeter moet nemen zijn het er heel veel.

Maar ieder zijn ding waar het om gong is dat vele supporters de waarheid of onderbouwde shout niet willen horen en zich vast houden aan de mooie worden van V/d kallen en Co.

Ik heb nog niemand op deze shout antwoord horen geven op mijn vraag of v/d kallen dalijk de reclame zuilen terug laat kopen door ADO , want het gaat toch om ADO
Nou ik geef je het antwoord als v/d kallen dalijk weg is zijn de zuilen nog steeds in zijn bezit en dat zou toch niet mogen.

Maar goed we blijven hier altijd tegen standers en mede standers houden

Je bedoeld jouw waarheid? Als v/d kallen die dingen niet had laten bouwen dan waren er helemaal geen palen geweest.

Den Haag had er helemaal geen geld voor om die dingen te laten neerzetten, dit is toch een klein detail dat ik overal in de discussie om de palen mis...

Ik weet niet wat de deal is met de gemeente 9die daar toch ook wat over te zeggen heeft neem ik aan) en ik heb het idee dat niemand dat hier weet, dus blijft het afwachten....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

KvR, wiegah070, Steef070 en 176 gasten.

Bekijk de topshouts