Tag: gemeente

Trending: feyenoord ajax west ergens nulll johan

Toon alle shouts

liefhebber schreef:

Beste Pajam,

Heb het nog 5 keer gelezen. Moet zeggen dat ik er niet uit kan opmaken dat het om huurkoop gaat?
Maar goed...het is eigendom van hp beheer. Niet van ADO.
Wat is het belang om het via een bv te spelen dan dat hij de investering doet via ADO? Nogmaals: Wie dient welk belang. En dat blijft bij mij, gelet op verschillende constructies, vraagtekens oproepen.

Denk dat het te maken heeft met dat de led reclame in het stadion is en dat is eigendom van de gemeente.
En dat de gemeente alleen toestemming heeft gegeven voor de constructie met de zuilen om MvdK op die manier zijn geld terug te krijgen.

Ik gok ook maar wat in deze heb niet bij de afspraken gezeten.

pmc schreef:

Volgens mij lees jij het verkeert, ADO huur de led reclame voor 10.000 euro p/m aan het eind van de huur periode is de led reclame betaald en dan eigendom van ADO.

Over de palen is een overeenkomst tussen MvdK en de gemeente zo dat MvdK via de zuilen zijn geld, wat hij in de club gestoken heeft, terug kan verdienen.

Staat nergens dat ado eigenaar wordt van de led boarding. Wel dat HP beheer (bv mvdk) nu eigenaar is van de boarding.
Waar lees jij dat ado een huurkoop heeft?

Over de palen: De gemeente heeft de vergunning verleend opdat ado zijn eigen broek kon ophouden vanwege de te verwachte hoge inkomsten. Alleen omdat ado zelf, op dat moment, het geld niet had voor de bouw heeft mvdk het laten uitvoeren. En is eigenaar!

Beste PMC: wat lees ik verkeerd??

liefhebber schreef:

Denk het niet.
Led boarding is aangekocht door een bv van vd Kallen en volgens zijn zegge kosten dat 600.000,=
Wordt door de bv verhuurd aan ado 5 jaar (60mnd)voor 10.000,=/mnd Totaal dus 600.000,= voor 5 jaar. De investering van zijn bv.
Dank u wel hr vd Kallen. Dank!
Alleen na 5 jaar heeft ado nog niks...0,0
Dus of opnieuw huren of de led boarding kopen.
Stel dat het board nog 300.000,= opleverd? Leuk rendementje voor 5 jaar (5.000,=/maand)
Of contract verlengen met nog eens 60mnd. Dat is pas echt rendement.
btw: Bron AD in gesprek met mvdk.
Over led, palen,lease etc etc
Als alle contracten zakelijk worden uitbesteed aan bv`s betekend dit dat er uiteindelijk niets van ado is! Goed voor je eigen vermogen?
Zoals door iemand anders al aangegeven. Als de rendementen van bv`s van vd kallen goed renderen is het gemakkelijk om aan het einde van een seizoen de suikeroom uit te gaan hangen.
Kan je wel wat ipadjes weggeven. Lees beloven en dan als contract aanbieden.
Nogmaals. Persoonlijk heb ik niets tegen mvdk. Zakelijk verschillen we van inzicht als het om het belang van ado gaat! Zover de informatie, bronnen, over de juiste info beschikken.

Volgens mij lees jij het verkeert, ADO huur de led reclame voor 10.000 euro p/m aan het eind van de huur periode is de led reclame betaald en dan eigendom van ADO.

Over de palen is een overeenkomst tussen MvdK en de gemeente zo dat MvdK via de zuilen zijn geld, wat hij in de club gestoken heeft, terug kan verdienen.

DaveDH schreef:

Je bedoeld jouw waarheid? Als v/d kallen die dingen niet had laten bouwen dan waren er helemaal geen palen geweest.

Den Haag had er helemaal geen geld voor om die dingen te laten neerzetten, dit is toch een klein detail dat ik overal in de discussie om de palen mis...

Ik weet niet wat de deal is met de gemeente 9die daar toch ook wat over te zeggen heeft neem ik aan) en ik heb het idee dat niemand dat hier weet, dus blijft het afwachten....

ja dave mijn waarheid.

als als als.

ik vraag aan jou verkoopt v/d kallen de pallen weer terug aan ado.
geef daar eens antwoord op.

en de oerlelijke palen waar de shouter na jou over sprak,die leveren bijna net zo veel op als wat den haag binnen haald.

dus geen onderwerp waar je te makkelijk over mag denken.
en je zegt het goed als v/d kallen weg gaat wat is dan verbeterd.
het elftal is al niks meer waard en als immers en toornstra weg gaan nog veel minder als toen hij er in stapte.

ja we schrijven zwarte cijfers ja dit jaar.
volgend jaar zijn deze weer ingeruild voor tekorten.
en dan mogen we blij zijn dat de gemeente den haag het hoofd gebouw koopt anders hadden we het nog moeilijker gehad.

maar ja het gaat niet om het voetbal maar om een bedrijf gezond te houden voetbal is maar bijzaak

marcellino schreef:

Er zijn er zat of laat ik het anders stellen als ik deze shoutbox als graadmeter moet nemen zijn het er heel veel.

Maar ieder zijn ding waar het om gong is dat vele supporters de waarheid of onderbouwde shout niet willen horen en zich vast houden aan de mooie worden van V/d kallen en Co.

Ik heb nog niemand op deze shout antwoord horen geven op mijn vraag of v/d kallen dalijk de reclame zuilen terug laat kopen door ADO , want het gaat toch om ADO
Nou ik geef je het antwoord als v/d kallen dalijk weg is zijn de zuilen nog steeds in zijn bezit en dat zou toch niet mogen.

Maar goed we blijven hier altijd tegen standers en mede standers houden

Je bedoeld jouw waarheid? Als v/d kallen die dingen niet had laten bouwen dan waren er helemaal geen palen geweest.

Den Haag had er helemaal geen geld voor om die dingen te laten neerzetten, dit is toch een klein detail dat ik overal in de discussie om de palen mis...

Ik weet niet wat de deal is met de gemeente 9die daar toch ook wat over te zeggen heeft neem ik aan) en ik heb het idee dat niemand dat hier weet, dus blijft het afwachten....

ADODENHAAG schreef:

Dit verhaal kennen we nu wel. Zonder vd Kallen hadden we nu waarschijnlijk 2e klasse gespeeld met DUNO en WIK

ik wordt hier zo moe van.

als van der kallen er niet had geweest dan was ado er niet meer.
tsja.

zit nu de hele avond shouts te lezen en ado den haag heeft gelijk,als er een klote wedstrijd is geweest is het top drukte op deze site,ook ik schaar mij ander de mensen die dan komen shouten.

maar had ik het liever anders gezien,ik denk het wel.
we lopen hier lekaar aan te vallen over ado en ik ben het een beetje zat.

daarom even in de ik vorm.

ik vind het een drama seizoen.
ik vind v/d kallen niet de persoon die ado moet reden
ik vind de aankopen tot nu toe dramatisch
ik vind dat al de inkomsten uit spelers niet besteet word voor versterking
ik vind dat ado de zuilen moet terug kopen
ik vind dat ado v/d kallen moet uitkopen desnoods met geld van de gemeente.
en ik vind dat ado nooit meer beloftes moet doen dat we ooit stelselmatig in het linker rijtje gaan voetbaalen want ik durf met een en ieder de weddeschap aan dat we dat over tien jaar nog niet doen.

als ik negatief ben in andere menen hun ogen dan zij het zo
een gerustelling het doet mij geen eene hol.

ben je blij met plek 14 t/m 18 houden zo ik niet.

super fc denhaag schreef:

ik stap er toch ook niet in. hij is erin gestapt. snap jij het wel.

Van der Kallen is alleen geïnteresseerd in de BV Van der Kallen, daarom is hij in ADO gespapt. Vandaar dat we weer terug naar af gaan.

Laat hij die lulintervieuws maar afgeven aan het personeelsblad van Wittebrug.

Gemeente, gemeente wanneer ontwaken jullie uit jullie diepe slaap. Niet Van der Kallen maar de gemeenschap betaald dadelijk de rekening voor dit wanbeleid. Afbezien van het feit dat er tientallen miljoenen zijn ingepompt en er toch wederom degradatievoebal wordt gespeeld.

Ooievaar schreef:

Van der Kallen is de echte redder in nood. Dankzij zijn nimmer aflatende inzet stuwt hij de club op naar grote hoogten.

ADO speelt een prima seizoen wat toch maar mooi resulteert in lijsbehoud. Dit mede door een florerende jeugdopleiding en uitstekende scouting.

Kortom helemaal niets te klagen en enige vorm van kritiek is bezijden de waarheid.

De mensen staan in de rij om hun Scc te halen.

Overigens vind ik het persoonlijk totaal kut en hoop van ganser harte dat Van der Kallen met zijn hielenlikkers opsodemieterd met zijn palen erbij.

We maken stappen, maar wel achteruit, en niet z`on beetje ook.

Dit jaar blijven we er nog in, volgend jaar is het degraderen geblazen.
Stront en ingewanden!!

v/d Kallen heeft een jaar of 4 geleden de ondankbare taak op zich genomen om ADO Den Haag uit de dood te redden en saneren totdat er in ieder geval geen Haarlem scenario voordoet in de 3e stad van Nederland.

Het is makkelijk zeggen dat een Gemeente die bijna 40 miljoen in een Voetbalstadion heeft geinvesteerd nooit de bespeler failliet zou durven te laten gaan. Ik ben benieuwd hoe zeker je daarvan kan zijn, wanneer je toch nog zeer recentelijk heb kunnen zien dat het zomaar kan gebeuren, want naast een v/d Kallen was er tot op de laatste moment alleen een groep rondom een ADO Den Haag, die niet eens met een crediteurenakkoord wilde instemmen, eentje die dan aan het roer van dezelfde club die hij falliet had willen laten gaan zou `varen`!

Simpel en kort: Ik ben blij dat een v/d Kallen zijn nek heeft uitgestoken en nog altijd stug doorzet met het saneren naareen bedrijfsmatig logische punt van break/even (op z`n minst!).

Grote punt van kritiek op v/d Kallen is IMHO wel het feit dat hij na het falen van een Wetzel besloot zelf het hoogste woord te voeren voor het technische beleid. Tevens het op korte termijn (transfers!) uitvoerende taken van het Technische beleid overlaten aan een pion in een BVO die nog vaker wordt vervangen als het grasveld in de Arena!

We moeten snel een vaardige Technisch Directeur aanstellen, bijvoorbeeld Mohammed Allach?
Daarnaast moet Steijn weer assistent worden en moet v/d Kallen alles in zijn macht doen om een toptrainer te overtuigen naar ADO Den Haag te komen. Met belangrijkste eigenschap het beter kunnen maken van jonge talenten, sinds dat hetgeen is dat wij eventueel kunnen halen voor het eerste elftal.

Waarom zou je een Co Adriaanse met het budget dat wij hebben (ca. spelen om de 10e plaats eredivisie) niet kunnen halen? Desnoods voor 1 seizoen!!

fcthehague schreef:

Hoezo moet die zelf alles bijleggen ? Hij is niks verplicht.
Uiteindelijk als hij beslist zijn handen ervan af te trekken moeten wij er maar mee leven.

Moet je even de overeenkomst lezen die MvdK heeft met de gemeente, hij kan niet zo maar zijn handen van ADO aftrekken of de club verkopen.

Tommy schreef:

dat mag jij zeggen

Deze shout is helemaal zinloos. Maar wat je zegt over vrijwilligerswerk is uiteraard gelul. Er zijn zoveel vrijwiliggers die dingen doen voor de gemeente. Nou, hoeveel denk je dat de burgemeester en die hoge gasten daarom heen verdiend?? Volgens mij snap je dat niet helemaal.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

adorob, Ronaldo, Ftuur, Erik070, BLEISWIJK-1, Lellow en 224 gasten.

Bekijk de topshouts