Tag: jaren

Toon alle shouts

HJ schreef:

Met andere woorden; er zijn zorgen maar dit is ook een erfenis uit het verleden en het eerdere wanbeleid.

Het verleden als in 4 jaar geleden?

Toen de club wel een sluitende begroting had, zwarte cijfers schreef een geen schuilden had?

Inmiddels hebben wij volgens het jaarverslag per 1 juli 2017
- een (achtergestelde) lening bij de Chinezen van 3,3 miljoen,
-is er voor het afgelopen seizoen in de jaarrekening vermeldt dat er gewerkt is met een begroting met een tekort van 4,5 miljoen dat "gelukkig" waarschijnlijk beperkt blijft tot een tekort 3,9 miljoen.

Maar dat is niet erg, volgens hetzelfde jaarverslag, omdat er een officiële verklaring van de Chinezen is dat zij dit gat met een nieuwe achtergestelde lening opvullen.
Oftewel: aan het einde van het afgelopen seizoen is de schuld aan Chinezen zo`n 7,5 miljoen.

Voor het seizoen dat nu gestart is, is opnieuw een begrotingstekort van zo`n 4 miljoen voorzien.
Dankzij de verkoop van Johnson zal de helft hiervan op te vullen zijn, als er geen transfersommen worden betaald voor een nieuwe spits of rechtsback.

Heb je aan het einde van dit seizoen dus een schuld in China van 10 miljoen.

Zo geweldig gaat het nu.

Het is dat Van As hier hetzelfde fantastische werk aan het doen is dat hij jaren bij NAC deed: de club eigenhandig overeind houden met het gratis halen en weer verkopen van bruikbare spelers.

Kunnen we ophouden met het Manders bashen? Ik heb het idee dat 90% van de box een minderwaardigheidscomplex heeft ten opzichte van bestuurders uit het bedrijfsleven? Denken dat ze enkel en alleen zakken vullen, niks doen, niks kunnen, niks betekenen. Teveel verdienen, zakken vullen... Wie er ook zit; hij zal het nooit goed doen in de ogen van velen hier.

Ik vind dat het onder Manders beter gaat dan dat het in jaren gaat, en ik vind dat hij best goed en slim communiceert.

T3 schreef:

Ik vind het een goede zaak dat er hard gewerkt wordt om de inkomsten uit de hoofdtribune te verhogen. Gebrek aan die inkomsten ( de duurste stoelen) is m.i. de belangrijkste reden van het tekort. Daar valt op korte termijn ook de grootste winst uit te halen.
We zullen snel zien hoe de bezetting is. Valt het heel erg tegen dan mag je van mij zeiken. Maar begin niet gelijk met zeiken en wacht het gewoon even af. Misschien ( hopelijk) gaat de verkoop inderdaad wel goed. We zullen zien ...

De verkoop van de business seats loopt de laatste paar jaar zonder uitzondering "uitstekend". Kijk er de "officiële" berichten maar op na.
Alleen (b)lijken al die zakenlui die zo`n stoel gekocht hebben op wedstrijddagen kennelijk iets beters te doen te hebben.

En het plan om het onderste deel van de hoofdtribune voor vrije verkoop beschikbaar te maken (zoals bij de oude Zuidtribune in het Zuiderpark) gaat hier op de shoutbox al jaren rond, zo revolutionair is dat dus ook niet.

Natuurlijk is het een goede zaak als er hard gewerkt wordt aan het verhogen van de inkomsten, vooral aan de hoofdtribune kant.
Maar draai dan niet om de waarheid heen.

Dat "Haags Heineken Huis" is er voornamelijk gekomen zodat het "plebs" dat nu op de vrij verkochte stoelen op de hoofdtribune zit ook een biertje kan halen zonder dat ze zich tussen de business lieden begeven.
Maar die reden zal MM natuurlijk nooit twitteren.

Thommetjsh schreef:

37 goals bij Twente in 3 seizoenen (94 wedstrijden), past wel in t plaatje van Ado

Ja maar dat was in welke seizoenen? Succes in het verleden is geen garantie voor de toekomst en zeker niet na 3 jaren wanprestatie.

Kees schreef:

Fietsen verleer je niet. En datzelfde geldt voor scoren voor een spits met torinstinct. Castagnos is er zo een.
Echter hij moet wel weer door de juiste trainer op weg geholpen worden. Groenendijk beheerst dat kunstje.

Ik twijfel er aan na 3 seizoenen niet tot nauwelijks gescoord te hebben. Qua naam is het voor Ado natuurlijk wel een verbetering ten opzichte van jaren geleden, alleen ik denk dat deze jongen uiteindelijk tekort schiet als je hem zag spelen bij Vitesse.

dirk schreef:

Met alle respect voor de financiële verhandelingen, maar wat ik in de discussie een beetje mis is dat Den Haag en omgeving in feite amper het huis uit komt voor ADO Den Haag. Zelfs als de clubleiding besluit de toegangskaartjes in prijs te verlagen, zijn nota bene een paar dagen voor de openingswedstrijd van de competitie slechts enkele vakken uitverkocht. Zoals jullie uit het voorgaande kunnen afleiden ben ik een simpele, maar met mijn boerenverstand geredeneerd is het dan niet vreemd dat er elk seizoen sprake is van een structureel tekort. Dat is alleen weg te werken indien de begroting sterk wordt afgeroomd, maar dan moet je als fervent supporter wel accepteren dat er straks uitsluitend nog voetballers van het niveau Lowie van Schijndel en Aschwin de Bruin op het kunstgras staan.

Je hebt helemaal gelijk de gehele regio loopt niet warm voor Den Haag, de "gewone" supporters niet en sponsoren ook niet. Want juist een sterke business club met veel kleinere sponsoren kan juist het verschil maken net zoals de structureel 14k betalende klanten i.p.v. 9k nu. Nee het zijn niet de lange halen snel thuis inkomsten zoals bij een verkoop van Johnsen maar het is wel een cashflow en grotere continuïteit. En laat cotinuiteit nou net 1 van de factoren zijn om lange termijn visie en beleid te kunnen maken / uitvoeren.

Om positief af te sluiten. We zijn wel goed op weg de laatste paar jaar. De kidstribune zit vaak vol en je ziet dat allerlei type mensen weer de weg naar het stadion weten te vinden die je in het Zuiderpark er niet aan dachten om te komen. Hier gaat enkel jaren overheen en vaak eindigen in het linkerrijtje helpt hier heel erg aan mee daar moet ik Marcellino gewoon gelijk in geven.

Aad schreef:

Ik weet niet hoe oud je bent, maar sedert 1982, toen de shirt-reclame in het betaald voetbal werd ingevoerd, is ADO op zoek geweest naar een grote shirt-sponsor.
Manders kan de plannen van alle vorige bestuurders uit de kast trekken en tot de conclusie komen dat een sponsor als Afas (groot softwarehouse) voor ADO nog nooit haalbaar is geweest. En dat heeft niets met regionaal te maken want Afas zit ergens bij Amersfoort in de buurt.
En het zal best iets meer kunnen zijn dan Cars Jeans maar staar je er niet op blind.

In fontein zal wel al met Aegon om de tafel nogmaals de club word al jaren door mensen gerund die niet op dit niveau thuis horen

En ze willen hier ook geen bestuurders als fontein want dan gaan er een hoop koppen rollen

Volgens VI: ADO DEN HAAG: 15 MILJOEN
Met de negende begroting van het land staan de Hagenaars nog net in het linkerrijtje. Vier jaar na dato heeft de Chinese overname nog weinig gebracht. Bestuurlijk is de club inmiddels in rustiger vaarwater beland, maar de aanvankelijk aangekondigde ambities zijn niet haalbaar gebleken. De Chinezen baalden de laatste jaren vooral dat de miljoenentekorten aangezuiverd moesten worden. De club kampt nog altijd met operationele gaten en glashelder is dat er vanuit China niet zomaar gratis miljoenen te verwachten zijn. Beide partijen hopen de omzet een impuls te geven met het huren van Yuning Zhang waarmee de Chinese sponsormarkt moet worden opengebroken. ADO zal uiteindelijk op eigen kracht break-even moeten gaan draaien, terwijl bij de overname nog werd gedroomd van een rol in de subtop. De bijbehorende financiële middelen kwamen echter nooit en veel verder dan salarissen van 220 duizend euro kan de directie meestal niet gaan. Met een begroting die dik twee keer zo hoog is als die van de clubs onder aan de ranglijst zouden de Hagenaars zich desalniettemin moeiteloos in de middenmoot moeten kunnen handhaven

DHFC070 schreef:

Geld is nou eenmaal het belangrijkste in het profvoetbal. Het sportieve aspect is maar bijzaak geworden. Daarnaast zijn het voor een groot gedeelte herkauwde verhalen maar de schuld mogen we onderhand ook wel herkauwd noemen in de zin dat die nog steeds jaarlijks terugkomt.
Manders had zichzelf 3 jaar gegeven om de eigen broek op te houden. Volgens mij zit hij er eind van dit seizoen 3 jaar en dan kan je de balans op gaan maken. Als zal hij er dan ook wel weer een mooi gladde draai aan kunnen geven waarom het niet gelukt is.

Calvinistisch en realistisch begroten komen bij veel voetbal bestuurders (passanten) niet in hun woordenboek voor. Op zich ook wel logisch want dat maakt je impopulair en kan je niet mee op je borst kloppen. Laat dat lekker aan de volgende bestuurder over want gemiddeld zit je er toch maar +/- 3 jaar of minder.

Ik blijf lekker over de financiën shouten of mijn mening nou onbelangrijk is of niet.

Vooral over financiën wordt hier zoveel onzin gespuit. Ik lees ook liever optimistische verhalen want er wordt hier ook veel geklaagd en gezeurd.
Maar ik ben al jaren (redelijk kleine) sponsor van de club en soms vind ik het echt niet meer om aan te lezen wat voor rare ‘meningen’ er hier als waarheid verkondigd wordt. Ik weet nog niet de helft van hoe het precies zit maar wel dat je je niet teveel moet afvragen hoe nou precies het ene gat met het andere gat gedicht wordt. Maw, er wordt binnen de club keihard gewerkt om het hoofd boven water te houden en het de supporters naar de zin te maken. En daar heb ik veel respect voor.
Verder mag iedereen zijn mening hebben en lees ik wat ik wil lezen met plezier.

Aad schreef:

Ik word onderhand strontziek van al die shouts over de resultaten, de waarde en de liquiditeit van onze club.

Natuurlijk, ik hoef ze niet te lezen en zelfs in de shouts van Marcellino schuilt enige waarheid. Alleen zijn het herkauwde verhalen en argumenten die 2 jaar geleden ook golden. Ik mag mijzelf best deskundig vinden op financieel gebied maar ik ben gestopt te shouten over het financiële reilen en zeilen van de club. Van een x aantal dingen ken ik de specificaties niet en ook niet de reden waarom iets wel of niet wordt gedaan.
Ik zou een hoop dingen anders doen maar ik ben de AD, RvC of aandeelhouder niet en derhalve is mijn mening onbelangrijk en zo is die van jullie.

Laten we het over voetbal, transfers en Henk Patat hebben en laat de financiële zaken van ADO over aan degenen die denken er verstand van te hebben en de ins en outs kennen.

Amen.

Ken je dat verhaal van kop in het zand? Dat is struisvogelpolitiek. Zonder geld is er straks helemaal geen club meer over. Ga dat maar vragen aan wat supporters in Haarlem. Of wat recenter: FC Twente. Wij hielden ons qua discussie aan de feiten: namelijk die uit de begroting van onze club zelf. En daaruit wordt duidelijk dat we ieder jaar een miljoen of 4 tekort komen. Kunnen we hier natuurlijk over Veerman en Henk Patat gaan praten maar dan is er over 2 of 3 jaar geen club meer over. Of eerder als China er morgen uit wil stappen en direct de achtergestelde leningen terugvraagt. Want dat geld is er niet. En het zorgelijke: er is geen plan hoe we dat financiele gat gaan dichten. We horen al jaren niks anders dan wat vage uitspraken. We mogen van onze bestuurders verwachten dat ze met een gedegen plan komen.

Laten we het hier vooral OOK hebben over financiële zaken en niet alleen het voetbal. Want: money makes the world go round!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jurriën, Twa, Aad, zuiderwijk, Appie, VAKKIE-l, Erik070, guru, FC Jeff, Joost70, Franky, Kees, Dhfcdh, Lellow, tjapi01 en 166 gasten.

Bekijk de topshouts