Tag: gesproken

Trending: volendam laatste excelsior cambuur lasse zondag

Toon alle shouts

Danny schreef:

Over fout in de oorlog gesproken: raadpleeg je geschiedenisboekje. De Haagsche Courant (Sijthoff)  mocht na de oorlog twee jaar niet verschijnen. Nog fouter dan De T. in de oorlog! Ook in het gemeente archief kan je er het nodige over terugvinden.
Voor een goed begrip: een redactie die zijn werk goed doet zal NOOIT iets constructiefs over iets kunnen publiceren. Daar zijn reclamefolders voor, zal een goed journalist zeggen. 
De kunst van het weglaten uit zakelijke overwegingen, niet kritisch doorvragen, daar heb ik het over als het over het rotterdams/rijswijkse blaadje gaat. Zoiets als die slaven van Studio Sport als ze Cruijff "interviewen" Dat schiet dus niet op.

Over slaven van Cruijff gesproken. Volgens mij zit die krant uit Amsterdam nog dieper in het rectum van Jopie Cruijff dan Tom Egberts en Cheque van Gelder bij elkaar.

Uiteraard zijn reclamefolders voor constructieve verhalen. Evenals de romans van J.K. Rowling voor de fictie zijn.

Ja en objectief kan een medium nooit zijn. Wat weggelaten wordt bepaalt de visie van de schrijven. Maar openlijk partij kiezen is al helemaal uit den boze. De Telegraaf laat nota bene dagelijks in het commentaar weten dat ze niet objectief zijn als het om het zogenaamde landsbelang gaat.

Ik ben hier trouwens niet om de belangen van het AD/HC te vertegenwoordigen. Die mogen inderdaad wel eens wat kritischer zijn. Maar het lezen van de Sportwereld is een verademing in vergelijking met de vodje wat zichzelf de Telesport noemt.

Max schreef:

Wat denk je dat de Telegraaf ermee doet? Ik zie de oorlogskoppen al voor me: "ADO Den Haag supporters weigeren club te steunen"; "ADO Den Haag supporters proberen club kapot te maken"; "ADO Den Haag supporters misdragen zich weer"; "ADO Den Haag supporters willen slechte behandeling wreken".

Ik heb veel liever die pravda uit Rotterdam dan die achterlijke krant uit de hoofdstad. Ze mogen dan lekker uit ieder hand eten, maar ze brengen het nieuws over de supporters wel eerlijk en genuanceerd. Toen alle fansites op zwart gingen stond er een heel redelijk artikel in het AD/HC. Tuurlijk zullen ze het niet als subjectief supportersstuk schrijven, maar iedereen kon het lezen en het bestuur was genoodzaakt te reageren. Voor het eerst wel te verstaan. De Telegraaf had al lang op de delete-knop gedrukt. Geen gewonden, geen bedreigingen en geen spreekkoren. 

Heeft de Telegraaf in de afgelopen vijf jaar ooits iets constructiefs over de supporters of de club geschreven? Nooit! Vergelijk dat maar met het aantal keren dat ze op het matje geroepen zijn of de volkswoede van de Haagse fans op hun dak hebben gehaald.

Die krant was niet voor niks fout in de oorlog. Ze zijn bovendien nog steeds niet te vertrouwen. Haal het verhaal over de zogenaamde wraak-acties na de dood van Martin Lunenberg maar eens op en bedenk je dan nogmaals of je die redactie van informatie wil voorzien.

Over fout in de oorlog gesproken: raadpleeg je geschiedenisboekje. De Haagsche Courant (Sijthoff)  mocht na de oorlog twee jaar niet verschijnen. Nog fouter dan De T. in de oorlog! Ook in het gemeente archief kan je er het nodige over terugvinden.
Voor een goed begrip: een redactie die zijn werk goed doet zal NOOIT iets constructiefs over iets kunnen publiceren. Daar zijn reclamefolders voor, zal een goed journalist zeggen. 
De kunst van het weglaten uit zakelijke overwegingen, niet kritisch doorvragen, daar heb ik het over als het over het rotterdams/rijswijkse blaadje gaat. Zoiets als die slaven van Studio Sport als ze Cruijff "interviewen" Dat schiet dus niet op.

Storkie schreef:

Het klopt. De vedetten lijken over hun top (hoop echt dat ik nog ongelijk ga krijgen) en de jongeren zijn dan wel gretig maar missen kwaliteit. (Hans = Ooievaar??)

Normaal gesproken zou ik niet op dit soort insunaties in moeten gaan. Maar ik ken Hans niet, al zou ik er over vallen. Als ik een mening over heb, dan ben ik mans genoeg om daar mijn eigen nick voor te gebruiken. Al ben ik wel blij met de mening van Hans, die hij over mij heeft. Voor alle duidelijkheid: Ooievaar is geen Hans en Hans geen Ooievaar. 
Maar er moet wèl heel rapido wat gaan gebeuren!!!!

--------------------------------------------------------------------------------

De Bal Rond de Tafel is het TV-programma van De Bal is Rond BV van de bekende Hagenaar Jeroen Smits. Gedurende het seizoen verzorgen zij ieder weekeinde een voetbalprogramma dat op InfoThuis wordt uitgezonden. Ook zij kregen te maken met de bemoeizucht van Van Ringelenstein. Smits: ,,Nadat René Pas zich in onze uitzending negatief over de club heeft uitgelaten, heeft Van Ringelenstein onze sponsor gebeld of hij niet bij ons wilde stoppen. Raar dat Van Ringelenstein mij daarover niet belde. Hij kent me, al stelt hij zich nog wel iedere keer voor als hij me ziet. Maar een sponsor gaat niet over de inhoud, dat is de producent. Van een intelligente man zoals hij zou je verwachten dat hij dat weet.’’ In het programma worden wekelijks vijf personen gesproken. ,,Wij hadden een samenwerking met ADO Den Haag. Zij zouden wekelijks een gast beschikbaar stellen. ADO TV op TV-West mocht namelijk niet meer en voor hun was dit een goede manier om naar buiten toe te communiceren’’, aldus Smits.

Omdat ADO Den Haag geen gasten leverde, ging Smits zelf op zoek naar interessante personen: ,,Van Ringelenstein beweert nu dat wij bewust mensen uitkiezen die de club in een negatief daglicht stellen. Dat is onzin. Wij bedrijven onafhankelijke journalistiek en dan kan het gebeuren dat er iemand aan tafel zit met een uitgesproken mening. Bovendien hebben we hem wel 26 keer om een reactie gevraagd, maar hij wilde nooit komen. Ja, na onze laatste uitzending van afgelopen seizoen, belde Van Ringelenstein ineens op. Of hij een uur zijn standpunt mocht komen toelichten. Dat hebben we niet gedaan. Extra zendtijd inkopen was te duur. Dus nu wilden wij niet.’’

Het ‘nabelgedrag’ van Van Ringelenstein is inmiddels een bekend kunstje geworden. Mensen die uit de pas lopen, worden door hem teruggefloten. Maar het aantal jaknikkers neemt rap af. Liefhebbers en Hagenezen nemen het Van Ringelenstein kwalijk dat hij in al die jaren het hart uit de club heeft gerukt. Door steeds maar weer mensen van buitenaf aan te stellen. Mensen zonder clubbinding, zonder verstand van voetbal. Zouden er in de gemeente Den Haag, bij de club zelf en in de regio écht geen mensen rondlopen met voldoende kennis, clubhart en leidinggevende kwaliteiten? Natuurlijk wel. Door op cruciale plekken binnen de organisatie mensen van buitenaf te posteren, heeft Van Ringelenstein niet alleen zijn eigen positie telkens weer verstevigd, hij heeft ervoor gezorgd dat de club in de stad weinigen meer aanspreekt.
Nu de club in zwaar weer de klippen nadert, dreigt hij zijn zelf gecreëerde aura van almachtige alleenheerser alsnog te verliezen. Of, zoals oud-speler René Pas het zei bij De Bal Rond de Tafel: ,,In de jaren tachtig ging het bestuurlijk niet goed, dat is nu weer gebleken. In november 2006 heb ik op Radio West mijn zorgen over de club uitgesproken; ik heb vijftig jaar rondgelopen bij ADO. Dat interview is me binnen ADO niet in dank afgenomen. Ik heb er last mee gehad en activiteiten zelfs moeten afstoten. Vervolgens schreef ik een brief en ontving een nietszeggend antwoord. Daarop heb ik wéér geschreven, waarop ik met Ruurd de Boer (op tennisniveau heeft hij veel bestuurd, red.) in contact kwam. Van de directie zou ik antwoord krijgen, maar dat is nooit gekomen. Daarna hoorde ik wel dat Aad Kila, Tscheu La Ling en ik niet meer voor oud-ADO mochten uitkomen, omdat we te kritisch naar de club zijn geweest. Dat vind ik erg kleinzielig. Maar zolang de Zonnekoning, le roi soleil, zoals ik John van Ringelenstein noem, bij deze club blijft zitten, gaat ADO naar de kloten. Hij maakt alles uit, en staat dan ook nog eens iedere week in de krant met de meest onzinnige columns over het dieptreurige beleid. Ik ben er van overtuigd dat als we eerder hadden ingegrepen, dit niet was gebeurd. Een club als Den Haag had zeker in de Eredivisie moeten spelen. We spelen nu in de Jupiler League met een begroting van tien miljoen. We zullen wel even terugkeren, moet ik horen. Maar met dit materiaal… Kritiek wordt niet aanvaard. Ik kreeg zelfs een stadionverbod. Dat is na een vier uur durend gesprek ingetrokken. Ik had alles onderbouwd met cijfers, het klopte. Alles wat nu is gebeurd, wist ik allemaal en het doet me pijn dat de club zo is afgegleden. Ik heb er een hard hoofd in. De club is doodziek.’’

tsss schreef:

Alsof de overwinning van maandag overtuigend was zeg!
Een individuele actie van Meric en een penalty...
Tegen HELMOND SPORT!!!
WAKKER WORDEN MENSEN!
Tegen Helmond Sport hoor je overtuigend te winnen met 5-0!
Deze overwinning ligt NIET aan de verandering in de opstelling, maar aan geweldige Turkse actie en de mazzel van de pingel!
Wat mij betreft Bosschaart en Hoogendorp weer terug.
Als die 2 niet te moeilijk denken en gewoon lekker gaan voetballen worden we slapend kampioen!
Hetzelfde geldt natuurlijk voor Knopper. Die gasten moeten hun draai vinden in de bierliga...
Weet iemand hoe het is met Knopper?

Nee, de overwinning tegen Helmond Sport was zeker niet overtuigend. En normaal gesproken zouden we ook niet blij moeten zijn met een dergelijke overwinning. Maar zoals je weet is het tot nu toe niet "normaal gesproken". Na al het gedoe en ellende tot nu toe was dit wel een belangrijke overwinning. Het kan het begin zijn van een betere tijd, maar dat zullen we nog even moeten afwachten. Daar is het nu nog te vroeg voor om dat te kunnen concluderen.

Voorlopig zitten we in een situatie waarin we blij moeten zijn met elk gehaald punt. Hoe hard die waarheid ook is. En het is om je kapot voor te schamen als hagenees!

Businessclubrealist schreef:

Zie mijn eerdere stukje van vanmorgen. Wat een zielige afgang. Nauwelijks concrete informatie!!!
We staan weer voor joker voor de hele wereld. Youri Mulder en Johan Derksen hadden het gisteravond al door. Niks in handen. Wat een geknoei. We staan overal negatief in het nieuws. Is dit nou modern zakendoen? Wie heeft het goedgevonden dat dergelijke amateurs de club nog verder in de afgrond duwen?
De fanclub van Arzbach zal wel weer gaan schreeuwen... Kom maar op, maar dan wel met steekhoudende argumenten.

Er wordt gesproken van één informant, wie moet dat dan wezen? Waarom wordt dit niet naar buiten gebracht? Het bestuur komt nu naar voren met een houding van..Zo nu geven we jullie lekker aan bij de politie dan is de aandacht weer op wat anders gevestigd. Gezeik met het bestuur, de supporters en nu de spelers..hoe veel slechter kan het nu nog gaan met ADO?? Misschien de laatste plaats in de biercometitie?
Casino baas, wanneer geef je je informant prijs? Je loopt nu van de hoge daken te schreeuwen maar kom eens met bewijs nu je ADO landelijk voorschut zet....en als casino baas weet je toch alles af van gokpraktijken! OJA..ze doen het illegaal volgens jou en dat gaat dan aan jou zak voorbij haha..

Optimist schreef:

Speler net gesproken, hij kan geen namen noemen op straffe van zware sancties vanuit de directie. Tussen het praten door, maar dan ga ik echt zelf speculeren, kwamen wel de "kwaliteiten" van Texeira en Postma ter sprake. Puur op de herhaling van de doelpunten tijdens Haarlem en Dordrecht tegen Postma en zijn kans de bal te keren zet ik daar ook mijn vraagtekens achter, samen met Texeira en Bosschaart linke jongens.

Overigens nette reactie van John Arzbach op tv.

Iedereen kan het zijn... Als het zo is...
Alles is 50-50
Bosschaart heeft zijn niveau niet, maar knokt er wel voor, heb hem veel foute dingen zien doen, maar ook goede. Hoogendorp zette hij vrij voor de goal tegen cambuur, mooi schot tegen dordrecht.
Hoogendorp haalt ze niveau ook niet, mist kansen. Maar je gaat me niet zeggen dat hij de bal op de lat wilde plaatsen tegen RBC. En hij scoort tegen rkc, en benut 2 strafschoppen.
Postma was ijzersterk op bepaalde momenten, en ook heel zwak op andere momenten. Rijaard is zwak begonnen, maar vorig jaar was hij heel goed. Alleen bij tex en ranko heb ik me twijfels of het gokken is of gewoon onkunde, Deze 2 hebben erg slechte wedstrijden gespeeld. Als ik iemand moet aanwijzen op basis van kwaliteiten wat de spelers (normaal) gesproken hebben, is Tex degene die alles haast fout doet.

Speler net gesproken, hij kan geen namen noemen op straffe van zware sancties vanuit de directie. Tussen het praten door, maar dan ga ik echt zelf speculeren, kwamen wel de "kwaliteiten" van Texeira en Postma ter sprake. Puur op de herhaling van de doelpunten tijdens Haarlem en Dordrecht tegen Postma en zijn kans de bal te keren zet ik daar ook mijn vraagtekens achter, samen met Texeira en Bosschaart linke jongens.

Overigens nette reactie van John Arzbach op tv.

Richard schreef:

Vermoedens Frans ?

Ik heb wel mijn vermoedens maar dat is nu even niet relevant.
Daniel werd ook door de hele wereld zwart gemaakt
en ik wist vanaf dag 1 dat hij er niet bij betrokken was.
Heb toen met hem gesproken en weet dat zijn leven door die affaire, waarvan hij tercht is vrijgesproken,
nooit meer hetzelfde zal zijn als voorheen.

Richard schreef:

Misschien kan max ff een ip adres controleren of het frans wel is

Jongens vertrouw erop dit is 200% echt bad news.
Heb vanmorgen na de training mijn bron gesproken
en ook al geloofde ik hetzelf eerst niet, het is echt zo.
Maar zal ik nu even een radiostilte inlassen als jullie
tegen beter weten in toch niet de waarheid onder ogen willen zien.
Of denken jullie soms dat ik het leuk vind dat onze   club de terminale fase ingegeaan is ??

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 170 gasten.

Bekijk de topshouts