Petah schreef:

Dat is het nou juist de mentaliteits gezeur in het belang van het team al die onzin

Alberg had je gewoon een vrije rol moeten geven
Maar nee Henk maak hem eerst aanvoerder iets wat hij helemaal niet wou je legt alleen maar druk op ze schouders
Dan pak je die band weer af en je gebruik een speler niet waar hij goed in is voetballen

Maar dat vind Henk niks Henk houdt niet van creativiteit daarom staat bakker ook altijd opgesteld

En dan nog iets over de "doelstelling" Het was Wigt die verklaarde dat er op minimaal 5 posities versterkingen zouden komen, geen normale versterkingen, maar directe versterkingen !! Dit alles was het doel aan het begin van het seizoen, dit gaat Wigt echt niet uit zijn duim zuigen, dit is verteld na overleg te hebben gehad met Wang UV. Dit is al veel vaker aangegeven hier op de box. Dan kwamen er weer van die media, facebook geile heren die denken het wiel uit te hebben gevonden vertellen dat er hard gewerkt werd achter de schermen, vele soorten Franse Kazen werden genoemd, er werd zelfs een snel cursus "zaken doen " gratis aangeboden.. Ze kwamen niet, want het bleek een tussenjaar te wezen... Verschillende negatieve shouters werden beschuldigd dubbele accounts te hebben, dit om Dhr Wang zwart te maken.. Nu is het zo, dat die negatieve shouters het toch maar goed hadden ( helaas ) Nu weer geeft Henk aan " minimaal 3 directe versterkingen nodig te hebben, 3, dat zijn er minimaal 2 minder als aan het begin van vorig seizoen !! Alweer een tussenjaar? Of word het straks Manders zijn schuld?

Vergeten we de Wang versus Wigt discussie niet?

Was ook geweldig gisteren, Mister Wang!

http://tinyurl.com/h64tygk

slash070 schreef:

Ja, je hebt gelijk. Ik dacht, kom, laat ik ook eens meepraten, maar slaat eigenlijk nergens op wat ik schreef, moest ik maar niet meer doen

Het houdt in ieder geval een andere discussie gaande dan het Wang-Wigt debat, dus ik ben allang blij

En vergeet de Critic`s Choice Shout of the Year niet, die gaat ongetwijfeld naar jouw analyse.

haagse-Dick schreef:

Dat verklaart een hoop, heb je er al lang last van?.....

Ja, sinds Wang eigenaar is

Kees schreef:

Ik heb op jouw verzoek gister nog (uitgebreid) vermeld waar om ik Fraser een goede trainer vind voor onze club. Graag gedaan overigens en ik kreeg bijna geen enkele negatieve respons.

Mag ik jou vragen waarom jij Fraser niet de juiste vindt voor onze club?

Omdat ik in 2 1/2 jaar geen verbetering zie in het spel, eerder achteruitgang. Ik vraag me dan ook af of die vooruitgang er de komende 1-2 jaar er wel gaat komen. Natuurlijk ligt het voor een groot deel ook aan de spelers, en de situatie met Wang is ook niet goed te praten. Toch zie ik de spelers niet met 100% passie spelen, daar waar het de taak van Fraser is om de spelers te motiveren. Ook zorgen de 2 dagen vrij na een winstpartij niet voor een sfeer die bij een BVO hoort, ik zie liever dat er alles aan gedaan wordt om de spelers zo goed mogelijk voor te bereiden.

priveopcadd schreef:

Hm, ben wel blij, was n rot seizoen qua gedoe. Ben benieuwd hoe anderen er in staan;

a. positief
b. negatief
c. ik heb geen mening want ik zit in de tuin aan t bier. Fuck football

De club heeft dit seizoen uiterst negatief in het daglicht gestaan. En wel op meerdere vlakken. Niet op noord maar op zuid lag de "schuld" en in het oosten van Azië.
Wang heeft het wel voor mekaar dat ie inmiddels een begrip is in Nederland en als de club volgend seizoen aardig presteert heeft ie snel een positieve exposure met een grote naamsbekendheid.

Wat betreft de resultaten heb ik een heel dubbel gevoel. Fantastisch dat we relatief vroeg veilig waren maar een plek bij de eerste negen had er toch wel ingezeten.

Schaken is voor mij de grootste tegenvaller. In de voorbereiding was ik lyrisch over hem maar uiteindelijk een mager vijfje.

Duplan is de grootste meevaller. Wat kan die nog ballen en blessures/ouderdomskwaaltjes zijn achterwege gebleven.

Overigens lig ik nu in de tuin en niet aan het bier. Wel een wijntje.

priveopcadd schreef:

Sorry, ik vraag me alleen af waarom die Manders zonder blikken of blozen geaccepteerd wordt en Wigt weggezet wordt.
Gewoon de vrrag; is Manders beter???? Ik vraag het me af.

Als jij zonder dat de baas het weet het contract met de trainer verlengt en die zelfde baas 2 keer voor lul zet in de media.
de persconferentie
en de laatste keer dat wang weg ging toen wigt nog zat.
dan vraag je er gewoon om.
laten we het feit dat wigt spelers contracteerde terwijl er nog geen geld was nog als kan gebeuren weg zetten.

Of mensen niks beters te doen hebben dan tot in den treuren weken lang de Wang Wigt discussie te volgen terwijl deze al weken geleden afgelopen is?

KR96 schreef:

Maakt het uit of die man naar China is afgereisd om klaar gestoomd te worden? Zou het van beter management getuigen als Wigt was ontslagen zonder enige opvolger?

Je moet het even niet uit het oogpunt van China zien maar uit het oogpunt van ADO/Wigt. En excusez maar ga me nou niet vertellen dat Hui Wang ook maar enige management-skills ofzo toont t.o.v. ADO. Ik weet, wij horen niets maar het is toch te triest voor woorden

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Swaber, rh_vakm, Lellow, Michiel, Aad, haagse chick, lulijzer en 180 gasten.

Bekijk de topshouts