Dannyy schreef:

Sparta heeft in ieder geval goede intenties. Bij ADO is het maar weer de vraag of het naar links of naar rechts gaat.

ADO moet zelf eerst achterhalen of het naar links of naar rechts gaat en daar zal Manders wat tijd voor nodig hebben. Ik verwacht niet dat ADO voor juni echt in actie komt. Natuurlijk is Wang debet aan het feit dat ADO nu niets kan, dat staat buiten kijf, alleen heeft het nu weinig zin om de club af te vallen omdat ze niets zou doen.

Aad schreef:

Wij moeten spelers wegdoen die 3,5 ton verdienen omdat we geen budget hebben.
Zouden we dan wel een gokje (want dat blijft een Australische voetballer) moeten wagen met een speler die meer dan een ton meer gaat kosten?

Hmmm... Tussenjaar ( nummertje 4711 ofzo ) of niet, als Sparta zo een speler kan betalen met een hoofdsponsor die half Polen nog wekenlange salarissen moet betalen.... , en wij kunnen dat niet? Wij niet met een Wang ? LOL, Dacht dat het ging gebeuren volgend seizoen. En vergis je niet in de Australische competitie, dat gaat er best goed aan toe daar, doen op zeker niet onder voor onze kauwgomballen competitie

GreenYellowTheHague schreef:

Vorige week zat ik bij de notaris, zelfs die vertelde dat wanneer Wang woord had gehouden ADO er veel beter voor zou staan zowel sportief als financieel, en al helemaal in de media.Het zou dan voor eventuele nieuwe sponsoren, nieuwe spelers en supporters veel eerder nieuwe deuren openen als dat men zou doen in een spookhuis. Deze man heeft totaal geen binding met enige voetbalclub maar vertelde dit puur zakelijk

Daar ben ik het helemaal mee eens wang heeft zelf die uitspraken gedaan in het begin nu gaat een sponsor wel 3 keer nadenken voor ie sponsor wil worden

marcellino schreef:

We kunnen het verhaal wel honderd keer vertellen op ieder zijn eigen manier
Punt is dat wang totaal geen vertrouwen had in wigt.en dan zou jouw notaris gelijk hebben als alles op een normale manier had verlopen maar nu niet.wamg wist niet wat er met zijn geld gebeurde.en heeft daarom gewacht met geld storten.toen het penibel werd heeft hij 2 miljoen gestort om de tekorten te dichten.dat hij niet het beloofd geld stort zou ik ook niet doen als ik iemand niet vertrouwt.
Wang heeft hier gewoon juist gehandeld
Nu is het afwachten of het onder manders en de tekenen van de eerste weken zijn goed. Of wang wel bereid is om stappen te maken of dat we terug moeten in begroting.
Daarna kan je de beste man afschieten als blijkt dat we niet vooruit maar achteruit gaan.
Nu is het gelul in de ruimte en gissen.
En wat betreft sponsors en toeschouwers er zijn dit jaar meer toeschouwers gekomen dan vorig jaar en er zijn sponsors bij gekomen dus deze wang soap heeft nog niet veel schade gebracht.

" er zijn dit jaar meer toeschouwers gekomen dan vorig jaar en er zijn sponsors bij gekomen " Volgens mij was dit een argument van Wang dat dit juist niet zo was ....

H@@GenEES schreef:

De hele wang soap in een notendop

Ik ben gedurende de gehele overname altijd voorstander van Wang en Wigt geweest. Double WW. De absolute waarheid zal wel ergens in het midden liggen.

Manders gaat gelukkig met een positieve kijk deze soap in en zo brengt ie het ook naar de buitenwacht. Wekt in ieder geval vertrouwen (hoe dun dan ook).

ps Denk je eraan dat er een fris windje op de boulevard staat als je zo dadelijk een visje gaat happen. Je zou zomaar een verkoudheidje kunnen oplopen

marcellino schreef:

We kunnen het verhaal wel honderd keer vertellen op ieder zijn eigen manier
Punt is dat wang totaal geen vertrouwen had in wigt.en dan zou jouw notaris gelijk hebben als alles op een normale manier had verlopen maar nu niet.wamg wist niet wat er met zijn geld gebeurde.en heeft daarom gewacht met geld storten.toen het penibel werd heeft hij 2 miljoen gestort om de tekorten te dichten.dat hij niet het beloofd geld stort zou ik ook niet doen als ik iemand niet vertrouwt.
Wang heeft hier gewoon juist gehandeld
Nu is het afwachten of het onder manders en de tekenen van de eerste weken zijn goed. Of wang wel bereid is om stappen te maken of dat we terug moeten in begroting.
Daarna kan je de beste man afschieten als blijkt dat we niet vooruit maar achteruit gaan.
Nu is het gelul in de ruimte en gissen.
En wat betreft sponsors en toeschouwers er zijn dit jaar meer toeschouwers gekomen dan vorig jaar en er zijn sponsors bij gekomen dus deze wang soap heeft nog niet veel schade gebracht.

Je sponser verhaal is gelul er zijn sponsors weg en dat had veel met wigt te maken en miss ook wang

GreenYellowTheHague schreef:

Vorige week zat ik bij de notaris, zelfs die vertelde dat wanneer Wang woord had gehouden ADO er veel beter voor zou staan zowel sportief als financieel, en al helemaal in de media.Het zou dan voor eventuele nieuwe sponsoren, nieuwe spelers en supporters veel eerder nieuwe deuren openen als dat men zou doen in een spookhuis. Deze man heeft totaal geen binding met enige voetbalclub maar vertelde dit puur zakelijk

We kunnen het verhaal wel honderd keer vertellen op ieder zijn eigen manier
Punt is dat wang totaal geen vertrouwen had in wigt.en dan zou jouw notaris gelijk hebben als alles op een normale manier had verlopen maar nu niet.wamg wist niet wat er met zijn geld gebeurde.en heeft daarom gewacht met geld storten.toen het penibel werd heeft hij 2 miljoen gestort om de tekorten te dichten.dat hij niet het beloofd geld stort zou ik ook niet doen als ik iemand niet vertrouwt.
Wang heeft hier gewoon juist gehandeld
Nu is het afwachten of het onder manders en de tekenen van de eerste weken zijn goed. Of wang wel bereid is om stappen te maken of dat we terug moeten in begroting.
Daarna kan je de beste man afschieten als blijkt dat we niet vooruit maar achteruit gaan.
Nu is het gelul in de ruimte en gissen.
En wat betreft sponsors en toeschouwers er zijn dit jaar meer toeschouwers gekomen dan vorig jaar en er zijn sponsors bij gekomen dus deze wang soap heeft nog niet veel schade gebracht.

JB schreef:

Deja vu:

`Toch is mijn eerste indruk positief`, zegt Manders in gesprek met Voetbal International. `Het is absoluut niet zo dat we met de rug tegen de muur staan. Ik denk dat we qua begroting redelijk uitkomen, waarbij een intensievere samenwerking met China vervolgens voor een volgende impuls kan zorgen. Daar zie ik heel veel mogelijkheden.`

`Toch is mijn eerste indruk positief`, zegt Wigt in gesprek met Voetbal International. `Het is absoluut niet zo dat we met de rug tegen de muur staan. Ik denk dat we qua begroting redelijk uitkomen, waarbij een intensievere samenwerking met China vervolgens voor een volgende impuls kan zorgen. Daar zie ik heel veel mogelijkheden.`

`Toch is mijn eerste indruk positief`, zegt Fonteijn in gesprek met Voetbal International. `Het is absoluut niet zo dat we met de rug tegen de muur staan. Ik denk dat we qua begroting redelijk uitkomen, waarbij een intensievere samenwerking met China vervolgens voor een volgende impuls kan zorgen. Daar zie ik heel veel mogelijkheden.`

De hele wang soap in een notendop

JB schreef:

Geen enkel bedrijf werkt enkel met het geld dat er al is.

Dat kan eenvoudig weg niet.

Neem een winkel.
Daar zal men toch eerst voorraden en inventaris moeten kopen, een pand moeten huren, personeel aannemen voordat men 1 enkele klant de winkel binnen laat.
Dit gebeurt met geleend geld. Of met krediet van de leverancier.
Geld dat er dus nog niet is, maar waarvan verwacht wordt dat het gezien de plannen die er zijn (ondertekend en in het Chinees en wel in dit geval) dat geld op termijn binnen gaat komen.

Bedrijven werken dus ALTIJD met toekomstig geld.
Alleen als je je zaakjes heel goed voor elkaar hebt en over langere tijd flinke winsten heb kunnen maken (zoals Apple bijv), kan je gaan denken over interne financiering van je plannen.

Kijk bij het bedrijf waar jij werkt nog maar op de balans.
Daar staat in ieder geval
debiteuren (klanten die nog moeten gaan betalen = toekomstig geld, waarvoor je al uitgaven gedaan hebt),
crediteuren (leveranciers, die al wel geleverd hebben, maar die je nog niet betaald hebt)
en waarschijnlijk leningen van banken en/of aandeelhouders-moedermaatschappijen.

Jij gelijk.... Toch blijf ik bij mijn standpunt dat JWW en de andere plucheplakkers gewoon net zo verantwoordelijk zijn voor deze puinhoop als Wang. Op dat geld had je nooit moeten rekenen zeker niet met de voor geschiedenis.

Fransje schreef:

Wat een vreemde vergelijking die totaal niet opgaat. Had van jou als financiële speurneus wel iets beters verwacht. Of baseer jij je kennis alleen maar op wat je leest of wil zien?

Vorige week zat ik bij de notaris, zelfs die vertelde dat wanneer Wang woord had gehouden ADO er veel beter voor zou staan zowel sportief als financieel, en al helemaal in de media.Het zou dan voor eventuele nieuwe sponsoren, nieuwe spelers en supporters veel eerder nieuwe deuren openen als dat men zou doen in een spookhuis. Deze man heeft totaal geen binding met enige voetbalclub maar vertelde dit puur zakelijk

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Swaber, wiegah070, yesyes en 159 gasten.

Bekijk de topshouts