Tag: beleid

Trending: kalezic volendam trainer selectie esajas niveau

Toon alle shouts

pajam schreef:

In mijn ogen is in eerste instantie TS verantwoordelijk, ik lees op Hague City Forum:

" belangrijke wedstrijden als RKC (thuis) , Vitesse (Thuis), Roda JC (thuis), NEC (uit), Excelsior (uit & Thuis) en FC Utrecht (thuis) verpruts, uit deze 7 wedstrijden, haalt hij 5 punten!! Terwijl 15 punten echt in onrealistisch was geweest.

De lastigere wedstrijden verliezen we meteen met schandalige einduitslagen:

FCG-ADO 4-2
ADO-PSV 0-3
FCTW-ADO 5-2
RJC-ADO 4-1
SCH-ADO 4-0
AZ-ADO 3-0
AJX-ADO 4-0
ADO-AZ 0-6
NAC-ADO 4-0

9 wedstrijden waarin we NUL, 0 punten hebben gehaald, doelsaldo: 37-5 , -32!!
We hebben in die 9 wedstrijden, in 3 uberhaupt weten te scoren!!
"

Bovenstaande cijfers zijn keihard en hier is TS verantwoordelijk voor. Alles in een BVO begint en staat met het eerste elftal, tot zoverre ben ik het ook eens met o.a Marcelinho.

MAAR alvorens je die KAN versterken, moet je er ook het geld voor hebben.
Ik zeg niet dat je moet saneren om het saneren, ik zeg ook zeker niet dat je moet inzetten op groei op gebied van bijv. sponsoring.
Maar je dient wel kosten voor de baten uit te laten gaan en niet andersom.
Als je niet meer dan 100 euro voor boodschappen hebt, moet je het daar toch echt mee doen, ook als de prijzen blijven stijgen en jij op dezelfde 100 euro blijft steken!

Ik ben het verder met je eens dat v/d Kallen niet kan blijven wachten op een zwaargewicht die volledig voldoet aan het plaatje dat hij voor ogen heeft, vandaar dat ik als voorbeeld Mohammed Allach noemde

Beste Pajam,

Dat de kosten voor de baten uitgaan kan ik volgen. Alleen als mijn vrouw nu al een uurtje in de week meer gaat werken anticipeer ik op kostenstijging. Of ik drink een keer in de week een biertje minder
Links om of rechts om, ik ga niet zitten wachten totdat het uur U is gekomen dat er niet genoeg te eten in huis is. Dat noem ik beleid en daar heeft een ts niets mee van doen!
Dwz dat mvdk al veel eerder had kunnen anticiperen mbt sponsoring ipv sponsors af te schrikken en weg te jagen door absurde voorwaarden te stellen en prijswijzigingen door te voeren omdat er een keer el is behaald. Ook dat valt onder beleid!
Nu vindt ik dat hij alsnog van zn luie reet af moet komen ipv het aansturen van poppetjes en nergens verantw te nemen.
Afgelopen termijn zijn er velen poppetjes door hem aangesteld en weer verdwenen. En sommige niet met stille trom.
Dat het teurig is welke resultaten zijn behaald is nog maar zachtjes uitgedrukt. Kan wel janken!! Aan begin van het seizoen heb ik al gewezen op de lastige staart van de competitie. Helaas is het nu 5 voor 12 en hoop op een goede afloop. En dat laatste is inderdaad verantwoording van de ts. Helemaal mee eens.
Dus hopen op beter

pajam schreef:

ha ha ha, bedant

welke vragen stonden open?
Ik heb s avonds eerlijk gezegd vluchtig 15 (!!) pagina`s gelezen, maar kan me geen specifiek aan mij gerichte vraag bedenken.

Mocht je het nog weten, ik hoor het graag

pajam schreef:

Ja, voetbal deint mee op de waan van de dag. Na een seizoen waarin we (Weer eens) op de valreep overleven, ben je niet meer interessant voor de grote talen e.d

Als we structureel saneren en alleen uitgeven wat er daadwerkelijk binnenkomt, kan je geen nieuwe tekorten opbouwen. Als we dit seizoen weer 7 ton tekort komen, moet de spelers salarissen (toch de grootste kostenpost binnen een BVO) inderdaad nog een tandje terug.

Helaas, maar waar.

Mijn reactie:

Als ik mijn vrouw elke week 100 euro geef voor de wekelijkse boodschappen en de prijzen gaan jaarlijks met ??% omhoog hebben we na een paar jaar niks meer te eten? En als je niet eet ga je....

Als jouw interpretatie wordt doorgevoerd zou dat desastreus zijn!!!
Financieel gezien is een bedrijf ten dode opgegeven als er niet iets anders wordt gedaan. nl saneren waar het tekort ontstaat ofwel de oorzaak ombuigen teneinde je tekort in te perken.
Dus bv je sponsoren weer warm zien te krijgen. Dan maar huilend langs de deuren maar wat is weggelopen weer terug zien te krijgen. Even stofhappen dan maar!!
In gesprek gaan met je achterban teneinde rust in je bedrijf te creeren.
Niet met stille diplomatie de poppetjes proberen aan te sturen en zelf op je luie reet blijven zitten!!

Maar nog heb ik geen duidelijk antwoord mbt de uitvoerende functie van mvdk?
Hier was de topic mee begonnen. Als je de feiten naast de werkelijke situatie legt, wie is in jouw ogen dan verantwoordelijk?
Waarom blijft iemand doorgaan met een beleid als hij verschillende keren het hoofd heeft gestoten? -> technische zaken.

In jouw eerdere shout geef je aan dat hij eea voor ogen heeft. Ja als je wacht totdat de ideale persoon aan komt waaien kan het wel eens te laat worden!

btw. Als ik niemand positief hoor over een persoon, maar wel overal lichte en zware kriktiek, krijg ik mijn bedekkingen.
Het is niet op de persoon maar wel om de persoon. Of in deze liever gezegd: het beleid!! Want ik ken de persoon in kwestie niet.



Dinsdag 28 februari 2012 om 14:35 uur

Bolluhboeah schreef:

@moi Zo dacht ik er ook lange tijd ook over. Maar v/d kallen heeft niet zo`n beste naam onder collega ondernemers. Ik ben enigszins bekend met zijn bemoeienis bij Thieme en dat verdiende geen schoonheidsprijs. Ik heb dat lange tijd afgedaan als incident. Maar hij heeft in een interview wel eens aangegeven dat ie voor 020 was in het verleden, clubliefde was het dus niet dat hem naar ADO trok. Maar misschien heb ik het mis.

ik heb respect voor uw mening., maar toen hij in beeld was bij ado, had iedereen over een supporter van Ado den haag. dat we slecht preseteren heeft niets makeen met beleid , poen, en ambities te maken. e r zijn andere oorzaken, trainer, spelers,blessures etc... en niet te vergeten ongemotiveerde spelers. Ik zag lex tegen Nac met zijn ziel onder zijn oksel lopen. wat zou je nog wensen?
pfffffff

liefhebber schreef:

Hallo Bert,

Lees mn shouts van vandaag maar is terug. Dat stuk op de hcf was mij,qua inhoud, al deels bekend! Zoals wel meerdere gevallen over de zakelijke instelling van onze redder in bange dagen. Want dat kan je niet ontkennen. Dat is een feit!
Alleen heb ik hem nog nooit beschuldigd van diefstal uit de ado kas! Dat is wat ik duidelijk wilde maken aan Aad. Ik geloof ook niet dat dit boekhoudkundig mogelijk is, tenzij ze bij de gemeente hebben zitten slapen. Zoals bij ringel en co!

Hoi Liefhebber,

Mensen als VD Kallen zul je niet op diefstal betrappen.
Het was inderdaad wel de redder op dat moment daarom vind ik het ook moeilijk een goed oordeel te vormen.

Ben het wel met bepaalde dingen niet eens zeker niet met het huidige beleid.

marcellino schreef:

waarom komt deze tekst anders over als bepaalde shouts die je hier voor had

je geeft toch redelijk toe dat ze er een puinhoop van maken.
en ook dat spelers toch echt verkocht moeten worden omdat onders de begroting niet gehaald wordt.

heb ik je dan gewoon verkeerd begrepen met je shout

Ja dat heb je ....

Ik heb de cijfers opgevraagd en beoordeeld zoals ik dat bij een ander bedrijf ook zou doen. Daaruit kan ik de conclusie trekken dat ADO de goede kant op gaat wat FINANCIËN betreft, al hoeft er maar een klein spaakje in het wiel te komen om weer de verkeerde kant op te gaan.
Dat maakt het logisch dat er een zuinig beleid wordt gevoerd. Dat is 1.

Nu kan je als je weinig geld hebt dat op meerdere manieren uitgeven en ik denk dat iedereen op de box naar spelers als Ali en Luksiks kijkt en dan weet dat dat weinige geld slecht wordt besteed. Dat is dan weer slecht beleid en zeker omdat (ik shoutte dat al eerder) de afwachtende houding van van der Kallen c.s. er voor heeft gezorgd dat we alleen het overschot kregen en niet de spelers die nodig waren en ook binnen het budget konden worden gecontracteerd.

Wat ik duidelijk wilde maken zijn 2 dingen:

Financieel staat ADO nog wankel en zal degradatie, in mijn ogen, zeker tot de definitieve ondergang leiden.

Van der Kallen verrijkt zich misschien wel maar niet ten koste van onze club. Dat kan je duidelijk zien wanneer je de balansen van de laatste 3 jaar naast elkaar neerlegt.
Wat niet wegneemt dat het managing / technische / financiele beleid wat hij uitvoert zeker niet het mijne zou zijn.

liefhebber schreef:

Dank voor je inhoudlijke reactie.
Over slecht lezen hetvolgende:

Mijn vraag is of jij je kan vinden in het aantrekken van Luksik met bijhorende salaris of dat de optie bulykin een betere was geweest.
Deze vraag heeft betrekking op beleid!!! Wat vindt je van het beleid van mvdk/beyersberg en co?
Dan hetvolgende over de financiele situatie zoals jij deze hebt beoordeeld. In hoeverre wijkt de begroting af van de werkelijke kosten en hoeveel bedraagt het overschot/tekort? Is de totale schuld toegenomen?
Over kapsones kan ik niet oordelen. Maar me dunkt dat je dat zelf het beste kan inschatten. Wat ook vrij realistisch is op een forum. Maar dat even buiten beschouwing gelaten!!!
Dus het gaat hier niet om jouw deskundigheid maar om je mening ten aanzien van mijn vraag!

Kijk, ik heb alleen de cijfers beoordeeld zoals ook een accountant daar naar kijkt.

Het beleid is wat anders. Dat staat niet in een D&B rapport. En natuurlijk is Luksik een beleidsfout en het zeer traag reageren op het eventuele aantrekken van Bulykin in juni afgelopen jaar een nog grotere.

De totale schuld is slechts met iets minder dan een ton afgenomen.
De begroting maakt geen deel uit van het rapport dus daar kan ik niets over zeggen.

Samenvattend: Het beleid is kut en had beter gekund binnen de financiële grenzen die er zijn.

Van der Kallen (Beijersbergen neem ik totaal niet serieus) leidt ADO als een onderneming en tijden geleden heb ik hier al eens geshout dat een voetbalclub wat anders is dan een drukkerij. Iets wat bij van der Kallen nog niet helemaal is doorgedrongen.

Aad schreef:

Ook jij leest slecht!

Ik heb het niet over het voetbal want dat vond ik al na 3 wedstrijden niets.

Ik heb het over de financiële situatie en die is er een waarin je je niet veel kan permiteren.
En ik heb kapsones genoeg om te denken dat ik dat soort zaken beter kan beoordelen dan menigeen hier op de box.

Dank voor je inhoudlijke reactie.
Over slecht lezen hetvolgende:

Mijn vraag is of jij je kan vinden in het aantrekken van Luksik met bijhorende salaris of dat de optie bulykin een betere was geweest.
Deze vraag heeft betrekking op beleid!!! Wat vindt je van het beleid van mvdk/beyersberg en co?
Dan hetvolgende over de financiele situatie zoals jij deze hebt beoordeeld. In hoeverre wijkt de begroting af van de werkelijke kosten en hoeveel bedraagt het overschot/tekort? Is de totale schuld toegenomen?
Over kapsones kan ik niet oordelen. Maar me dunkt dat je dat zelf het beste kan inschatten. Wat ook vrij realistisch is op een forum. Maar dat even buiten beschouwing gelaten!!!
Dus het gaat hier niet om jouw deskundigheid maar om je mening ten aanzien van mijn vraag!

Kees schreef:

"Het is gewoon triest dat ik lees dat sommige, en ik helaas ook, er eigenlijk helemaal geen zin in hebben zaterdag. "
Heel opmerkelijk wat je schrijft. Dat gevoel spraken ADO Den Haag en ik vandaag ook al uit. Voor het eerst in tig jaar.


Zijn er nog meer die geen zin hebben?

veel van de groep waarmee ik ga, jongens die ook al ruim 25 jaar gaan, zijn er een beetje klaar mee. Dit seizoen is de doodsteek voor een heleboel oude garde. We hebben al zoveel ups en downs meegemaakt en na vorig seizoen hadden we allemaal de hoop en het gevoel da we het dan eindelijk weer eens mogen meemaken, trots zijn op de club! maar deze teleurstelling van het heden is echt te groot.

Sommige gaan nog, maar dat is meer omdat het nu eenmaal in hun systeem zit. Andere gaan voor de tv zitten ere live kijken. Op andere forums lees ik van jongens waarvan ik weet dat ze er elke week waren , dat zelfs die nu zeggen dat ze liever gaan werken of een bakkie doen.

En of het nou aan het beleid ligt of aan de trainer of aan spelers, het zal mij aan m`n reet roesten. Ik heb een ooievaar op mijn arm staan en die draag ik nog steeds met trots. Alleen jammer dat het trots om de redenen van vroeger zijn en niet van nu.

Toch best raar, als VOETBALclub liggen onze prioriteiten niet op het veld maar in de balansrekeningen. Voelt een beetje alsof ik naar een kroeg ga waar ik alleen maar water kan bestellen. Hoe moeten we in godsnaam klanten aan ons binden met zo`n beleid? Er wordt naar mijn mening iets te eenzijdig gedacht. Op uitgaven letten = prima maar zorg wel dat je in de eredivisie blijft.

Aad schreef:

Zojuist even een Dun & Bradstreet rapport opgevraagd en bekeken.

Daaruit de conclusie getrokken dat we goed op weg zijn naar een gezonde financiële structuur maar er lang nog niet zijn!

Verder besloten om voortaan niet meer te reageren op de baarlijke nonsens die sommigen van de vaste shouters hier neerzetten over de financiële positie van de club en graaiende bestuurders.

Vincent (en misschien nog enkele anderen): Als je mijn e-mailadres nog hebt stuur dan even een mailtje wanneer je een kopie wilt. Erg verhelderend. Ik weet niet of het kan mailen want het is een nogal lijvige pdf.

Beste Aad, we zullen zien waar het begrotingstekort op gaat uitkomen en daarmee de opgemaakte balans zal kunnen rechtvaardigen. Of de gemeente, na completeren van balans door de werkelijke kosten te verwerken, haar fiat en oordeel zal geven??

Neemt niet weg dat de inhoudelijke discussie wordt gevoerd tav het beleid! Hoe creatief ben je met het geld wat je wel tot je beschikking hebt? Of vindt jij Luksik de relevatie van het seizoen? Had jij niet liever Bulykin in de spits zien lopen? Jij vindt Verhoek een prima alternatief?
Kom op hey, niet bagatelliseren en afdoen met een rapport.
Of hebben we volgens jou dit jaar, tot nu toe, best aardig voetbal gezien??En gaan we zo de goede kant op?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Erik070, Bhattoe 74, FC Den Haag!, Hmmm, R.E., Lellow en 464 gasten.

Bekijk de topshouts