Tag: ergens

Trending: kalezic thuis ploegen jong scoren spel

Toon alle shouts

Ooievaar schreef:

Rot je toch lekker op? van mij hoef je niet te komen anders. Kan het ook niet helpen dat we wederom een drollenseizoen gaan draaien hersenloze.

Kan jij niet ergens anders je frustraties gaan botvieren? Het kan je toch niet rotten als ADO opgeheven wordt zeg je in een eerdere shout, TIEFT lekker op dan!! Verpest niet het plezier voor anderen hier. Over hersenloos gesproken.....

schreef:


Met nog een paar gelijkgestemden zijn het net die oude mannetjes op het balkon van de muppetshow (alleen die hebben humor).

Inderdaad, ooievaar, mr FC den Haag en nog een paar. Ik kom nog maar sporadisch op deze site omdat ik het negatieve, herzenloze geneuzel van deze heren op een gegeven moment zat was. Ergens is het ook wel weer humor,dat is waar.

haagse jr schreef:

`Doelwit Europese topclubs` traint mee bij ADO: `Hij loopt niet in de weg`

Dinsdag, 1 mei 2012 om 15:22
ADO Den Haag hoopt komend seizoen te kunnen beschikken over supertalent Baba Abdul Rahman. De Ghanese linksback staat in de belangstelling van tal van Europese topclubs, die de zeventienjarige speler echter eerst willen laten rijpen. Momenteel komt Rahman in zijn geboorteland uit voor Kotoko.


Op dit moment wordt bekeken of Rahman van toegevoegd waarde is voor ADO. “Mocht hij goed genoeg zijn dan kan hij gehaald worden door Chelsea en wellicht voor jaar bij ons spelen”, zegt coach Maurice Steijn tegen Omroep West. “Hij is voor ons als non-eu speler niet haalbaar. Die salarissen betalen wij niet.”

Tot op heden lijkt het erop dat ADO serieus werk gaat maken van de tiener. “Hij heeft twee trainingen meegedaan en ik moet zeggen dat hij hele logische dingen voor een linksback doet. Hij loopt niet in de weg”, besluit Steijn met een positieve noot.

www.voetbalzone.nl

Paar maanden geleden.

klopt, ik dacht eigenlijk dat zn huur te veel was, en dat ie daarom ergens anders heen ging. ik dacht een club in duitsland.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat ze voor v.Peppen gewoon 4 of 5 ton zulllen vragen. Dat heeft vd. Kallen er niet voor over. Ondanks dat het salaris van v.Peppen niet zo hoog hoeft te zijn. Hij verdient immers minder dan een ton bij RKC.

Aangezien wij nog steeds een relatie hebben met Chelsea en V.Aanholt misschien best een nieuwe start wil maken (had wat problemen bij Vitesse vorig jaar), zie ik hem wel graag naar Den Haag komen.

Wat een rechter spits betreft. Ik begrijp dat ze een speler willen die al het een en ander bewezen heeft. En niet een talent zoals Hoesen. Ook al zou die ook nog wel kunnen komen. Ik heb het idee dat ze dan hopen op spelers zoals Castellen, Daniel de Ridder en Steve de Ridder. Die al het een en ander bewezen hebben. Maar die moeten dan qua geld behoorlijk inleveren. En daarom kan dit nog wel even duren.

De namen rechterspits heb ik zelf bedacht. Maar ik heb de indruk dat dit wel de categorie is waar ze wat uit willen halen.

Wie zegt jou dat Van Peppen minder dan een ton verdient?

Kum was volgens jou ook in Swansea tijdens RKAVV-ADO terwijl ie heel ergens anders was.

Toornstra was volgens jou ook al verkocht terwijl ie volgens mij nog steeds bij ons voetbalt!

Kum was net zo wisselvallig als Horvath joh (Horvath dan 2e seizoenshelft). Terecht dat die jongen een keer ergens anders heen wil en Kum is absoluut geen dragende speler. Ik zie hem overigens over 3 jaar graag nog wel een paar jaar terugkomen.

Kees schreef:

Maar we moeten wel spelers van kwaliteit binnenhalen? Ik vind dit echt een onzinnige reactie van je.

Als je het niet kunt betalen alle begrip maar vanwege een principekwestie. Nee, dat kan er bij mij niet in.

Kees, van dit geld gaat nagenoeg niks naar ADO. Het meeste geld is voor de gastheer Laakkwartier. Leuke traditie, maar ik ben er niet om Laakkwartier te sponsoren.

Even voor jou een rekensom Kees. Want je bent gewoon verblind door dat Laakkwartier gebeuren. Ik heb SCC (vak H) en ga voor 12 euro per wedstrijd naar het Haagse bakkie. Maar dan zie ik wel wedstrijden die ergens omgaan. En dan komen ook clubs als Feyenoord, Ajax en PSV voorbij.

En dan vind jij het normaal dat ik 7,5 euro ga betalen voor ADO tegen `bal op het dak` Laakkwartier. Sorry Kees, dat gaat er bij mij niet in.

DaveDH schreef:

Is je dat echt niet duidelijk? Immers heeft de kantjes er af gelopen vorig seizoen omdat het kind zijn zin niet kreeg en Kum heeft altijd zijn 100% gegeven ... het was niet altijd goed maar ik heb die jongen nooit horen klagen, als hij zelf slecht speelde deed die daar ook niet moeilijk over itt de heer Immers, Kum is op en top een professional en die verdiend gewoon een stap omhoog.

Dat die niet bijtekent doet voor mij niets aan af,als DH hem een goed bod had gedaan was die nu speler van ons geweest, DH heeft daarin gefaald en niet Kum.

Dat Bert is het verschil waarom Kum wordt bewierookt en Immers (terecht) de strontkar over zich heen krijgt.

Den Haag heeft gefaald?? Je weet dat Den Haag Kum een aanbod heeft gedaan en dat meneer Kum dat niet genoeg vond. Dat is zijn goed recht maar jij en ik weten allebei niet wat die aanbieding precies was. Dus het zou ook kunnen dat ADO hem voor onze begrippen een topaanbieding hebben gedaan. Dus dat ADO heeft gefaald is echt onzin, ook al vind ik het al heel wat dat jij toch kan vinden dat ADO ergens in kan falen en niet alles goed doet.

Beest schreef:

Wat is dit nou weer jullie moeten je alle schamen kum heeft veel voor ado betekent als hij er vorig jaar niet had geweest haaden we gewoon gedegradeerd wat meer respect is op zijn plaats lijkt me ik gun hem het beste daar al denk ik dat van hereeveen ook niet veel overblijft dit jaar

Heel goed! Toen ik al die bullshit shouts over Kum las werd ik ff onpasselijk. Nu weer Kum om af te zeiken omdat ie na tig jaar lekker ergens anders wil gaan ballen? Spelers komen en gaan beste mensen. Kum heeft ons een hoop goede diensten bewezen en het is zijn goed recht om de aanbieding van ADO afgelopen winter naast zich neer te leggen en verder te kijken. En als dat dan transfervrij is, so be it!

Kum, als je gaat veel succes en bedankt voor je loyaliteit aan Den Haag al die jaren... KUM KUM KUM KUM KUM

hoe weet je dat southpark staat dat ergens of is dat van je bron en naar wie vangen we er nog wat voor hoor? graag van je

Beest schreef:

je heb gelijk dat je niets hoeft te weerleggen maar dan moet je ook niet zeiken dat het gezegd wordt

met die palen zit je in de goeie richting ik denk idd daad dat scheveningen veel interesanter is en het feit dat er voornamelijk recla,e van ado staat heb geen idee kijk er eigenlijk nooit naar betkent dat er weinig animo voor is maar das ook weer zoiets stel je kan zon vlak noormaal voor een x bedrag kwijt maar dat wil niemand betalen dan doe je het toch voor de helft komen er in eidergeval knaakjes binnen maar das weer de sales afdeling
maar gaat het weer over die kloten palen zullen we daar in iedergeval over ophouden is namel-ijk een zinloos gesprek

Als iemand mij of mijn bedrijf publiekelijk valselijk ergens van beschuldigd klaag ik hem aan voor smaad en laster want dat is gewoon bij wet verboden... maar ja Sjakie en zijn holmaatjes zijn laffe honden en beschuldigen het bestuur alleen anoniem zodat er geen aangifte gedaan kan worden....

Iig zijn we het eens over de palen dat die nooit een miljoen per jaar opleveren... Ik snap werkelijk niet hoe mensen aan zulke bedragen komen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, decubaan, Aad, Lellow, HaagseBlubberPens, PietF, Ado Vakkie S en 355 gasten.

Bekijk de topshouts