Welkom in de shoutbox, gast
ADODENHAAG
Prutser 070 schreef:
3,5 ton of 350k natuurlijk
3,5 ton of 350k natuurlijk
Ik denk dat hij toch al gauw aan 6 of 7 ton denkt, en je hebt gelijk, ADO moet geen risico nemen voor dat geld. Bovendien doet Chery het prima op dit moment op die positie. Dat zal wat mij betreft betekenen dat Castelen naar de linkervleugel gaat en Mike in de spits.
0
|
Dinsdag 25 september 2012 om 15:31 uur |
Prutser 070
Prutser 070 schreef:
Als hij 350 ton per jaar al te weinig vindt dan komen ze er zeker nooit uit, maar ik vraag me af hoeveel ADO hem heeft geboden.
Ik geef ADO groot gelijk het is een risico dat je neemt want hij kon goed voetballen maar na alle blessures is de kans groot dat hij veel tijd nodig heeft en niet meer zo snel en wendbaar is als vroeger. Daarnaast is hij ook al 29 jaar dus heeft ook geen restwaarde meer. Ik zie hem graag terug in het groen geel maar niet ten koste van een hoog salaris.
Als hij 350 ton per jaar al te weinig vindt dan komen ze er zeker nooit uit, maar ik vraag me af hoeveel ADO hem heeft geboden.
Ik geef ADO groot gelijk het is een risico dat je neemt want hij kon goed voetballen maar na alle blessures is de kans groot dat hij veel tijd nodig heeft en niet meer zo snel en wendbaar is als vroeger. Daarnaast is hij ook al 29 jaar dus heeft ook geen restwaarde meer. Ik zie hem graag terug in het groen geel maar niet ten koste van een hoog salaris.
3,5 ton of 350k natuurlijk
0
|
Dinsdag 25 september 2012 om 15:02 uur |
Prutser 070
ADODENHAAG schreef:
Hij heeft gewoon een voor hem matig salaris aangeboden gekregen, hij zal zelf best wel willen inleveren, maar met een beetje pech kan hij nog 3,4 jaar voetballen dus cashen, dan wil je geen 350k per jaar verdienen. (als je HSV salaris gewend bent)
Hij heeft gewoon een voor hem matig salaris aangeboden gekregen, hij zal zelf best wel willen inleveren, maar met een beetje pech kan hij nog 3,4 jaar voetballen dus cashen, dan wil je geen 350k per jaar verdienen. (als je HSV salaris gewend bent)
Als hij 350 ton per jaar al te weinig vindt dan komen ze er zeker nooit uit, maar ik vraag me af hoeveel ADO hem heeft geboden.
Ik geef ADO groot gelijk het is een risico dat je neemt want hij kon goed voetballen maar na alle blessures is de kans groot dat hij veel tijd nodig heeft en niet meer zo snel en wendbaar is als vroeger. Daarnaast is hij ook al 29 jaar dus heeft ook geen restwaarde meer. Ik zie hem graag terug in het groen geel maar niet ten koste van een hoog salaris.
Ik geef ADO groot gelijk het is een risico dat je neemt want hij kon goed voetballen maar na alle blessures is de kans groot dat hij veel tijd nodig heeft en niet meer zo snel en wendbaar is als vroeger. Daarnaast is hij ook al 29 jaar dus heeft ook geen restwaarde meer. Ik zie hem graag terug in het groen geel maar niet ten koste van een hoog salaris.
0
|
Dinsdag 25 september 2012 om 15:01 uur |
BLEISWIJK-1
Zoetermeer-1 schreef:
Ik denk dat dit meer zegt over Castelen dan over ADO. Castelen heeft helemaal niets te eisen. Wat heeft hij de afgelopen jaren gepresteerd? In de laatste 4 seizoenen heeft hij 4 wedstrijden gespeeld. En dan wil hij bij ADO uiteraard een topsalaris. Laat hem dan maar alsjeblieft ergens anders tekenen.
Persoonlijk denk ik dat Castelen (als hij zijn niveau haalt van de periode 2003-2007) absoluut een toevoeging is aan de selectie. Zeker omdat we op zijn positie weinig alternatieven hebben. Maar het is een blijft een gevaarlijke spelers gezien zijn blessuregevoeligheid.
Als ADO en Castelen een win-win situatie willen creëren, zou je Castelen moeten binnenhalen d.m.v. een prestatiecontract: basis salaris + bonussen per wedstrijd/doelpunt/assist of iets in die richting.
Laat het hem eerst nog maar eens bewijzen een seizoen lang op niveau (en zonder blessures) te kunnen presteren. Ik heb daar nog mijn twijfels over.
Ik denk dat dit meer zegt over Castelen dan over ADO. Castelen heeft helemaal niets te eisen. Wat heeft hij de afgelopen jaren gepresteerd? In de laatste 4 seizoenen heeft hij 4 wedstrijden gespeeld. En dan wil hij bij ADO uiteraard een topsalaris. Laat hem dan maar alsjeblieft ergens anders tekenen.
Persoonlijk denk ik dat Castelen (als hij zijn niveau haalt van de periode 2003-2007) absoluut een toevoeging is aan de selectie. Zeker omdat we op zijn positie weinig alternatieven hebben. Maar het is een blijft een gevaarlijke spelers gezien zijn blessuregevoeligheid.
Als ADO en Castelen een win-win situatie willen creëren, zou je Castelen moeten binnenhalen d.m.v. een prestatiecontract: basis salaris + bonussen per wedstrijd/doelpunt/assist of iets in die richting.
Laat het hem eerst nog maar eens bewijzen een seizoen lang op niveau (en zonder blessures) te kunnen presteren. Ik heb daar nog mijn twijfels over.
Wat ik van een grote sponsor van ADO begrepen heb is dat het salarisplafond rond de 2 ton ligt. Hij was verbaast dat dit niet hoger was.
Romeo Castelen verdiende bij HSV 1,6 miljoen per jaar. Dit is meer dan wat bijvoorbeeld Bulykin bij Anderlecht verdiende. Ik kan mij er dan ook wel wat bij voorstellen dat de onderhandelingen moeizaam verlopen.
Bovendien zit die `pizzabakker` van een makelaar Raiola er ook nog tussen. Die wil ook nog wel wat geld verdienen.
Romeo Castelen verdiende bij HSV 1,6 miljoen per jaar. Dit is meer dan wat bijvoorbeeld Bulykin bij Anderlecht verdiende. Ik kan mij er dan ook wel wat bij voorstellen dat de onderhandelingen moeizaam verlopen.
Bovendien zit die `pizzabakker` van een makelaar Raiola er ook nog tussen. Die wil ook nog wel wat geld verdienen.
0
|
Dinsdag 25 september 2012 om 09:59 uur |
Haagse Roel
b.fijman schreef:
Wat was VI weer positief over ADO, RvdG. kon alleen de aftrap afzeiken, en het gras wat te hoog was, en meer niet, wat een kwal met z`n wijvenlach.
Wat was VI weer positief over ADO, RvdG. kon alleen de aftrap afzeiken, en het gras wat te hoog was, en meer niet, wat een kwal met z`n wijvenlach.
Gijp begint , zouden ze hem toch eens op moeten wijzen, blijkbaar heeft ie hetzelf niet eens in de gaten , zichzelf tot vervelens toe te herhalen.
Dat eeuwige opgehemel van Barca e.d. en het maar afzeiken van de eredivisie begint knap iiritant te worden. Kijk dan lekker niet meer Gijp en stap uit dat progamma......o nee dan loop ie weer een paar ton per jaar mis.....
Dat eeuwige opgehemel van Barca e.d. en het maar afzeiken van de eredivisie begint knap iiritant te worden. Kijk dan lekker niet meer Gijp en stap uit dat progamma......o nee dan loop ie weer een paar ton per jaar mis.....
0
|
Maandag 24 september 2012 om 23:55 uur |
Aad
Niet een gebrek aan een linksachter of een rechtsbuiten maar een schreeuwend gebrek aan techniek.
Niet een speler die een bal direct onder controle heeft en dus snelheid in het spel kan brengen.
Geen enkel idee bij de mensen die het moeten doen en Chery had Steijn al 2 uur vóór de wedstrijd moeten wisselen.
Jammer ook dat Utrecht geen centen heeft: Als je een paar ton voor Toornstra kan vangen ben je spekkoper.
Ik kan nog wel even doorgaan want met uitzondering van Holla was het drie keer niks.
Niet een speler die een bal direct onder controle heeft en dus snelheid in het spel kan brengen.
Geen enkel idee bij de mensen die het moeten doen en Chery had Steijn al 2 uur vóór de wedstrijd moeten wisselen.
Jammer ook dat Utrecht geen centen heeft: Als je een paar ton voor Toornstra kan vangen ben je spekkoper.
Ik kan nog wel even doorgaan want met uitzondering van Holla was het drie keer niks.
0
|
Vrijdag 31 augustus 2012 om 22:01 uur |
Advertentie
DHFC070
Van mij hoeft er geen transfervrije speler ala Jenner gehaald te worden die voegt totaal niets toe. Laten we het gewoon proberen tot de winterstop zou ik zeggen. Die 2 ton die je nu bespaard kan mooi in het gat van de begroting wat lopende het seizoen ontstaat (is namelijk ieder seizoen zo bij ons).
0
|
Vrijdag 31 augustus 2012 om 13:38 uur |
ADOnieuwegein
wdr schreef:
Jens naar Utrecht... dat zou ik ook niet echt begrijpen. Die club staat er niet of nauwelijks beter voor dan wij. Wacht dan tenminste op een club als AZ of Heerenveen (nu ook niet zo goed maar die komen er wel).
Jenner lijkt me ook geen aanwinst. Ik zie liever dat ADO óf voetballers met potentie (Chery) haalt, óf voetballers die hun klasse al bewezen hebben (Holla); liever geen voetballers die nooit boven een bepaald matig niveau zijn uitgestegen of over de hill zijn (Ali, Jenner). Buly was misschien de uitzondering, maar ja die had wel 7 keer voor Rusland gescoord dus die had in het verre verleden wel wat bewezen.
Jens naar Utrecht... dat zou ik ook niet echt begrijpen. Die club staat er niet of nauwelijks beter voor dan wij. Wacht dan tenminste op een club als AZ of Heerenveen (nu ook niet zo goed maar die komen er wel).
Jenner lijkt me ook geen aanwinst. Ik zie liever dat ADO óf voetballers met potentie (Chery) haalt, óf voetballers die hun klasse al bewezen hebben (Holla); liever geen voetballers die nooit boven een bepaald matig niveau zijn uitgestegen of over de hill zijn (Ali, Jenner). Buly was misschien de uitzondering, maar ja die had wel 7 keer voor Rusland gescoord dus die had in het verre verleden wel wat bewezen.
En ook bij Utrecht is door de bezuinigingen het salaris-plafond naar beneden gegooid. Bij Utrecht lag dat 2 jaar geleden rond de 4 a 4,5 ton, wat nu ook ri de 3 a 3,5 ton (ado max) is gegaan. Dus of Jens er echt op vooruit gaat, waag ik te betwijfelen !!
0
|
Vrijdag 31 augustus 2012 om 08:52 uur |
Haagse Kelt
janjazz37 schreef:
Zoals ik `t lees, levert dat Ammi verhaal ADO alleen maar een besparing op.
Zeg maar ongeveer de helft van zijn salaris.
Magertjes hoor!
Zoals ik `t lees, levert dat Ammi verhaal ADO alleen maar een besparing op.
Zeg maar ongeveer de helft van zijn salaris.
Magertjes hoor!
Ammi behoorde tot de betere verdieners. Stel zijn salaris was 3 ton. Stel jij hebt gelijk met de helft besparing. Dat is 1.5 ton. Dat zal Jenner ongeveer kosten. Beter een half ei dan een lege dop. Gister leek het er op dat Ammi lekker bij ADO op de tribune zou blijven zitten dit jaar als grootverdiener, nu levert hij nog een besparing op, ik zie dat als winst. Buiten VVV wilde niemand m hebben volgens mij.
0
|
Vrijdag 31 augustus 2012 om 00:22 uur |
BLEISWIJK-1
FC Den Haag! schreef:
Dan toch verhuren omdat je nog op een gedeelte van het salaris kan besparen!
Dan toch verhuren omdat je nog op een gedeelte van het salaris kan besparen!
Waarom dan verhuren? Je laat hem toch gratis de deur uitlopen en daarmee verdien je toch ook zijn salaris terug.
En stel hij verdient bij ADO twee ton en VVV wil maar een ton betalen. Dan kan ADO hem toch ook een ton meegeven. Dan ontbinden ze gewoon zijn contract. Dat gebeurd ook wel vaker. Is meer voor de handliggend dan verhuren.
En stel hij verdient bij ADO twee ton en VVV wil maar een ton betalen. Dan kan ADO hem toch ook een ton meegeven. Dan ontbinden ze gewoon zijn contract. Dat gebeurd ook wel vaker. Is meer voor de handliggend dan verhuren.
0
|
Donderdag 30 augustus 2012 om 23:56 uur |
Nu online
frans swa, Marten, Edwin Post en 240 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | SC Cambuur | 22 | - | 38 |
4 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Graafschap | 21 | - | 33 |
7 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
8 | Roda JC | 22 | - | 33 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | Jong Ajax | 22 | - | 24 |
17 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
18 | Jong PSV | 22 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 21 | - | 14 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |