adotiel schreef:

De jaarrekening geeft duidelijk aan dat er sprake is van een zeer zwakke financiële positie, daar kun je kort over zijn. De cijfers liegen niet.
De solvabiliteit is met circa 10 % erg laag en geeft aan dat er sprake is van een kritieke continuïteit voor de langere termijn. Er is volstrekt onvoldoende weerstands-vermogen.

De verhouding kortlopende vorderingen versus kortlopende schulden ligt onder de kritische grens. Feitelijk geeft de balanspositie aan dat de continuïteit voor de korte termijn niet is gewaarborgd door een negatieve cashflow < 1 jaar.
In ieder bedrijf (gericht op continuiteit) zou een dergelijke financiële positie door een RvC als onverantwoord worden beschouwd. Je direct strak moeten bezuinigen en tegelijkertijd moeten zorgen voor financiële expansie. Een schier onmogelijke opgaaf. Het verbaast mij dat je met deze financiële positie niet in categorie 1 zit.

Ten eerste is dit de jaarrekening over het vorige seizoen, niet over dit seizoen.
Dus over het jaar waar gedurende meer dan de helft van dat jaar ADO in het luchtledige tussen vd Kallen (die niets meer deed, hij had de club tenslotte verkocht) en Wang (die niets deed, omdat hij vd Kallen maar niet betaalde) hing.

Ik zou zeggen, haal behalve wat theoretische sommetjes met subjectieve criteria als (on)voldoende, ook de andere zaken uit de jaarrekening.
Bijv. het gedeelte waar staat dat er een beleidsplan voor dit seizoen was waarin voorzien wordt in een versterking van de financieel positie en investeringen in de organisatie en het eerste elftal, gefinancierd door de aandeelhouder.

Dat vervolgens de aandeelhouder niet over de brug komt om het beleid zoals vastgesteld door de RvC (als vertegenwoordiger van de aandeelhouder) te financieren, is niet aan de uitvoerder van dat beleid te wijten.
De uitvoerder van dat beleid is juist te prijzen omdat hij, zodra hij het vermoeden kreeg dat betalingen uit konden blijven, juist in het kader van het bewaken van de continuïteit verdere uitvoering van de beleidsplannen heeft stopgezet en al preventief is begonnen met saneren.

gillah schreef:

Up

Mooi.... Dat kan dan wel zo zijn,

Maar als de grootaandeelhouder niet tevreden is en de targets niet worden gehaald dan grijpt tie in.... Niet dat ik het er mee eens ben maar zo werkt het wel kwablijkelijk voor Wang. Ik ben het nooit eens met de overname maar je doet er nix aan. Je kan alleen maar hopen dat het beter wordt.....das afwachten oftewel wishfull thinking. ... Niets voor niets zegt tie dat DH zijn broek moet ophouden. .. we gaan het meemaken.

Johannes schreef:

Zwart op wit is terug te lezen in het openbaar beschikbare jaarverslag, met accountantsverklaring. Dus eigenlijk zijn we er zo goed als bij geweest. Wigt heeft NIET onverantwoord gehandeld. Wang hweft schriftelijk beloofd 3,7 miljoen re storten en gespecificeerd waaraan het uitgegeven moest worden. Organisatie, selectie, accommodatie en jeugd. Daar is ook precies dat in geïnvesteerd. Maar toen vond Wang het niet meer nodig om te storten. Mastermind Jol kon het kennelijk ook aan zijn harige reet roesten. Dag groengele dewa!.

Dat kan zo zijn. Zoals ik al zei Ook Wang heeft fouten gemaakt en Jol aggg die ex spelers die wat bij onze club willen doen neem ik al jaren niet serieus die gaan toch nix doen. Overigens vergelijk mij niet met Dewa ik ben geen insider.

gillah schreef:

Klopt. Echt zo dom om je aan het beleid te houden dat is goedgekeurd door de RVC en uitgaven doet die door de grootaandeelhouder zijn toegezegd. Dat zou in niet een ander bedrijf gebeuren.

Ik vraag me af of die 3.7 mio wel daadwerkelijk zijn toegezegd en zwart op wit staan. De investeringsmaatschappij van het bedrijf waar ik voor werk steld ieder jaar een budget vast wat er jaarlijks wordt geïnvesteerd en een budget van wat er jaarlijks moet worden verdiend, haal je target qua verdienste niet gaat de kraan dicht en wordt er keihard bezuinigd dat is allemaal zwart op wit vastgelegd en ook wij vallen onder een buitenlandse investeringsmaatschappij. Wij waren niet bij de afspraken en gesprekken van Wang en RVC/AD dus wij weten helemaal niet wat er is vastgelegd of wat er toegezegd is... ik ga ervan uit dat die 3.7 mio een toezegging is...JWW en CS hebben hun target niet gehaald enonder die voorwaarde heeft de investeerder gewoon ingegrepen en gaat de kraan dicht niet meer of minder... FCDH is geen voetbalclub meer maar een bedrijf en dan werkt het nu eenmaal zo en niet anders...

GroenGele schreef:


Nogmaals wij zijn niet bij de afspraken geweest en zwart op wit lijkt met deze eigenaar niets te zeggen... Volgens mij heeft Wang vanaf het 1e moment gezegd dat DH zelf de broek moest ophouden ...Toen v/d Kalken al erg lang op zijn centen most wachten had je dit al aan kunnen zien komen. Dus anyway JWW had beter moeten weten en moeten handelen naar het eigen budget en niet naar `beloofd` geld. Volgend seizoen moeten we gewoon afwachten maar reken nergens op. We zijn als club gewoonweg afhankelijk van een buitenlandse investeerder en net zoals bij mijn werkgever ben je dus afhankelijk van hun grillen.

Zwart op wit is terug te lezen in het openbaar beschikbare jaarverslag, met accountantsverklaring. Dus eigenlijk zijn we er zo goed als bij geweest. Wigt heeft NIET onverantwoord gehandeld. Wang hweft schriftelijk beloofd 3,7 miljoen re storten en gespecificeerd waaraan het uitgegeven moest worden. Organisatie, selectie, accommodatie en jeugd. Daar is ook precies dat in geïnvesteerd. Maar toen vond Wang het niet meer nodig om te storten. Mastermind Jol kon het kennelijk ook aan zijn harige reet roesten. Dag groengele dewa!.

GreenYellowTheHague schreef:

Je verhaal zit wel iets in alleen gaat het niet op omdat het zwart op wit stond dus is het wel degelijk budget.

Nogmaals wij zijn niet bij de afspraken geweest en zwart op wit lijkt met deze eigenaar niets te zeggen... Volgens mij heeft Wang vanaf het 1e moment gezegd dat DH zelf de broek moest ophouden ...Toen v/d Kalken al erg lang op zijn centen most wachten had je dit al aan kunnen zien komen. Dus anyway JWW had beter moeten weten en moeten handelen naar het eigen budget en niet naar `beloofd` geld. Volgend seizoen moeten we gewoon afwachten maar reken nergens op. We zijn als club gewoonweg afhankelijk van een buitenlandse investeerder en net zoals bij mijn werkgever ben je dus afhankelijk van hun grillen.

GreenYellowTheHague schreef:

Je verhaal zit wel iets in alleen gaat het niet op omdat het zwart op wit stond dus is het wel degelijk budget.

Nogmaals wij zijn niet bij de afspraken geweest en zwart op wit lijkt met deze eigenaar niets te zeggen... Volgens mij heeft Wang vanaf het 1e moment gezegd dat DH zelf de broek moest ophouden ...Toen v/d Kalken al erg lang op zijn centen most wachten had je dit al aan kunnen zien komen. Dus anyway JWW had beter moeten weten en moeten handelen naar het eigen budget en niet naar `beloofd` geld. Volgend seizoen moeten we gewoon afwachten maar reken nergens op. We zijn als club gewoonweg afhankelijk van een buitenlandse investeerder en net zoals bij mijn werkgever ben je dus afhankelijk van hun grillen.

GreenYellowTheHague schreef:

Onzin, in de zakenwereld werk je vaak met afspraken, met een vooropgesteld budget ( wat er in een bepaald boekjaar word geïnvesteerd ) en hiermee ga je dan zaken doen. Als er een tekort zou zijn van 1.7 miljoen dit jaar, heeft Wigt gewoon goed zijn werk gedaan omdat die 1.7 miljoen nog ergens in het vat zou zitten bij UV, en als er geen tekort zou zijn dit jaar dan moet ik toch echt zeggen dat Wigt het uitmuntend heeft gedaan zonder die 1.7 miljoen.

Volgens mij geef je alleen geld uit wat in de pocket zit en niet wat ja denkt te gaan krijgen !! Simpelweg heeft lichtgewicht zijn werk niet goed gedaan en bijvoorbeeld te dure aankopen gedaan.. Anderzijds heeft Wang ook fouten gemaakt.. Wij waren niet bij de afspraken...

marcellino schreef:

Ik geloof dat nie mond heeft gezegd dat wigt er een zooitje van heeft gemaakt wel is het geld verkeerd uitgegeven en was er van samenwerking met united vansen geen sprake tel daar bij op dat wigt alleen maar af gaf op wang en het is de normaalste zaak dat de grootaandeelhouder dan afscheid neemt.lees eens goed tussen het verhaal door manders heeft dagelijks contact met China en volgens wigt was er geen contact te maken
Wang heeft de 2 miljoen gestort om uit categorie 1 te komen met een betere communicatie hadden we daar ook niet ingekomen.wigt is een ado man en hij zou Ado nooit naar de afgrond brengen maar iets graag Willen en kunnen zijn twee verschillende dingen.
Jammer genoeg gebeurt dat in al het bedrijfsleven als je zelf niet capabel bent ga je maar afgeven op mensen die dat wel zijn.

Natuurlijk hebben mensen wel gezegd dat Wigt er een puinhoop van had gemaakt, bewijzen zat hier op de box en op het internet. "Wang heeft de 2 miljoen gestort om uit categorie 1 te komen" Ik zie dit toch iets anders want als Wang zich aan zijn betaal afspraken had gehouden dan waren we niet eens in categorie 1 gekomen. Natuurlijk gaat iets niet werken zonder communicatie, maar het is nog veel duidelijker dat wanneer een grootaandeelhouder zich niet aan bepaalde afspraken houd, dat dan het personeel ( Wigt ) geen targets kan halen. Dit zie ik als een grote fout van Wang, UV. De hele technische staf zou eruit gegooid worden, en dat zou dan het begin zijn van iets moois.. Althans dat heb ik hier op de box gelezen. De staf is er nog, achter de schermen is Fraser hard bezig met de voorbereidingen op het nieuwe seizoen word er verteld. Het is een groot circus op de club. Manders is een verstandig man, die probeert te repareren wat er kapot is gegaan.. Alleen ben ik er haast zeker van dat ook Manders anders zal gaan praten wanneer UV weer hun afspraken niet nakomt. In dit hele verhaal is Wang de grote schuldige, en kan je eigenlijk Wigt alleen verwijten dat hij alles binnenskamers had moeten houden

marcellino schreef:

Ik geloof dat nie mond heeft gezegd dat wigt er een zooitje van heeft gemaakt wel is het geld verkeerd uitgegeven en was er van samenwerking met united vansen geen sprake tel daar bij op dat wigt alleen maar af gaf op wang en het is de normaalste zaak dat de grootaandeelhouder dan afscheid neemt.lees eens goed tussen het verhaal door manders heeft dagelijks contact met China en volgens wigt was er geen contact te maken
Wang heeft de 2 miljoen gestort om uit categorie 1 te komen met een betere communicatie hadden we daar ook niet ingekomen.wigt is een ado man en hij zou Ado nooit naar de afgrond brengen maar iets graag Willen en kunnen zijn twee verschillende dingen.
Jammer genoeg gebeurt dat in al het bedrijfsleven als je zelf niet capabel bent ga je maar afgeven op mensen die dat wel zijn.

Dat Manders wel contact kan maken met Wang en Wigt toen niet zegt meer over Wang dan over die twee directeuren. Maar goed, alles kwam door wigt volgens sommige hier, dus nu hij weg is zal wang wel over de brug komen. is het al onderweg eigenlijk????

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Michiel, wiegah070, Lellow, Aad, lulijzer en 183 gasten.

Bekijk de topshouts