Trending: spelers bonis eigenaar league jaren schalk

johnnyroma schreef:

wat dat betreft is er met vroeger niks veranderd

 

DUIDELIJKHEID ANDERS GAAT HET ZO DOOR TOT 1 SEPTEMBER

 

 

amateurs...

Nogmaals (net als gisteren):

 

in dit alles is er 1 partij die wèl duidelijk is!

 

ADO.

 

- Als het je hier niet bevalt en een andere club wil betalen wat wij willen hebben, dan rot je toch lekker op....

 

- Als je denkt ergens anders meer te kunnen vangen en die club wil betalen wat wij willen hebben, dan rot je toch lekker op....

 

- Als het gras ergens anders groener lijkt en die club wil betalen wat wij willen hebben, dan rot je toch lekker op....

 

- Als de kantinejuffrouw ergens anders een lekkerder wijf is en die club wil betalen wat wij willen hebben, dan rot je toch lekker op....

 

Dat geld gebruiken we dan wel om iemand te halen/houden die wèl graag hier voetbalt.

 

Het zijn de media die niet met deze vorm van duidelijkeid om kunnen gaan.

De club, en wat ik tot nu aan FEITEN voorbij zie komen, de spelers wèl.

Wat wordt er ged op een speler die zo belangrijk is geweest afgelopen seizoen. Zo gaan wij in Den Haag toch niet met onze spelers om he..

Tommy schreef:

mwah as ik lees wat rendang neer zet gaan we wel naar de 5 miljoen denk

Wil je weten wat ik denk? Waarschijnlijk niet! Maar ik zet het hier toch neer. Ik denk dat ADO afgelopen zaterdag inderdaad een flink bod van Nottingham (circa 4 miljoen) heeft gehad. Ik denk dat het bod van Utrecht hier niet veel voor onder doet. ADO is in beide gevallen ruim accoord. Maar voorlopig houd Wesley alles af voor zijn droomtransfer Aston Villa! 

 

De belangrijke wedstrijden gaan nu komen en met een jonge onervaren trainer aan het roer wil Denhaag Verhoek liever kwijt dan dat ze hem behouden. Ik heb hier alle begrip voor. Want zijn gedrag slaat ook over op de andere spelers. 

 

Dat financiele verhaal is gewoon uit de grote duim gezogen! 

ADO supporter Leidschenveen schreef:

Als je financiele problemen hebt, ga je je begroting niet opschroeven. Ik verwijs dat verhaal naar het rijk der fabelen. Dat ADO er al uit is met Utrecht, daar geloof ik helemaal niks van. Gisteren stond er notabene nog een verhaal ergens dat Van Seumeren zich op Zweden ging richten omdat de ADO spelers te duur zijn. Ik vermoed dat Kallen nog helemaal niet persoonlijk met Foeke Booij gesproken heeft over een transfersom.

Dat ADO geld tekort komt geloof ik helemaal niks van, die sites moeten is stoppen met die bullshit. Zag meerdere malen voorbij komen dat ADO een van de weinige clubs is die de financien goed op orde hadden. Laat men maar denken dat we spelers verkopen om uit de shit te komen, zolang ze maar betalen. Ander raar feit is wel dat Verhoek word verkocht aan die club die de gisteren juist in het nieuws was inzake faillisementen etc

Als je financiele problemen hebt, ga je je begroting niet opschroeven. Ik verwijs dat verhaal naar het rijk der fabelen. Dat ADO er al uit is met Utrecht, daar geloof ik helemaal niks van. Gisteren stond er notabene nog een verhaal ergens dat Van Seumeren zich op Zweden ging richten omdat de ADO spelers te duur zijn. Ik vermoed dat Kallen nog helemaal niet persoonlijk met Foeke Booij gesproken heeft over een transfersom.

<FCDH> schreef:

Raar verhaal ado die ze werknemers dwingt om te vertrekken? geloof er niks van dat dat zo opdeze manier gebeurd

Ten eerste komt het uit de telegraaf.

Ten tweede lopt Verhoek al een tijdje openlijk te hengelen naar andere clubs.

Ten derde (maar dat is giswerk) zou het wel eens zo kunnen zijn dat andere spelers dat gekoketteer van Verhoek een beetje zat zijn.

Ten vierde zal de club hem niet dwingen, maar hem wel op zijn eigen woorden een ultimatum stellen: of je gaat praten, of je sluit je aan bij de club en houdt op met zaniken.

 

Gezien zijn openlijk en regelmatige getwijfel in de media, denk ik dat hij een stoorzender gaat worden het komende seizoen, en zie ik hem liever voor een goed bedrag verhuizen. Ik heb het gedoe rond vdB en Co and Atteveld nog te vers in mijn geheugen liggen.

rooney schreef:

In de voetbalwereld sta je nergens meer versteld van.

Verplaats je een in de situatie van Den Haag, Europa voor de boeg, je wilt rust binnen de selectie.

 

Dwingen is denk ik een groot woord, maar hij kan ook nee zeggen tegen Utrecht. Aan de andere kant, Wesley heeft een heel goed seizoen gehad en daarmee is niet gezegd dat hij wederom een heel goed seizoen gaat draaien. Als je nu een goed bedrag kan krijgen, wat je eigenlijk niet kan weigeren, waarom dan niet. Toornstra

vind ik al weer een heel ander verhaal, die moet je nog gewoon minimaal een jaar houden.

 

Stel dat het waar is? wat ik niet geloof wat denk je dat het dan een effect heeft op de andere spelers? die gaan dan ook weg als het op zo manier zou gebeuren en wil ado dan zo graag ze spelers kwijt aan de concurentie dan zijn ze goed gek

zuid tribune schreef:

Kees, mijn slaapmutsje smaakt nog beter. Neem er ook een! Super bedankt Kees en Frans.

Het gaat in tegenstelling tot de berichtgeving over mogelijk vertrekkende spelers van onze club in de media hartstikke goed.

 

Manders en co halen echt de sponsors wel binnen. Tsja, en dat het niet zo snel gaat als wij willen is wat anders. De "economische" tijd zit tegen en bedrijven bespreken alles wel tig keer terwijl het vroeger een, bij wijze van spreken dan, piece of cake was.

 

We hebben het talent van het jaar uit de juup (Cherry), de beste speler van het jaar van de juup (Höcher) en Vogel ( AZ heeft hem zelfs een stevig verbeterd contract aangeboden). Tevens Luksik een slowaaks international terwijl ik bij Paul Mulders ook een steeds beter gevoel krijg. Van der Brom had, en doet moet hem nagegeven worden, er wel kijk op met spelers aantrekken. Zie de eerste vier namen die ik schrijf.

 

Tevens is er vanavond een overleg en die mensen wens ik erg veel succes toe en bewonder hun inzet.

 

Oh ja, en naast de twee huurlingen is er nog helemaal niemand weg die de technische staf betreurt.

 

 

 

 

 

 

Tommy schreef:

lees trouwens ff het stukje van vi op vi.nl en leg er ff het stukje van het ad of vz naast wat een verschil.

das nou het verschil van journalistiek

Ik ben een heel democratisch iemand en vind dat je mensen niet de mond mag snoeren maar het zou niet onverstandig zijn wanneer ADO zijn spelers zou verbieden om zonder de aanwezigheid van die PR-dame een interview te geven. Met de taperecorder aan!!!

Niet om de spelers te censureren maar om te kunnen controleren of er juist wordt verwoord wat er gezegd is.

Is dat dan niet zo dan rectificatie eisen op straffe van een boycot van de betreffende krant, TV- of radiozender.

liefhebber schreef:

Beste Tommy, ik verwacht ook geen hele grote sponsor, maar voor een bedrag +1 mln, moet toch te doen zijn? Lees ook nergens geruchten. Verder zijn het wat vriendjes van manders die wat hebben gedaan. Maar manders staat nou niet echt bekend als goede netwerker. Ook niet bij collega`s bij graydon. Nu is het moment om voor 2 à 3 jaar een goede sponsor binnen te halen. De begroting is max 1 mln verhoogd. Als hier die paar sponsoren van manders zijn inbegrepen ben ik benieuwd voor hoeveel de shirtsponsor is begroot? Maar hoop dat er progressie volgt! Lees net dat Kees een natte droom gaat krijgen dus pabo of c le duc wordt morgen gepresenteerd op het shirt ;-))

hahaha nee geloof dat bobby eden hollywood loslaat en dat de spelers na de wedstrijd allemaal gemasseerd worden.

 

komen kuyt heitinga en huntelaar allemaal onze kant op haha

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, den haag en 112 gasten.

Bekijk de topshouts