Tag: behouden

Trending: thomas vrijdag kramer hoop volendam tweede

Toon alle shouts

Jordy schreef:

Vind je Polley zo´n groot talent dan? Ewijk is een jaar jonger en al veer verder.

Polley is in zoverre een talent dat je natuurlijk jong is, op meerdere posities inzetbaar is en nooit minder is dan wat er nu op het veld loopt te zwijnen elke wedstrijd.
Dit is een jongen die je moet behouden, talentvol en een drive naar voren.

rijswijk hoekpolder schreef:

✍? | De handtekeningen zijn gezet. Assistent-trainer Dirk Heesen blijft tot 2021 verbonden aan ADO Den Haag. Keeperstrainer Raymond Mulder en fysiektrainer John Nieuwenburg tot 2023.

Jim

Heesen verlengd om iemand met ado historie te behouden als zoethoudertje voor de nostalgische personen binnen de club. Keeperstrainer en fysiektrainer zijn makkelijk te vervangen indien nodig en kosten niet de hoofdprijs. Hun nu vervangen heeft geen prioriteit. Eerst de grootste bagger eruit en dat is nu gaande.

Ooievaar schreef:

Overigens Pajam,

Jij en ik verschillen van mening inzake UVS.
Maar wil wel even benadrukken dat ik erg veel respect voor jou heb. Omdat jij een echte supporter bent.

Dat heb ik niet -meer- voor Kees Jansma. Die was ingehuurd wellicht door Rinner, Ringeling, Jansen jr en wellicht Jol om stemming te maken tegen UVS.
Hij had in tegenstelling tot jij en ik wel degelijk om veel voor de club te kunnen betekenen, met zijn kennis van de voetbalwereld en zijn netwerk.
Maar meneer krijgt zijn zin niet en loopt dat wederom boos weg, om vervolgens te lekken naar opperbaas Derksen, die niet wordt gehinderd door enige kennis van zaken.

Jansma trapt na, terwijl hij in mijn ogen in zijn hele journalistieke loopbaan nooit te betrappen was op één kritische vraag. Met als triest dieptepunt het EK 88, kroop Michels, Van Basten en Gullit z`on beetje letterlijk in de kont. Juichen moet je aan fans overlaten als journalist moet je kunnen duiden. De Ivo Niehe van de sportjournalistiek. Had louter een zwak voor hem omdat hij ADO supporter WAS.

Ik ben blij met UVS die trappen die hele rotzooi er nu uit. Nu nog scouting, zowel jeugd als 1e en jeugdopleiding op de schop.

En laten we hopen dat we geen Streppel krijgen, die kan niets en wordt dan vriendjes met Immers, Beugelsdijk, Meijers en Bakker. De hemel beware me daarvoor.

Voor mijn part 7 Engelsen voor weinig, als er maar geknokt gaat worden voor de punten. Heb mijn hoop gevestigd op Pardew, dat is geen lulletje rozenwater, dat zien de zelfbenoemde sterren natuurlijk niet zitten. En dat vind ik dan weer een heel goed voorteken. Of denkt er soms iemand dat hij in de war raakt van Lex Immmers,. Lex who zal hij zeggen. Get lost.

Dat wilde ik even benadrukken dat ik voor jou een hoop respect heb.

Thanks Ooievaar

Als ik je 1 advies hierin mag geven; Ga in het geval van Jansma niet te snel uit van de dingen die links en rechts door o.a een Derksen over hem roepen.

Ik hoop vooral vurig dat onze club behouden blijft, ook voor de nieuwe generaties

Waht schreef:

We hebben 1 miljoen te besteden als het geld komt, Dat is veel te weinig.
Tel erbij op wie van de club het inzicht heeft welke spelers er aangetrokken moet worden.
Er zijn 5 basiskrachten bruikbaar van dit elftal.
Ewijk, immers, necid, Koopmans en Pinas De rest mag van mij gelijk weg.
Chronisch te kort op alle fronten, maar dat weten we al een paar maanden.
Zie het niet meer goedkomen dit seizoen.

Misschien summerville en Haye ook behouden?

Schoonmaak gaat top zo maar er moet nog maar blijken of Hamdi daadwerkelijk boven namen en vriendjes staat want als iemand mij 1 rede kan geven om LEXJR te behouden ben ik heeel benieuwd.

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

ADODENHAAG schreef:

Vind je? Ik vond dat we tegen Vitesse prima stand hielden. Iets wat voor mij juist ontzettend verrassend was. En tuurlijk had Vitesse kunnen scoren, maar ik had niet het gevoel de laatste 20 minuten dat wij dat nog gingen weggeven.

Bij RKC hetzelfde gevoel, maar dan alleen op basis van de 2e helft.

Vitesse had nog 90 min kunnen voetballen zonder te scoren .
RKC was zo veel beter qua veldspel , enkel waren wij super efficiënt, 1 blunder van de keeper van rkc daargelaten.

Verder kan ik mij geen wedstrijd voor de geest halen waarbij wij beter waren , correct me if I’m wrong !

Ik ben pro Steijn ondanks zijn slechte periode bij ons , hij is wat jaren aan ervaring rijker en heeft financieel wat lucht.
Broodtrainers spelen om niet te verliezen , financieel onafhankelijke trainers zijn minder behouden .

Ooievaar schreef:

UVS zijn niet mijn vrienden. Dit vooropgesteld. Maar ze passen wel de tekorten bij. Groenendijk is een dramatisch zwakke trainer. ADO speelt onder zijn leiding voortdurend matig tot diep triest slecht.

Van As, is lui, arrogant een 1e klas prutser. Hef hoofd scouting die er om zijn achternaam zit kan beter fotomodel worden. Dat is het enige waarin hij uitblinkt.

Organisatie is een puinhoop, maar dat heeft weer heel weinig met UVS van doen. Dat is het namelijk al jaren. We staan waar we staan,. En dat is een optelsom.

Ik wordt door menigeen weggezet als zeikerd. Maar ik zag dit in in juli al aankomen.

Groenendijk, Van As, Lex jr. Kenter en Van Veen zijn de rotte plekken in de organisatie. En daar omheen zwermen weer allerlei vriendjes en vriendinnetjes.
Persoonlijk ben ik erg blij met die 4-0 nederlaag. Nu gaat met proces in werking treden.

Deze trainer moet per direct weg. En dan z.s.m. de rest van die prutsters.
Trouwens zonder mijn `vrienden ` was de club nu 17e geweest in de juup.

Die "matige" trainer heeft ADO wel in de ERE weten te behouden; en o ja ook nog keer easy middenmoot. En nogmaals o ja, "had toen wel wat andere spelers tot zijn beschikking.
Begrijp me goed, ik pleit niet voor handhaving FG, maar dat voortdurend afkatten is niet op zijn plaats.

Supporters die Fons een exit gunnen zijn echt triest, hij heeft 100x aangegeven in de voorbereiding te hopen op kwalitatief goede spelers erbij.. vervolgens krijgt die zwerf afval en verwachten mensen nog sprankelend voetbal ook. Er is geen geld gekomen voor het versterken van de selectie en met becker en khayati die weg gingen moest iedereen toch wel weten dat het geen top seizoen zou worden. Prima dat de chinezen zeggen eigen broek omhoog houden, maar zonder geldinjectie zie ik degradatie in het vooruitzicht dus we kijken wel of dat is wat ze willen. Ongeacht de trainer die er zou komen, zou je toch weer heel behouden gaan spelen net zoals een Fraser ooit deed als vervangend trainer. Puntjes sprokkelen. Dit blijft een terug kerend item. Stabiele middenmoter wanneer zou Ado het ooit worden?

Aad schreef:

In mijn ogen is het meest ideale dat er een stichting "Haags betaald voetbal" komt die als doel heeft betaald voetbal in Den Haag te ondersteunen resp. te exploiteren.
De gemeente zou dan het voortouw moeten nemen, zelf kapitaal verschaffen en andere fondsen gaan werven. Met een gemeente die garant staat durf ik te wedden dat er genoeg lieden te vinden zijn die 5 ton of meer in de club willen steken.

Mooie taak voor Richard de Mos. Die heeft zijn handen vrij nu.

Ik durf te wedden dat UVS echt wel wil verkopen voor een bedrag rond de 15 miljoen, inclusief aflossing leningen.

Als je `t goed inkleedt, neem UVS met veel minder genoegen.
In tegenstelling tot wat Aad meent, weet ik uit ruime ervaring dat gezichtsverlies voor een Chinees een ramp is.
Wat denk je van een laag verkoopbedrag met de volgende clausule:
UVS meent dat de belangen van ADO beter in Nederland kunnen worden behartigt. UVS heeft bij verkoop een belang in de club behouden en voorts een plaats in de RvC ter controle bedongen op de verdere gang van zaken.
Of iets dergelijks.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ano-Niem, 070downtherivers, JvDH, Aad, Tante Wil, FC Den Haag!, jamesjones, MichelAdamsMatje, DenHaag070!, ADO079 en 223 gasten.

Bekijk de topshouts