Tag: betaalde

Trending: heerenveen percentage afgesproken doorverkoop miljoen ewijk

Toon alle shouts

Broekhoest schreef:

De grootste rat is natuurlijk v.d.Kallen. Voor de buitenwereld mooie sier maken door de huur van een skybox een jaar vooruit te betalen terwijl hij via de achterdeur een mooi extraatje ter waarde van € 1,9 miljoen van Wang ontvangt. En niemand weet eigenlijk waarom.

Wang zegt dat het om de aanspraak op terugkoop was.

Maar was het niet de boete die Wang moest betalen omdat hij toen ook al niet niet op tijd betaalde?

gillah schreef:

In welke zin staat Manders onder curatele? Hij blijft toch als enige verantwoordelijk voor de dagelijkse gang van zaken?

De ondernemingskamer zei overigens wel dat ze geen schuldige aanwijzen voordat het onderzoek is afgerond, het is wel al duidelijk dat de verschillende verklaringen waarom het geld niet werd overgemaakt Wang zwaar worden aangerekend.

Ja dat viel mij ook op Gillah, de manier waarop degene die de uitspraak deed gaf mij ook het gevoel dat ie het ook niet normaal vond dat er iedere keer een andere reden was aangehaald door UVS en zodoende maar niet betaalde......hij zei inderdaad ook dat dit een zaak voor de burger rechter was om dat te bepalen.

Bolluhboeah schreef:

Ik wil het toch even voor Dick opnemen. Ik volg de cadd al geruime tijd, en al die tijd heb ik geen alternatief gehoord van het anti-Wang kamp. Ook geen initiatief om Kallen van gedachte te doen veranderen.

Geen petitie geen geldinzamelingsactie niets. Je kan moeilijk naar China gaan om Wang/UVS vriendelijk doch dringend te verzoeken om af te zien. Mark had de aandelen, wij niet.

Je kon en kan alleen maar hopen dat Wang zijn beloftes nakomt. Het is diep triest maar wij simpele supporters hebben het niet in eigen hand. Wellicht dat een van ons de staatsloterij gaat winnen over een week of twee anders zie ik het somber in.

Met alle respect beste bollenboer maar je bent het (tijds-)padje even kwijt. Niemand van de supporters kon Mark van der Kallen op andere gedachten brengen om de simpele reden dat de deal al was gesloten voordat het in de openbaarheid kwam. En in de tijd die het duurde voordat Wang van der Kallen betaalde kon er niets meer gedaan worden omdat er een overeenkomst was.

En daarna zat 95 % van de supporters op de roze Wang-wolk en waren de overige 5 % of stil van de schrik of roepende in de woestijn.
Nu de verhoudingen anders liggen ga jij die 5 % verwijten dat ze nooit iets hebben gedaan om de verkoop tegen te gaan?

Kaos schreef:

Denk dat niemand hierheen wilt.
Zal jullie nog sterker vertellen dat een personeelslid van mij van de week zei dat een vriend van hem die bij Jong ADO speelt, zo snel mogelijk weg wilt.
Hij zal dan vast niet de enigste zijn.

Als je in het 2e speelt heb je weinig te willen. Kijk naar de jongens die uit het 2e weggegaan zijn. Nooit meer wat van gehoord. Of in de marge van het betaalde voetbal gespeeld. Ik denk dat dit daarom nog wel mee zal vallen.

Aan de bovenkant, bij de betere spelers zal dit eerder het geval zijn.

Petah schreef:

Niks hoeft machteloos te zijn als de club ba de moet doen we dat zelf wel
Maar niet alleen is uvs schuldig het huidige bestuur ook alleen al het liegen weer over een goed gesprek met wang en hem dan schofferen met een 1 euro
En de gemeente gaat ook niet vrij uit

Jij bent er ook niet bij geweest en weet dus niet in welk kader die ene euro (als het al waar is) is genoemd.
Bovendien: wanneer je het reëel bekijkt is ADO (geen geld in kas - geen geld op het veld - geen grote sponsoren vanaf 2017 - catagorie 1 - mogelijk op weg naar de kelders van het betaalde voetbal - geen eigen onroerend goed) niet veel meer waard dan die ene euro.

Madmax schreef:

ADO-directeur Manders: `Het komt regelmatig voor dat er rekeningen voor hotels en vervoer niet betaald worden. Die moeten wij dan betalen.` #ADOvsWang

Want declareerde niet... hij betaalde ook daar gewoon niet.
En ja dan wisten ze ADO te vinden....

Kyocera stopt ermee in 2017?
Die betaalde toch ook een schrijntje als naamgever voor dat stadion. 3 ton per seizoen dacht ik? Overigens is iedere euro er 1 dus zonde van elke sponsor die weggaat. Zijn er echt nog maar heel weinig over.

Mooi dat het bijna winterstop is want er moet toch echt iets van rust komen. We kunnen het ook positief bekijken meer onrust dan de 1e seizoenshelft kan er bijna niet zijn enkel een faillisement. Daarnaast kan het sportief ook bijna niet slechter dan de 1e seizoenshelft.

gillah schreef:

Dus, als ik het goed begrijp: dat Wang niet betaalt omdat er volgens hem bepaalde afspraken niet worden nagekomen vind je wel te begrijpen maar dat Starbalm niet betaalt omdat er volgens hun bepaalde afspraken niet zijn nagekomen vind je niet te begrijpen, zij moeten zich wel houden aan het contract?

Ik heb ergens gelezen dat Starbalm via Wang de Chinese markt zou aanboren , dit is niet gebeurd of nagekomen en betaalde men de sponsorgelden niet .

Indirect is wang dus verantwoordelijk voor deze fiasco , het is al 2 jaar huilen met de pet op

Om het vertrouwen te winnen 2 miljoen storten en 5 nieuwe spelers aan te trekken keeper/ vdmd/ spits/buitenspeler

muisie schreef:

Op die manier hoeft het allemaal niet. Spandoeken , Liederen... ADO supporters staan bekend om hun ludieke spandoeken en liederen. Dit lijkt mij een prima manier om je statement over de wanorde te uiten. wat daarna gebeurt is niet te voorspellen. kan positief of negatief zijn. maar dat er wat gebeuren moet lijkt me logisch.

We zijn nu te laat. Ook al laten we onze onvrede blijken, united vansen blijft de eigenaar van de aandelen totdat iemand zo gek is om ze over te nemen. Met protest bereik je nu niks.

Ik schreef in november 2014 al dat ik hoopte dat het niet rond zou komen omdat united vansen maar niet betaalde en ik het toen al te verwachten vond dat het betalen een probleem zou blijven. Toen hadden we de straat op moeten gaan om Wang af te schrikken. Maar in die tijd had ik samen met Aad, Pajam en Hagenees voor het hoofdgebouw gestaan, de rest was in zijn hoofd al aan het sparen voor de uitwedstrijd op anfield road en was blind voor de waarschuwingssignalen destijds.

Fransje schreef:

Omdat het niet alleen bij Wang ligt muissie....de club is op verrot op meerdere plekken. Supporters hebben geen inspraak en daarom kunnen bestuurders doen wat ze willen.

Ik geef ook aan dat er meerdere oorzaken zijn. Maar ik vraag me af waar al die Die-Hard supporters zijn die vroeger wel voor hun club op kwamen. iedereen brengt gemiddeld 500 600 euro in een seizoen naar ADO als het niet meer is met al het parkeergeld, consumpties en fan artikelen. en het enige wat ze doen is toekijken hoe de club kapot gemaakt wordt door het wanbeleid op verschillende niveau`s, zowel op het veld (kapitaal vernietiging door trainers en spelers zelf) als op bestuurlijk niveau! Ooit 1 spandoek geweest over bijvoorbeeld Wang en daar werd ie boos over en daarna nooit meer wat gezien. Dat was vroeger wel anders. Ik ga niet de hele geschiedenis van alle ADen en RVC`s herhalen want iedereen weet hoe dat gegaan is. Het is Den Haag onwaardig wat hier gebeurt en als we het nog niet waren.... Dan zijn we nu toch echt wel officieel het lachertje van het hele Nederlandse betaalde voetbal. Er zijn Amateurclubs die het beter doen en er beter voor staan. Belachelijk gewoon!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

yesyes en 120 gasten.

Bekijk de topshouts