Tag: bvo

Trending: graafschap wedstrijd bal gewonnen gelijk ideho

Toon alle shouts

Ik heb niets met we bouwen verder op de tweede helft.
Je bent een BVO en bij wat voor verlies dan ook moet iedereen doodziek zijn en er ergernis zijn. Gewoon een pestbui hebben.

Kees schreef:

Blijft toch opmerkelijk dat de licenties voor Roda en ADO zolang op zich laten wachten. Roda heeft natuurlijk een probleem met zijn geldschieter maar bij ons is het toch ook opmerkelijk.
Eerst waren er termijnen aan gebonden en nu? Ligt het aan de vele wisselingen bij de KNVB?
Daarnaast is de R.v.C. bij ons ook nog niet op sterkte. Er zal toch ongetwijfeld hierover iets in de statuten van ADO staan?

Ik snap er ook niets van. Niet van de KNVB en niet van de aangestelde bewindvoerders. Zou het pluche van een BVO dan toch zo lekker zitten?

Begrijp ook niets van de rechtbank die ooit de bewindvoerders aanstelde. Volgen die de zaak niet meer?

Barend schreef:

Na 84 shouts gelezen te hebben is deze van Bleek wel de beste! Uiteraard ben ik heel gelukkig met de punten. Goal van Hooi was de kers op de taart!

Wel shit dat er al meteen in het begin weer tegen gescoord werd, uiteraard door Niemeijer voor wie hier meer dan eens gewaarschuwd was. Simpele overrompeling. Als er met teksten uit de shoutbox niks gedaan wordt, dan zijn we hier voor de kat z`n staart bezig.
Tegelijk een compliment voor het feit dat Kuwas zo goed als uit de wedstrijd gehouden werd.

Ook blij met die fraaie goal van Johnsen, werd tijd dat die ook eens wat liet zien. Benieuwd of hij zijn basisplaats terug heeft.

Voor we ons met de volgende tegenstander gaan bezighouden, ook al is het kort dag: eerst maar volop genieten van deze prachtige overwinning. De nederlaag van een half jaar geleden (0-4) rechtgezet!

"Als er met teksten uit de shoutbox niks gedaan wordt, dan zijn we hier voor de kat z`n staart bezig."

Ik denk dat je dit hele internetgedoe een beetje overschat. Er is echt niemand bij geen enkele BVO die alle internetsites af gaat om te kijken wat demense vinden van een ploeg waar binnenkort tegen aangetreden moet worden.

Bovendien, Vincent Bijlo kon ook zien dat Niemeijer een jongen is om op te letten, dus die informatie hoefden ze niet van hier te halen. ;-)

Kees schreef:

Ik vraag me echt af wat de meerwaarde is? Volgt iemand dit sowieso en is dit de digitale toekomst van voetbal? Zelf was ik er na welgeteld 1 minuut op uitgekeken. Maar dat kan natuurlijk aan mij liggen.

https://adodenhaag.nl/nieuws/laatste-nieuws/overig/6362-nieuw-seizoen-edivisie-op-12-oktober-van-start

Ik heb eens een paar van die competitie-wedstrijdjes zitten kijken. Ik snap ook niet wat echte BVO`s hebben met dit computerspelletje. Want meer is het niet.

Voor zover ik toen zag herkende ik mijn ADO niet meer. Fantasie-opstelling met spelers die zelfs nooit voor ons zouden willen spelen. Zelfs een wedstrijdje bekeken waar Messi aan beide zijden meespeelde.

Sorry, maar dit heeft niets met voetbal te maken.

Daily Shorts schreef:

Naar beneden bouwen kost 10x meer dan de lucht in bouwen

Geloof ik. Maar drie etages voor je deur (stadion) is ook niet logisch.

Enige reeele optie is een parkeergarage en daarbovenop de oefenvelden.

Snap echter ook dat het een utopie is dat de Gemeente dit zou betalen, al vind ik echt dat zij dit moeten om de aangeboden vastgoed ook daadwerkelijk inzetbaar te maken voor een BVO op Eredivisie niveau.

Zelfde geldt voor OV tot aan de deur.

Haagsesjaak schreef:

Dit had op natuurgras ook gebeurd. Laten we niet alles afschuiven opnhet huidige veld.

Dat wordt nu ook wel erg gemakkelijk geroepen. Gisteren nog 2 onderzoeken hier gepost waaruit JUIST blijkt dat ondergrond de kans op dit soort blessures gewoon verhoogd.

Het enige wat "pro" plastic dan roept is dat er geen duidelijkheid verschaft kan worden omdat weersomstandigheden en vochtigheid ook enorm van invloed zijn. Echter wanneer er gericht onderzocht word lijkt er iedere keer hetzelfde resultaat naar boven te komen ; gewoon meer blessures op het nepspriet veld.

wat mij betreft moet het z.s.m. verboden worden voor BVO`s

Bert schreef:

De Snor moet gewoon eens eerlijk zeggen dat die een tering hekel
aan Ado heeft.

Dan hoeft die ook geen domme uitspraken meer te doen zoals Kishna is een slechte investering.

Als die zwerver echt verstand van voetbal zou hebben dan was hij al lang en breed door een bvo gevraagd om een functie te vervullen.
Niemand wil hem hebben.
Hij is beter dan wie ook als je hem zo hoort.
Het lijkt wel of het hem steekt dat hij nooit een echte rol vervuld heeft in het vaderlandse voetbal of dat hij bang is om op zijn bek te gaan.
Nu kan hij de hele dag oreren over alles en iedereen en hoeft nergens verantwoording voor af te leggen en wordt nergens op afgerekend.

supporter-noord schreef:

Vaak is het de speler hè, die voor een paar stuivers meer weg wil, om daarna tot de slot conclusie te komen dat het net niet helemaal is wat het moet zijn, om tenslotte weer met hangende pootjes terug te keren.

Dankzij structureel slecht transferbeleid zijn wij de afgelopen jaren er niet beter op geworden, en niet door Wang, Pang of Zhang. Spelers worden voor veel te goedkoop verkocht, en uit een beperkt netwerk van transfervrije of ex-spelers gekocht. Dan kan je stellen dat we nog best een aardige selectie hebben met onze beperkte middelen, maar de vraag is hoe het komt dat we het al jaren met beperkte middelen moeten doen. Zeker niet door het aantal toeschouwers, dat is slechts een fractie van de inkomsten van iedere BVO.

Telstar-directeur heeft een dringende boodschap voor Ajax, Feyenoord en PSV

VELSEN-ZUID - VELSEN-ZUID "Mijn verzoek aan Ajax, PSV en Feyenoord is ga eens een besluit nemen om de mediagelden eens eerlijk te verdelen. Die 80 miljoen moeten wij gaan delen door het aantal BVO`s. In dat geval hebben wij allemaal een fantastisch grasveld. Als dat dan het probleem is van de ontwikkeling van het voetbal, dan is dat de oplossing", aldus Pieter de Waard.

Volgens de directeur van Telstar is de huidige kunstgras-discussie slechts een rookgordijn om de volgens hem oneerlijke verdeling van de mediagelden te verbloemen. "Als de mediagelden eerlijk verdeeld gaan worden dan krijgt Telstar geen 276.000 euro per jaar, maar iets van tweeënhalf miljoen. Dan trekken wij subiet het kunstgras eruit en leggen wij er echt gras in, want als voetballiefhebber hunker je naar één ding: de geur van echt gras", aldus De Waard.


http://www.nhnieuws.nl/nieuws/211312/Telstar-directeur-heeft-een-dringende-boodschap-voor-Ajax-Feyenoord-en-PSV?r=sport

Max schreef:

De eredivisie cv kan dit probleem oplossen. Elke club krijgt een x bedrag om een grasmat te onderhouden. Dat geld wordt betaald uit de pot van de tv-gelden voordat deze wordt verdeeld. Het zij vooral de grote clubs die zeggen er belang bij te hebben dat iedereen weer op echt gras gaat spelen. Zo betalen zij daar ook voor een deel aan mee.

Zo zou het kunnen. Of de KNVB moet eens die enorme pot met geld aanspreken die tot nu toe alleen maar aangroeit en waar maar (relatief) zelden iets voor wordt uitgegeven aan verbetering van de faciliteiten van de aangesloten BVO`s.

Goede faciliteiten is in het voordeel van het betaalde voetbal in totaal en essentieel om ooit weer met meerdere clubs mee te kunnen op sub-top niveau in Europa.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vakkie-G, jbdh, Bollie74, Bhattoe 74, kojak1, grijze gek, Superjantje, fcdh-denhaag en 170 gasten.

Bekijk de topshouts