Tag: gebeurd

Trending: graafschap spelers dijkhuizen vanavond meijers kramer

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

Ja het heeft mij interesse elke dag want ik vind dat ADO niet failliet mag gaan en heb er de tijd voor 😊😊👍

Denk niemand hier. Maar volgens mij (en kan het mis hebben) weet jij net zoveel als iedereen hier want ook jij weet alleen alles door wat er in de media komt. Maar achter de schermen weet je toch niet wat er allemaal gebeurd of wat er niet gebeurd?

Superfan schreef:

Je bent vergeten dat door UVS het laatste jaar ook nog eens 2 stro-mannetjes in de RVC zijn gestald.
De discussie gaat steeds over hetzelfde: wie is verantwoordelijk voor de chaos. Ik vind dat een eigenaar, zoals bij elke voetbalclub met een eigenaar, te allen tijde verantwoordelijk is voor de werkwijze en daden van zijn uitvoerders. Dat dat ook nog eens 7 jaar geduurd heeft zegt genoeg.

Stro mannetjes?

Sorry maar hoeveel miljoenen hebben ze erin gestopt? Als het mijn bedrijf had geweest dan hadden ze allemaal van mij geweest. Niemand die mij in de maling zal nemen zoals nu dus blijkbaar al meerdere keren gebeurd is.

ghostdrift schreef:

Ik geloof niet dat de City Group direct met de bezem door de tent gaat het 1ste jaar zullen ze wel even rustig gaan bekijken wat er mogelijk is de mensen die jij benoemt hebben kwaliteiten en dat word denk ik wel geëvalueerd

Bij Lommel is het ook gebeurd. En het erge is, dat ze voor de koop hadden gezegd dit niet te doen.

Maar goed.....ik geloof er niets van dat zij onze nieuwe eigenaar worden. Nu de gemeente de onderhandelingen mag voeren, wordt het gewoon een Nederlandse partij. Na 7 verloren jaren met een Chinese eigenaar weten zij wel beter.

Superfan schreef:

Als er toch 2 seizoenen achter elkaar geld bij moet, wat voor wanbeleid voer je dan als je niet ingrijpt? UVS is altijd verantwoordelijk geweest voor het beleid over langere termijn.

Makkelijk ,maar zo werkt het niet als eigenaar van een voetbalclub geef je de rvc je vertrouwen gebeurd het dat financieel niet goed gaat spring je bij , na 7 jaar wanbeleid kun je het toch niet bij de eigenaar neerleggen ?

adorob schreef:

https://sportstream24.nl/livestream-helmond-sport-vs-ado-den-haag/?amp=1

Ik zie het staan. Maar als je er op druk gebeurd er weinig wat moet je doen, je eigen registreren?

BLEISWIJK-1 schreef:

Bij het eerste artikel waar gesproken werd over weer 3 punten er af, hadden ze het over 15 oktober.

Zal vrijdag vlak voor de wedstrijd dan wel weer gebeuren.

of....er gebeurd iets wat wij niet weten...of leg ik nou te dromen?

Het is natuurlijk niet best wat er is gebeurd zeker niet voor de club maar als je ziet wat de supporters de laatste jaren over zich heen hebben gehad en zich daarbij altijd behoorlijk hebben gedragen dan wordt dit wel weer uit zijn verband getrokken.Wat betreft het vuurwerk en de spandoeken is het niet verstandig maar wel te begrijpen je speelt lekker en steeds gaan er weer punten af waar zowel de spelers als de supporters niets aan kunnen doen. Dit is dan ook volledig te wijten aan het wan(g)beleid van de directie en de raad van commissarissen en het daarbij constant express lekken naar de media. Ook onze meneer Reiziger heeft hier eigenlijk niks aan kunnen veranderen. Tot slot ik weet dan ook dat de KNVB volgens hun regels te werk gaan maar goed in deze uitzonderlijke tijd mag er wel wat meer coulance zijn dan 2 weken extra de tijd voor de overname maar ondertussen wel steeds 3 punten in mindering brengen waardoor de druk steeds hoger wordt en het steeds moeilijker is om een overname partij te vinden. Regels zijn regels maar goed degene die dat vinden rijden zeker ook nooit te hard of rijden door rood met hun fiets of wat dan ook maar goed nog 3 weken en dan is het definitief gebeurd met onze club en het wordt steeds meer de waarheid nu er niemand meer is die wil instappen.

Filosoof schreef:

En dan dit. Buiten het AD - met dank aan clubwatcher Marijn Abbenhuijs - openen alle media hun berichtgeving over deze wedstrijd met in de kop het `tijdelijk staken als gevolg van protest en vuurwerk`.

Als je bedenkt dat iedereen in NL recht heeft op een mening en die ook mag laten horen is dat oké. Natuurlijk, de uitvoering (vooral de zwarte, stinkende rook) is matig, maar kun je nog rangschikken onder het kopje `kwajongens` en `baldadig`.

Erger is de situatie na afloop van de wedstrijd. Want hoe beperkt ook qua deelname en impact van de relletjes: het is koren op de molen van mensen die toch al geen hoge pet van de club op hebben. Wie dat zijn? Bijvoorbeeld mensen in de gemeenteraad. Die sowieso bedenkingen hebben bij welke vorm van steun dan ook aan de club.

Het laat zich niet moeilijk raden wat dit doet met het sentiment onder juist die groep. Ze zien immers - wederom - bevestigd wat ze al lang wisten....

En zo wordt je door een klein incident, in termen van goodwill, weer mijlenver teruggeworpen.

Kap jij is ff.
Dit gezeik duurd al 9 maanden . En er is niks gebeurd.
Nu we 3 weken van het eind zitten gebeurd er een keer wat en dan ga jij hier ffde roomse paus uithangen? Flikker op man

Puht schreef:

Beetje laat inderdaad, maar goed dat het naar buiten is gekomen.
Sowieso bijzonder om te zien dat ADO toch een rfp heeft gestuurd naar geinteresseerden
Er valt natuurlijk genoeg aan te merken op de inhoud van de rfp van Lentze maar dit document had heel eenvoudig als basis gebruikt kunnen worden om gesprekken te voeren over de aankoop, eventueel met de gemeente erbij.
Dat dit niet gebeurd is, is natuurlijk kwalijk en ik neem aan dat dit wordt bedoeld met het `tegenwerken`.

Als dit geen goede basis is voor onderhandelingen weet ik het ook niet meer.
ADO heeft bewust liggen slapen en de boel daardoor enorm vertraagd.
Prutsers!

Dit bewijst niks, is alleen rfp van Lentze/Jol.

Bewijs zou zijn als er de bijbehorende communicatie zou worden gelekt. Nu weten we nog steeds niet wat er is gebeurd. Wellicht heeft ADO Den Haag informeel van de gemeente gehoord dat alles verkopen voor 10 miljoen een no-go is. Dan is het weer heel logisch dat ADO Den Haag niet doorpakt met Lentze en Jol, want die hebben heel duidelijk gemaakt dat dit een harde eis is.

Beetje laat inderdaad, maar goed dat het naar buiten is gekomen.
Sowieso bijzonder om te zien dat ADO toch een rfp heeft gestuurd naar geinteresseerden
Er valt natuurlijk genoeg aan te merken op de inhoud van de rfp van Lentze maar dit document had heel eenvoudig als basis gebruikt kunnen worden om gesprekken te voeren over de aankoop, eventueel met de gemeente erbij.
Dat dit niet gebeurd is, is natuurlijk kwalijk en ik neem aan dat dit wordt bedoeld met het `tegenwerken`.

Als dit geen goede basis is voor onderhandelingen weet ik het ook niet meer.
ADO heeft bewust liggen slapen en de boel daardoor enorm vertraagd.
Prutsers!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

vakkiel, GroenGeelHart070, pvandelft19@gmail.com, Dang3r, Tante Wil, Dannyy, ruudje, Marcie, RickZ, rh_vakm, kojak1, Ado Vakkie S en 254 gasten.

Bekijk de topshouts