Tag: geluk

Trending: vanavond winnen achterin amofa slecht wedstrijd

Toon alle shouts

rd.. schreef:

En energie inderdaad.

Daarom zet ik ook mijn vraagtekens bij het beleid dat aan het begin van het jaar is geformuleerd en deed dat toen ook al: waarde creëren. Overleven.

Alles moest in het teken daarvan staan. En nog steeds. Komende drie jaar.

Dat is een mooi streven maar zoiets duurt jaren, als er tenminste een stabiele organisatie staat.

In het algemeen moet elke club onder de subtoppers elk jaar, sportief en financieel, zien te overleven. En dat was voor de corona shit al zo hé. Het is allemaal ėėnjarig beleid waar gewoon een hoop mazzel bij nodig is om het goed te doen. Met bv een bij toeval gehaalde uitblinkende topscorer die wat oplevert, punten pakkende keeper, geluk in wedstrijden. Dan kan een elftal opeens groeien uit het niks.

Als een middelmatige club in de middenmoot eindigt, en financieel op saldo 0 uitkomt, of een minimaal verlies draait, doe je het gewoon geweldig in de eredivisie.

BLEISWIJK-1 schreef:

Helemaal met je eens. Maar de strekking van het verhaal is dat we wel beter zijn gaan verdedigen.

Even zonder grkheid. Maar thuis tegen AZ en Twente was het echt niet gek geweest als je 7 doelpunten of meet tegen had gekregen.

Klopt. Wij moeten ook gewoon echt het geluk aan ons zijde hebben op het moment willen bij überhaupt punten pakken, zo is helaas gewoon de situatie nu, wie weet kan dit veranderen bij 2 sterke aankopen maar ik betwijfel dit omdat gwn bijna alles wat je haalt een achterstand heeft.

BLEISWIJK-1 schreef:

Daarmee bedoelde ik, dat er in de wedstrijden tegen Heereveen, Utrecht, Emmen (2x), RKC en AZ een resultaat of zelfs overwinning mogelijk was. Of xelfs gehaald zijn.Tegen Sparta en VVV zakte we onder Brood volledig door het ijs.

In de periode Rankovic speelde je echt wedstrijden, waar het echt heel anders was. Ik denk dat bijvoorbeeld bij de wedstrijden tegen Heracles, PSV, AZ, Twente en Sparta (beker) het niet raar was geweest, als het bij de rust al 0-4 of 0-5 had achter gestaan. Ongelovelijk wat een kansen we toen in die periode weggaven. Dat was echt heel slecht. Soms kwam er nog wel een resultaat uit, zoals tegen AZ. Maar dat was echt met extreem veel geluk.

Maar tegen de wedstrijden van heereveen, utrecht en de overige wedstrijden pakte wel een punt maar als je realistische kijkt kom je ook bij die wedstrijden gewoon goed weg omdat de tegenpartij de kansen niet benutten en pakte we gelukkig een puntje dat geluk moet je hebben willen wij puntjes pakken dat komt nou niet doe het goede spel van ons.

Superfan schreef:

Ik ben het met je eens dat we een stapje gemaakt hebben. We komen af en toe tot een aanval maar ik heb nog niet één keer het idee gehad dat we in de wedstrijd zitten, zoals jij zegt. Een aanval blijft voornamelijk het gevolg van een lange bal naar voren.

Daarmee bedoelde ik, dat er in de wedstrijden tegen Heereveen, Utrecht, Emmen (2x), RKC en AZ een resultaat of zelfs overwinning mogelijk was. Of xelfs gehaald zijn.Tegen Sparta en VVV zakte we onder Brood volledig door het ijs.

In de periode Rankovic speelde je echt wedstrijden, waar het echt heel anders was. Ik denk dat bijvoorbeeld bij de wedstrijden tegen Heracles, PSV, AZ, Twente en Sparta (beker) het niet raar was geweest, als het bij de rust al 0-4 of 0-5 had achter gestaan. Ongelovelijk wat een kansen we toen in die periode weggaven. Dat was echt heel slecht. Soms kwam er nog wel een resultaat uit, zoals tegen AZ. Maar dat was echt met extreem veel geluk.

Madmax schreef:

Ik zie woensdag RKC winnen van Fortuna... en dan lijkt het na speelronde 19 gespeeld.... Emmen, ADO en Willem II gaan dan uit maken wie er rechtstreeks degradeert.

Geluk nog dat nummer 16 niet rechtstreeks degradeert. Wat mij betreft koersen we daar op af.

Rob2002 schreef:

Op zich is het beleid wat men probeert na te streven niet verkeerd.
Op op het veld kapitaal proberen te werven door jonge spelers op te leiden en voor geld te verkopen. Een bedrijfsmodel wat wel logisch is.

Helaas heeft men zich in het begin van het seizoen verkeken door dure dragende spelers weg te doen en er een leger huurlingen voor terug te halen.
Resultaat een niet afgestemde selectie met te weinig scorend vermogen.

We moeten nu hopen dat we op een of andere manier die 15de plek gaan bereiken. Dat zal toch nog met een kwaliteitsinjectie moeten gebeuren.
Als dat niet lukt zal de club in de KKD met een goede jeugdopleiding weer moeten worden opgebouwd. Dat zal, vrees ik, jaren gaan duren.

Het voorgenomen beleid is zeker prima, maar niet uniek of hogere wiskunde. Als er `eigen broek` aan toevoegt zou worden door Hamdi dan had Manders ook zoiets als plan van aanpak. Zoiets is gewoon een moeilijk en jarenlang proces voor een gemiddelde club zoals wij waar stabiliteit en rust niet bestaat En zeker met stromingen die altijd wel wat te zagen hebben, wie er ook in het bestuur zitten.

Maar goed ,in korte tijd kan je niet alle weggegooide jaren geforceerd proberen in te halen, en zeker niet in deze corona ellende. We moeten hard hopen op nog wat goeds voor de aanval en dat het geluk aan onze kant komt. In de eredivisie blijven is het allerbelangrijkste, hoe en wat maakt nu niet meer uit.

rd.. schreef:

Ik denk dat het voor onze FC eerlijk gezegd makkelijker is om tegen clubs te spelen die net boven ons staan, dan tegen die onder ons staan die niet willen verliezen.
Emmen speelde ook niet bepaald slecht vind ik. Emmen moest ook en kon ook niet.

Daar put ik nog een klein beetje hoop uit. Het lijntje wordt wel erg dun. Flinterdun.

Dat is wel een klein puntje waar je misschien hoop uit kan halen indd. En flinke dosis geluk zal je moeten hebben want er moet uiteindelijk wel gescoord moeten worden wil je ook wedstrijdjes winnen. Gelukkig hebben clubs om ons heen daar ook moeite mee.

Fcdh-frans schreef:

Meen je dit nou? We lopen in op rkc? Is toch niet serieus dit he?

Je speelt tegen de nummer 18 Emmen. Thuis in Den Haag. Zij hebben 3,5 uur gereisd met de bus. Daar moet gelijk opgeklapt worden, schuim op de bekken. Het is genant wat ze hebben laten zien. Jim Vd deijl had het goed gezegd gister tegen Kramer. Deze wedstrijd moest gewonnen worden.

Ja je kan wel moeten, maar was jij er van overtuigd dat ze het ook kunnen? Tegen vvv moest je ook en weten allemaal hoe dat af liep. Je heb al ruim een jaar niet gewonnen he thuis, je scoort amper goals, dan kan je wel zeggen je moet en dat zullen ze echt wel gewild hebben maar dan moet je echt een dosis geluk hebben en wat dingen mee zitten anders scoor je gewoon niet.

Marko1969 schreef:

Nee dat klopt ... het lag ook niet aan de verdediging en je hebt gelijk dat er voorin te weinig loopt.. die uitbraak met kramer en catic... als catic breed wegloopt dan , als kramer die bal goed geeft, een dikke kans . Nee loopt ie in de lijn van de bal ... maar ja wij kijken altijd met z’n 3 en en zien alle 3 wat er fout gaat .. is dat op de bank bij ruudje niet dan?

Aanvallen begint wel in de verdediging. Doordat de verdedigers de bal nooit het middenveld inspelen gaan de buitenspelers iedere keer de bal achterin ophalen. Het zo fijn zijn als ze een keer diep kunnen worden gestuurd vanuit het middenveld zonder dat ze eerste 50 meter moeten afleggen. Ik kan het niet goed uitleggen maar een normale aanval heb ik al jaren niet meer gezien. Alles gaat op geluk.

Die dode spelsituaties zijn levensgevaarlijk met Vejinovic en Goossens. Je hebt daar ook altijd een beetje geluk mee nodig.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje, Dang3r, Aad, MichelAdamsMatje, Marcie, Erik070, ADO079, LemonHaze en 170 gasten.

Bekijk de topshouts