Tag: gezet

Trending: eindhoven kalezic selectie spelers gezet bouwen

Toon alle shouts

1e horde genomen. Bekrachtiging van rechter. Nu afwachten op wat komen gaat. De plannen van groep Maas zijn vooralsnog onduidelijk. Wel lijkt het dat groep Maas meer lekt dan groep VANAD. Vanuit de gedachte vooruit kijken heeft vergelijken met VANAD geen zin omdat die een stap terug hebben gezet.
De bal volledig bij 1 partij die bestaat uit een groep met ongetwijfeld de beste bedoelingen voor de club. Een deal lijkt aanstaande maar dan mogen we nog de molen van knvb door. Een afronding op zijn vroegst eind september is dan niet heel gek. Let wel dan zijn we al 2 maanden bezig met voetballen....
Op alle vlak hoopt iedereen naar duidelijkheid en een plan naar de toekomst toe.
Gerust ben ik er niet op ondanks de woorden van onze vriend Reiziger die heeft aangegeven dat de club niet failliet zal gaan. Met een start over een maand is er op voetbalvlak weinig sturing laat staat een oefencampagne ed. .

Aad schreef:

Zo. Na jeugd O-21 en vrouwen nu ook nog een veteranenelftal. Dan gaan we echt stappen maken en wat het kost interesseert geen reet.

Daarom hopen op de Komst van Kum, el Kayati en dat alles op alles moet worden gezet Kramer te behouden.
Dan Verheidt en van Duinen er nog bij en we kunnen onder deze trainer echt jaren vooruit.
Oh ja Zuiverloon, laten we die er ook maar bijnemen. Ken geen 2 wedstrijden achter elkaar spelen maar liever dit dan een jeugdige speler de kans geven.

Tommy schreef:

Stond er nog een camera van west? Of hebben die alleen intresse in de overname?

Ik heb ze snel, speciaal voor jou, aan het werk gezet.

https://www.omroepwest.nl/nieuws/4416794/ADO-wint-eerste-oefenwedstrijd-met-miniem-verschil

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Jol, Lentze en Maas mogen nieuw voorstel doen
De herstructureringsdeskundige van ADO heeft de groep Jol/Lentze/Maas gevraagd een plan voor de aankoop van de club te presenteren.
Lees het nieuwsbericht

Nu weten we ook waar jol gebleven is.
Wat een circus.
Van mij mag uvs de aandelen morgen kwijt raken. Kans is ook vrij groot dat dat gebeurd trouwens als reiziger hier om vraagt.
Als aangestelde door de rechtbank.
Wat is die wang een verschrikkelijke oellewapper zeg dat ie het zover laat komen.
Denk dat we over een week of 4 wel een nieuwe eigenaar hebben.
Als de rechtzaak niet pas op 20 augustus wordt gezet. Pfffffff

Wanneer woorden eigenlijk de plannen van Nederlof online gezet, van het gesprek met de HSC?

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Nederlof: fans krijgen gratis aandelen
Mocht Ad Nederlof de nieuwe eigenaar worden dan krijgen de supporters 10 procent van de aandelen.
Lees het nieuwsbericht

Mij intreceerd die 10% niet.
Heb liever dat we gezond worden en stabiel.
Eerste stap is gezet nu het vervolg.

Berichten over mogelijke overdracht van aandelen door team Nederlof aan supporters is natuurlijk prachtig. Loon naar werken voor het collectief (en dus supporters).
De beer is nog niet geschoten want er is nog niks rond of bekend maar dit is een mooie stap van team Nederlof.
Afwachten is nog steeds het devies net als we maar moeten wachten welke poppetjes er aan het begin van de 1e wedstrijd staan. Er zijn vast nog een aantal stappen te zetten voor we ergens komen maar de 1e stap omhoog van de berg is gezet.

gonz schreef:

Ik denk dat we allemaal blij moeten zijn met iedere overnamekandidaat simpelweg omdat je anders niet meer bestaat.
Als Ad Nederlof de enige was geweest hadden we allemaal een gat in de lucht gesprongen want je moet er toch echt wel gevoel bij hebben om je miljoenen te steken in een club als ADODH. Want als je doel is om uiteindelijk een rendement te halen uit je investering in een voetbalclub is dat op zijn heel zachtst gezegd geen zekerheid. Integendeel.
Dus je kan er rustig vanuit gaan dat het hart van Ad wat dit betreft op de goede plek zit.

Maar als je de keuze hebt uit 4 overnamekandidaten die allemaal bereid zijn dat te doen moeten ze allemaal toch een gelijke kans krijgen zou je zeggen.
Maar vanaf het begin moet er gewoon een overeenkomst zijn geweest tussen degenen die zich de leiding hebben toegeëigend over ADODH en Ad Nederlof. Dat kan iedereen toch zien? Het is gewoon te volgen in de reguliere media.

Inderdaad hadden we een voorkeur voor Martin Jol en niet omdat we hem zo`n aardige gozer vinden maar omdat wij er het vertrouwen in hadden dat hij ADODH zou omvormen in een echte voetbalclub.
Maar nadat bekend werd dat hij een overeenkomst had met UVS sprak het bestuur van ADODH direct zijn voorkeur uit voor Ad Nederlof en werd Jol medegedeeld dat hij zich eerst maar even moest melden aan de voordeur.
Op deze manier werd niet alleen Jol.maar de beide andere overnamekandidaten direct op achterstand gezet en kregen ze kennelijk het gevoel dat de uitkomst toch al vast stond.

Je kan er nu gewoon niet gerust op zijn dat Ad Nederlof doorpakt na overname, dat de huidige bestuurscultuur blijft bestaan en ADODH slagkracht blijft missen om echte stappen te kunnen maken. Dat zou een enorme gemiste kans zijn

Op Gonz:

Maar vanaf het begin moet er gewoon een overeenkomst zijn geweest tussen degenen die zich de leiding hebben toegeëigend over ADODH en Ad Nederlof.

Maar dit is echt suggestie. Is op geen manier hard te maken. Tenzij de leiding dit zelf gaat verklaren.

Op deze manier werd niet alleen Jol.maar de beide andere overnamekandidaten direct op achterstand gezet en kregen ze kennelijk het gevoel dat de uitkomst toch al vast stond.

Ook dit is natuurlijk lastig. Het is altijd makkelijk dat als reden te geven wanneer je `opgeeft`. Ik zeg niet dat het niet zo is, ik zeg alleen dat er gerede kans bestaat dat het een `drogreden` is om zich terug te trekken. Om de echte reden maar niet te hoeven geven. En ook dit kan nog steeds tactiek zijn.

Je kan er nu gewoon niet gerust op zijn dat Ad Nederlof doorpakt na overname, dat de huidige bestuurscultuur blijft bestaan en ADODH slagkracht blijft missen om echte stappen te kunnen maken. Dat zou een enorme gemiste kans zijn

Waarom niet? Ad zit nog niet eens op de stoel en we gaan het er nu al niet mee redden. Dat is ook wat voorbarig, waarom denk je dat?

Bolskie schreef:

Hij heeft wel gelijk. Beetje nuance kan geen kwaad. Vanuit de hcf lijkt duidelijk een voorkeur voor (jol) lentze Maas te zijn de vraag is alleen waarom? Maak het toch allemaal makkelijker als iedereen zijn kaarten op tafel gooit en vanuit daar een keuze word gemaakt?

Ik denk dat we allemaal blij moeten zijn met iedere overnamekandidaat simpelweg omdat je anders niet meer bestaat.
Als Ad Nederlof de enige was geweest hadden we allemaal een gat in de lucht gesprongen want je moet er toch echt wel gevoel bij hebben om je miljoenen te steken in een club als ADODH. Want als je doel is om uiteindelijk een rendement te halen uit je investering in een voetbalclub is dat op zijn heel zachtst gezegd geen zekerheid. Integendeel.
Dus je kan er rustig vanuit gaan dat het hart van Ad wat dit betreft op de goede plek zit.

Maar als je de keuze hebt uit 4 overnamekandidaten die allemaal bereid zijn dat te doen moeten ze allemaal toch een gelijke kans krijgen zou je zeggen.
Maar vanaf het begin moet er gewoon een overeenkomst zijn geweest tussen degenen die zich de leiding hebben toegeëigend over ADODH en Ad Nederlof. Dat kan iedereen toch zien? Het is gewoon te volgen in de reguliere media.

Inderdaad hadden we een voorkeur voor Martin Jol en niet omdat we hem zo`n aardige gozer vinden maar omdat wij er het vertrouwen in hadden dat hij ADODH zou omvormen in een echte voetbalclub.
Maar nadat bekend werd dat hij een overeenkomst had met UVS sprak het bestuur van ADODH direct zijn voorkeur uit voor Ad Nederlof en werd Jol medegedeeld dat hij zich eerst maar even moest melden aan de voordeur.
Op deze manier werd niet alleen Jol.maar de beide andere overnamekandidaten direct op achterstand gezet en kregen ze kennelijk het gevoel dat de uitkomst toch al vast stond.

Je kan er nu gewoon niet gerust op zijn dat Ad Nederlof doorpakt na overname, dat de huidige bestuurscultuur blijft bestaan en ADODH slagkracht blijft missen om echte stappen te kunnen maken. Dat zou een enorme gemiste kans zijn

Kees schreef:

Ik vind het onvoorstelbaar moeilijk om een weloverwogen mening te vormen over de huidige gang van zaken ervan uitgaande dat iedereen, van laag tot hoog, het beste met de club voor heeft.

Wat ik constateer is dat twee partijen (Lentzen/Maas en Jol) zich door de directie geschoffeerd voelen. Jol kreeg nota bene ook de sneer van een ingehuurde communicatie-specialist dat hij zich aan de voordeur moet melden.

Echter twee van de huidige drie directieleden zijn mede verantwoordelijk voor het gevoerde beleid. Zowel op het technische, beleidsmatige en financiële vlak. Als directielid raakt je dat in de lijn direct.

Een gedeelte van de zittende leden van de R.v.C. is eveneens mede verantwoordelijk voor bovengenoemde punten.

Reiziger is tijdelijk aangesteld om de structuur te herstellen echter geven de vele publicaties van de groepen Lentzen/Maas en Jol toch het gevoel dat degenen welke verantwoordelijk waren (R.v.C. en directie) nog steeds de regie voeren. Ik kan het mis hebben. Overtuig me?

Het had de huidige directie absoluut gesierd als ze wat minder hard van de toren had geblaasd. Wat nederigheid was op de plek geweest.

En verder... We weten inderdaad een fractie. Lastig oordelen. Inderdaad, wat iemand anders hieronder stelt, dat "er op het moment supreme 3 kandidaten weglopen" is op z`n minst curieus te noemen. Die zullen alledrie en verhaal hebben. Ze zullen alledrie het verhaal hebben dat ze zich buiten spel gezet voelen.

Wat meer transparantie zou niet verkeerd zijn, alleen vermoed ik niet dat dit nu het goede moment is. Reiziger zal alle moeite moeten doen om Nederlof binnen de boot te houden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, ps070, Haagsekoerd en 161 gasten.

Bekijk de topshouts