Welkom in de shoutbox, gast
Rossi
Barend schreef:
Met jonge spelers kun je rekenen op inzet.
Daar hadden we er zondag drie van: Ewijk; Pinas; Goppel.
Dat bleek te weinig.
We hebben een oud eerste elftal.
Dat hoeft niet onoverkomelijk te zijn zolang die gasten hun ervaring goed gebruiken. Dan trek je een 2-0 voorsprong over de streep, minimaal 2-2.
Maar zondag liet zien dat we niet alleen oud zijn, maar vooral KWALITEIT tekort komen. Want met ervaring zonder kwaliteit word je alsnog weggespeeld.
Met jonge spelers kun je rekenen op inzet.
Daar hadden we er zondag drie van: Ewijk; Pinas; Goppel.
Dat bleek te weinig.
We hebben een oud eerste elftal.
Dat hoeft niet onoverkomelijk te zijn zolang die gasten hun ervaring goed gebruiken. Dan trek je een 2-0 voorsprong over de streep, minimaal 2-2.
Maar zondag liet zien dat we niet alleen oud zijn, maar vooral KWALITEIT tekort komen. Want met ervaring zonder kwaliteit word je alsnog weggespeeld.
Op facebook noemde iemand ook al de inzet van Goppel. Kreeg daar geen antwoord dus stel ik de vraag aan jou. Welke inzet?
 0
|
Dinsdag 6 augustus 2019 om 17:19 uur |
|
Petah
ADODENHAAG schreef:
Er moet gewoon een gezonde balans zijn tussen jonge talenten en oudere jongens die de rest dragen. Ik vind de balans nu niet zo heel gek..
Jonge spelers: (Beugelsdijk), Kanon, van Ewijk, Bakker, Pinas, Goppel. Dat is meer dan de helft. Enige punt hierbij is dat Goppel het niveau niet haalt, de rest heeft wel potentieel.
Behalve dat misschien Necid nu voor een te hoog salaris voetbalt (ik neem aan dat ze voorzichtig hebben gedaan met Kramer), vind ik de `eerste` selectie niet zo slecht uitgebalanceerd. Je mist gewoon nog 3 spelers die goed mee kunnen.
Er moet gewoon een gezonde balans zijn tussen jonge talenten en oudere jongens die de rest dragen. Ik vind de balans nu niet zo heel gek..
Jonge spelers: (Beugelsdijk), Kanon, van Ewijk, Bakker, Pinas, Goppel. Dat is meer dan de helft. Enige punt hierbij is dat Goppel het niveau niet haalt, de rest heeft wel potentieel.
Behalve dat misschien Necid nu voor een te hoog salaris voetbalt (ik neem aan dat ze voorzichtig hebben gedaan met Kramer), vind ik de `eerste` selectie niet zo slecht uitgebalanceerd. Je mist gewoon nog 3 spelers die goed mee kunnen.
Beugelsdijk heeft nul doorverkoopwaarde en los daarvan die is bijna 30
goppel kan niet voetballen er zijn er 3 die wat op kunnen brengen pinas van ewijk en kanon
goppel kan niet voetballen er zijn er 3 die wat op kunnen brengen pinas van ewijk en kanon
|
0
|
Dinsdag 6 augustus 2019 om 11:09 uur |
|
ADODENHAAG
Petah schreef:
Daar hebben we ook niks aan verdiend en gezonde bedrijfsvoerimg staat dat wel
Je zal nooit een rol van betekenis kunnen spelen als je geen jonge talenten aantrekt en laat debuteren
Anders ga je kapot aan salarissen en geen inkomsten van je tv geld en bezetting moet je het nou eenmaal niet hebben
Daar hebben we ook niks aan verdiend en gezonde bedrijfsvoerimg staat dat wel
Je zal nooit een rol van betekenis kunnen spelen als je geen jonge talenten aantrekt en laat debuteren
Anders ga je kapot aan salarissen en geen inkomsten van je tv geld en bezetting moet je het nou eenmaal niet hebben
Er moet gewoon een gezonde balans zijn tussen jonge talenten en oudere jongens die de rest dragen. Ik vind de balans nu niet zo heel gek..
Jonge spelers: (Beugelsdijk), Kanon, van Ewijk, Bakker, Pinas, Goppel. Dat is meer dan de helft. Enige punt hierbij is dat Goppel het niveau niet haalt, de rest heeft wel potentieel.
Behalve dat misschien Necid nu voor een te hoog salaris voetbalt (ik neem aan dat ze voorzichtig hebben gedaan met Kramer), vind ik de `eerste` selectie niet zo slecht uitgebalanceerd. Je mist gewoon nog 3 spelers die goed mee kunnen.
Jonge spelers: (Beugelsdijk), Kanon, van Ewijk, Bakker, Pinas, Goppel. Dat is meer dan de helft. Enige punt hierbij is dat Goppel het niveau niet haalt, de rest heeft wel potentieel.
Behalve dat misschien Necid nu voor een te hoog salaris voetbalt (ik neem aan dat ze voorzichtig hebben gedaan met Kramer), vind ik de `eerste` selectie niet zo slecht uitgebalanceerd. Je mist gewoon nog 3 spelers die goed mee kunnen.
|
0
|
Dinsdag 6 augustus 2019 om 10:47 uur |
|
GroenGeelHart070
DHFC070 schreef:
Goppel heeft denk ik wel 100 ballen gehad eergister waarvan er 95% tot balverlies, voorzetten over de achterlijn e.d. hebben geleid. Iemand afbranden na de eerste wedstrijd in het seizoen is wel heel makkelijk. Toch moet ik ook wel zeggen dat er echt 0,0 progressie inzit en er nu zelfs een stuk faalangst voor teruggekomen is. De basis balbehandeling is gewoon van amateurniveau en hij kan het spel gewoon compleet niet lezen. Kijkt nooit bij voorzetten en zelfs als je niet de tijd hebt om te kijken moet je het e.e.a. aan kunnen voelen en dat is bij hem niet het geval. De gave om altijd de verkeerde keuze te maken lijkt het.
Toch moet ik je nageven dat hij inderdaad 1 van de weinige spelers in deze selectie is met een specifiek wapen namelijk zijn snelheid. Als je die jongen echt een half seizoen de kans gaat geven moet je dit wapen wel echt gaan gebruiken. Dat kun je dan beter doen door hem op de rechtsback positie te zetten zodat hij echt een gat in kan duiken en de aanvaller van de tegenstander achter hem aan moet lopen. Helaas heb je dan wel rugdekking nodig van een goede wendbare CV....Beugelsdijk hmz.
Overigens vind ik het wel weer bizar om te zien hoe we hier afgegleden zijn als supporters zijnde door eigen speler op een manier af te branden waarvan ik denk in de Arena zie / hoor je dat niet hoor.
Goppel heeft denk ik wel 100 ballen gehad eergister waarvan er 95% tot balverlies, voorzetten over de achterlijn e.d. hebben geleid. Iemand afbranden na de eerste wedstrijd in het seizoen is wel heel makkelijk. Toch moet ik ook wel zeggen dat er echt 0,0 progressie inzit en er nu zelfs een stuk faalangst voor teruggekomen is. De basis balbehandeling is gewoon van amateurniveau en hij kan het spel gewoon compleet niet lezen. Kijkt nooit bij voorzetten en zelfs als je niet de tijd hebt om te kijken moet je het e.e.a. aan kunnen voelen en dat is bij hem niet het geval. De gave om altijd de verkeerde keuze te maken lijkt het.
Toch moet ik je nageven dat hij inderdaad 1 van de weinige spelers in deze selectie is met een specifiek wapen namelijk zijn snelheid. Als je die jongen echt een half seizoen de kans gaat geven moet je dit wapen wel echt gaan gebruiken. Dat kun je dan beter doen door hem op de rechtsback positie te zetten zodat hij echt een gat in kan duiken en de aanvaller van de tegenstander achter hem aan moet lopen. Helaas heb je dan wel rugdekking nodig van een goede wendbare CV....Beugelsdijk hmz.
Overigens vind ik het wel weer bizar om te zien hoe we hier afgegleden zijn als supporters zijnde door eigen speler op een manier af te branden waarvan ik denk in de Arena zie / hoor je dat niet hoor.
En toch, je ziet hoe vertrouwen kan groeien of afbrokkelen.
Bij 2-1 stand uitstekende pass van Goppel naar Necid..Necid scoort niet, eikel schiet via paal naast. Als hij die erin had geschoten had assist 1 op naam van Goppel gestaan en groeit vertrouwen en lef.
En nu.. Goppel mag Necid bedanken
Bij 2-1 stand uitstekende pass van Goppel naar Necid..Necid scoort niet, eikel schiet via paal naast. Als hij die erin had geschoten had assist 1 op naam van Goppel gestaan en groeit vertrouwen en lef.
En nu.. Goppel mag Necid bedanken
|
0
|
Dinsdag 6 augustus 2019 om 09:08 uur |
|
DHFC070
Kees schreef:
Veel kritiek hier op Goppel. Wat ik wel vind is dat Goppel over een specifieke kwaliteit beschikt en dat is zijn snelheid. Daar moet je als club zuinig mee omgaan. Dat gebeurt volgens mij ook.
Dit soort spelers mogen van mij best een jaartje langer de mogelijkheid krijgen om zich te ontwikkelen. Het zijn geen doorsnee spelers zonder een bepaalde kwaliteit. Eveneens kan ie rechtsback spelen en dan heeft hij het spel voor zich.
Idealiter stel je zo`n speler in de jeugd centraal op het middenveld op gedurende een groot aantal wedstrijden. Niet dat hij uit kan groeien tot een spelverdeler maar wel om hem te dwingen in zijn omgeving te kijken. Heeft het spel voor en achter zich en links en rechts. De beste leerschool.
Veel kritiek hier op Goppel. Wat ik wel vind is dat Goppel over een specifieke kwaliteit beschikt en dat is zijn snelheid. Daar moet je als club zuinig mee omgaan. Dat gebeurt volgens mij ook.
Dit soort spelers mogen van mij best een jaartje langer de mogelijkheid krijgen om zich te ontwikkelen. Het zijn geen doorsnee spelers zonder een bepaalde kwaliteit. Eveneens kan ie rechtsback spelen en dan heeft hij het spel voor zich.
Idealiter stel je zo`n speler in de jeugd centraal op het middenveld op gedurende een groot aantal wedstrijden. Niet dat hij uit kan groeien tot een spelverdeler maar wel om hem te dwingen in zijn omgeving te kijken. Heeft het spel voor en achter zich en links en rechts. De beste leerschool.
Goppel heeft denk ik wel 100 ballen gehad eergister waarvan er 95% tot balverlies, voorzetten over de achterlijn e.d. hebben geleid. Iemand afbranden na de eerste wedstrijd in het seizoen is wel heel makkelijk. Toch moet ik ook wel zeggen dat er echt 0,0 progressie inzit en er nu zelfs een stuk faalangst voor teruggekomen is. De basis balbehandeling is gewoon van amateurniveau en hij kan het spel gewoon compleet niet lezen. Kijkt nooit bij voorzetten en zelfs als je niet de tijd hebt om te kijken moet je het e.e.a. aan kunnen voelen en dat is bij hem niet het geval. De gave om altijd de verkeerde keuze te maken lijkt het.
Toch moet ik je nageven dat hij inderdaad 1 van de weinige spelers in deze selectie is met een specifiek wapen namelijk zijn snelheid. Als je die jongen echt een half seizoen de kans gaat geven moet je dit wapen wel echt gaan gebruiken. Dat kun je dan beter doen door hem op de rechtsback positie te zetten zodat hij echt een gat in kan duiken en de aanvaller van de tegenstander achter hem aan moet lopen. Helaas heb je dan wel rugdekking nodig van een goede wendbare CV....Beugelsdijk hmz.
Overigens vind ik het wel weer bizar om te zien hoe we hier afgegleden zijn als supporters zijnde door eigen speler op een manier af te branden waarvan ik denk in de Arena zie / hoor je dat niet hoor.
Toch moet ik je nageven dat hij inderdaad 1 van de weinige spelers in deze selectie is met een specifiek wapen namelijk zijn snelheid. Als je die jongen echt een half seizoen de kans gaat geven moet je dit wapen wel echt gaan gebruiken. Dat kun je dan beter doen door hem op de rechtsback positie te zetten zodat hij echt een gat in kan duiken en de aanvaller van de tegenstander achter hem aan moet lopen. Helaas heb je dan wel rugdekking nodig van een goede wendbare CV....Beugelsdijk hmz.
Overigens vind ik het wel weer bizar om te zien hoe we hier afgegleden zijn als supporters zijnde door eigen speler op een manier af te branden waarvan ik denk in de Arena zie / hoor je dat niet hoor.
|
0
|
Dinsdag 6 augustus 2019 om 08:53 uur |
|
pajam
''Haagse Tsaar'' schreef:
Die talenten die potentie hebben worden meetstal al door de top weggeplukt. Wij moeten geluk hebben met de restjes.
Die talenten die potentie hebben worden meetstal al door de top weggeplukt. Wij moeten geluk hebben met de restjes.
Dat is een mooi argument dat hier circuleert, maar zijn we daar dan uniek in?
Volgens mij niet namelijk.
Is het een nieuw fenomeen waar we nog geen antwoord op hebben?
Volgens mij ook niet.
Als we toch het de overtuiging hebben dat er alleen kruimels overblijven, dan is het de ruim miljoen euro die het jaarlijks opsnoept niet waard en kunnen we beter meteen stoppen met de jeugd!
Ik vraag me alleen wel af ; zijn de spelers die we halen dan "top" talenten van andere BVO`s ?
Was Kuipers een toptalent van MVV die we er weggeplukt hebben?
Was de andere Kuipers een toptalent van Excelsior?
Setkus, Schet, Marengo, Lorenzen, Goppel, San Roman, Luksic, Groothuizen, Meisner, van der Sar junior; allemaal toppers in spé?
Volgens mij niet namelijk en dan moet je je afvragen of het niet slimmer is om een jeugdspeler een kans te geven, speler die je door en door kent (want zelf opgeleid) én maar een fractie kost van zo`n "lucky shot" transfer!
Transfer(s) zouden alleen voor directe versterkingen moeten zijn, de rest moet je zelf opleiden en dus een kans gunnen.
Nu lullen we in een cirkeltje ; talenten worden jong weggekocht, dus er is niks meer over in de jeugdopleiding! Wat er wel over is, is niks waard.
Toch waren Korte, Elbers, Hevel OK spelers voor in ieder geval de breedte, zeg voor de plekken die de Lorenzen, Gorter en Goppel van deze wereld innemen.
En spelers als Schouten, de Boer, Bakker goede eredivisie waardige spelers.
Allemaal "kruimels" die er gewoon nog waren.
Zeg dat we geen Gorter hadden gehaald en die paar minuten van hem aan een jeugdspeler hadden gegund?
Hetzelfde voor een Lorenzen of een Kuipers of Troupee ; hadden die jeugdspelers dan niet minimaal dezelfde prestaties (want de genoemde spelers hebben zo weinig laten zien, dat zelfs een supporter hun plek had kunnen opvullen) kunnen leveren en wellicht door de jonge leeftijd nog stappen kunnen maken?
En wat had het allemaal aan transferkosten, salaris en tekengeld gescheeld!
Ik denk dat dat al een behoorlijke winst was!
Volgens mij niet namelijk.
Is het een nieuw fenomeen waar we nog geen antwoord op hebben?
Volgens mij ook niet.
Als we toch het de overtuiging hebben dat er alleen kruimels overblijven, dan is het de ruim miljoen euro die het jaarlijks opsnoept niet waard en kunnen we beter meteen stoppen met de jeugd!
Ik vraag me alleen wel af ; zijn de spelers die we halen dan "top" talenten van andere BVO`s ?
Was Kuipers een toptalent van MVV die we er weggeplukt hebben?
Was de andere Kuipers een toptalent van Excelsior?
Setkus, Schet, Marengo, Lorenzen, Goppel, San Roman, Luksic, Groothuizen, Meisner, van der Sar junior; allemaal toppers in spé?
Volgens mij niet namelijk en dan moet je je afvragen of het niet slimmer is om een jeugdspeler een kans te geven, speler die je door en door kent (want zelf opgeleid) én maar een fractie kost van zo`n "lucky shot" transfer!
Transfer(s) zouden alleen voor directe versterkingen moeten zijn, de rest moet je zelf opleiden en dus een kans gunnen.
Nu lullen we in een cirkeltje ; talenten worden jong weggekocht, dus er is niks meer over in de jeugdopleiding! Wat er wel over is, is niks waard.
Toch waren Korte, Elbers, Hevel OK spelers voor in ieder geval de breedte, zeg voor de plekken die de Lorenzen, Gorter en Goppel van deze wereld innemen.
En spelers als Schouten, de Boer, Bakker goede eredivisie waardige spelers.
Allemaal "kruimels" die er gewoon nog waren.
Zeg dat we geen Gorter hadden gehaald en die paar minuten van hem aan een jeugdspeler hadden gegund?
Hetzelfde voor een Lorenzen of een Kuipers of Troupee ; hadden die jeugdspelers dan niet minimaal dezelfde prestaties (want de genoemde spelers hebben zo weinig laten zien, dat zelfs een supporter hun plek had kunnen opvullen) kunnen leveren en wellicht door de jonge leeftijd nog stappen kunnen maken?
En wat had het allemaal aan transferkosten, salaris en tekengeld gescheeld!
Ik denk dat dat al een behoorlijke winst was!
|
0
|
Dinsdag 6 augustus 2019 om 08:15 uur |
|
JB
Kees schreef:
Veel kritiek hier op Goppel. Wat ik wel vind is dat Goppel over een specifieke kwaliteit beschikt en dat is zijn snelheid. Daar moet je als club zuinig mee omgaan. Dat gebeurt volgens mij ook.
Dit soort spelers mogen van mij best een jaartje langer de mogelijkheid krijgen om zich te ontwikkelen. Het zijn geen doorsnee spelers zonder een bepaalde kwaliteit. Eveneens kan ie rechtsback spelen en dan heeft hij het spel voor zich.
Idealiter stel je zo`n speler in de jeugd centraal op het middenveld op gedurende een groot aantal wedstrijden. Niet dat hij uit kan groeien tot een spelverdeler maar wel om hem te dwingen in zijn omgeving te kijken. Heeft het spel voor en achter zich en links en rechts. De beste leerschool.
Veel kritiek hier op Goppel. Wat ik wel vind is dat Goppel over een specifieke kwaliteit beschikt en dat is zijn snelheid. Daar moet je als club zuinig mee omgaan. Dat gebeurt volgens mij ook.
Dit soort spelers mogen van mij best een jaartje langer de mogelijkheid krijgen om zich te ontwikkelen. Het zijn geen doorsnee spelers zonder een bepaalde kwaliteit. Eveneens kan ie rechtsback spelen en dan heeft hij het spel voor zich.
Idealiter stel je zo`n speler in de jeugd centraal op het middenveld op gedurende een groot aantal wedstrijden. Niet dat hij uit kan groeien tot een spelverdeler maar wel om hem te dwingen in zijn omgeving te kijken. Heeft het spel voor en achter zich en links en rechts. De beste leerschool.
Tja Kees, kennelijk moet die jongen (nu al) beschikken over kwaliteiten die Oeki Hoekema, Harrie Melis, Wesley Verhoek nooit hebben gehad.
Waarschijnlijk ligt de norm voor rechtsbuitens hier nog steeds bij Tscheu La Ling.
En maar vergelijken met ene Becker, waar we o zo blij, blij, blij mee waren.
Volgens mij heeft Goppel nu al meer goede voorzetten gegeven dan Becker in de eerste 2,5 jaar hier.
Verdedigend heeft hij in ieder geval al meer werk gedaan dan Becker in 3 seizoenen.
Valt me nog mee dat er hier niet massaal wordt terug verlangd naar Setkluts als vervanger van Zwinkels.
Waarschijnlijk ligt de norm voor rechtsbuitens hier nog steeds bij Tscheu La Ling.
En maar vergelijken met ene Becker, waar we o zo blij, blij, blij mee waren.
Volgens mij heeft Goppel nu al meer goede voorzetten gegeven dan Becker in de eerste 2,5 jaar hier.
Verdedigend heeft hij in ieder geval al meer werk gedaan dan Becker in 3 seizoenen.
Valt me nog mee dat er hier niet massaal wordt terug verlangd naar Setkluts als vervanger van Zwinkels.
|
0
|
Dinsdag 6 augustus 2019 om 06:08 uur |
|
Advertentie
Kees
Petah schreef:
Nog een keer dan
H i j K a n. N i e t. V o e t b a l l e n
Nog een keer dan
H i j K a n. N i e t. V o e t b a l l e n
Oprechte vraag: tijdens de voorbereiding kwamen ontzettend veel voorzetten van Goppel aan. Echt opmerkelijk veel van hem. Niet een paar maar soms een stuk of tien gedurende een wedstrijd. Weinig tot geen ballen verdwenen op de bijvelden.
Nu de vraag: zou het er misschien aan liggen dat die jongen nog steeds niet onder druk kan voetballen? Tenslotte heb je in die oefenpotjes veel meer tijd en ruimte om te handelen. De voorzet zelf kwam nl. wel aan.
Nu de vraag: zou het er misschien aan liggen dat die jongen nog steeds niet onder druk kan voetballen? Tenslotte heb je in die oefenpotjes veel meer tijd en ruimte om te handelen. De voorzet zelf kwam nl. wel aan.
|
0
|
Maandag 5 augustus 2019 om 23:34 uur |
|
Corleone070
Petah schreef:
Werk jij toevallig bij de club
Werk jij toevallig bij de club
Nope ik ben realistisch en steun elke speler die in het groen geel speelt, elke voetballer wil winnen en doen daar hun uiterste best voor. Goppel toon altijd 110% inzet en dat waardeer ik. Het kan uiteraard altijd beter, maar als hij 20 assits en 15 doelpunten zou maken zou die hier ook niet meer spelen?
|
0
|
Maandag 5 augustus 2019 om 23:32 uur |
|
Nu online
DownUnder en 110 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Helmond Sp. | 6 | - | 14 |
| 2 | Excelsior | 6 | - | 13 |
| 3 | FC Den Bosch | 6 | - | 13 |
| 4 | Graafschap | 6 | - | 10 |
| 5 | Telstar | 6 | - | 10 |
| 6 | Jong AZ | 6 | - | 10 |
| 7 | Vitesse | 6 | - | 9 |
| 8 | Jong PSV | 6 | - | 8 |
| 9 | Jong Ajax | 6 | - | 8 |
| 10 | FC Eindhoven | 6 | - | 8 |
| 11 | FC Emmen | 6 | - | 8 |
| 12 | FC Dordrecht | 6 | - | 8 |
| 13 | FC Volendam | 6 | - | 7 |
| 14 | TOP Oss | 6 | - | 7 |
| 15 | MVV Maastr. | 6 | - | 6 |
| 16 | ADO Den Haag | 6 | - | 6 |
| 17 | Roda JC | 6 | - | 6 |
| 18 | VVV-Venlo | 6 | - | 5 |
| 19 | SC Cambuur | 6 | - | 4 |
| 20 | Jong Utrecht | 6 | - | 2 |