GroenGeelHart070 schreef:

Mensen binnen de club lijken nog steeds mede bepalend te zijn over wie de club `mag` overnemen en dat is echt funest. Zij zullen zich blijven verzetten tegen de potentiële nieuwe eigenaar die er vermoedelijk voor zorgt dat zij hun baan kwijt raken.
De verzetters hebben geen clubliefde, gaan alleen voor eigen hachje.
Hoeft niet waar te zijn, maar dit is mijn idee over het trage en onduidelijke proces

Ik zie heel veel van dit soort berichten, mensen die aangeven dat "mensen binnen de club er zitten voor zichzelf"

Waarop baseren we dit precies? Wie kan er aantonen dat deze mensen er niet vanuit liefde voor de club zitten? Dit is niet cynisch bedoeld, maar een oprechte vraag.

Daarnaast, als jouw baan op de tocht zou staan, zou je daar dan voor vechten of..? Ik wel namelijk.

rd.. schreef:

Omdat een snelle terugkeer heel erg mooi klinkt, maar de organisatie is doodziek, die moet eerst worden opgelapt. Als je een huis gaat bouwen begin je ook niet met het dak. Er is geen enkele gek die lukraak geld in deze club gaat pompoen om die euros vervolgens weer razendsnel te zien verdampen. Of we vinden die gek wel en blijft het eeuwig sappelen hier in Den Haag, zoals de afgelopen jaren. Ik hoop op beleid zoals Ome Ad dat voorstelde. Gedegen. Bouwen. En vervolgens het vertrouwen hebben dat de rest (sponsoren, fans, etc) erachteraan komt. Iets creëren in plaats van denken dat je het kan kopen. Bouwen aan een duurzame club met diepe wortels.

Leuk begin net voor de voetbalwedstrijd dat je Lentze en Jol voor gek verklaard als ze ADO willen overnemen getuigd van jouw fatsoen voor je mede mens

Kees schreef:

En ik geloof absoluut dat West alles heeft nagetrokken en niet zomaar tot publicatie overgaat. Vandaar dat ik verwacht dat Cosinus het wordt. Ben wel heel benieuwd wie de dagelijkse leiding gaat krijgen en de samenstelling van de RvC.

Ben kritisch op Rothengatter geweest (zeker omdat ik hem goed kende) maar als die het wordt met Cosinus dan alle support. Enkel de club is belangrijk en de rest wat betreft persoonlijke meningen telt niet.
Hopelijk dringt dat laatste ook eens door bij de beleidsbepalers.

Mark my words Maas en Jol worden het dat waren toch jouw woorden een paar shouts geleden geloof Bleiswijk nu maar want het verhaal is grote onzin

marcellino schreef:

Ach.
Vanaf het begin was duidelijk dat consinius of hoe het ook heet.niet bij machten was om het bedrag op tafel te legen.
Hij moest er mee leuren.nu hebben andere kopers aangeklopt bij ado kopers die wel bij machte waren om ado een financiële impuls te geven.
Alles is afgewezen iedereen heeft er voor gelegen.
Maar nu gaan we met iemand in zee die ado waarschijnlijk koopt maar verder ook niet de middelen heeft om ado verder te helpen(althans die middelen hebben ze wel maar willen ze die besteden)

Zal wel weer egatief zijn maar denk dat deze groep ons niet verder gaat helpen

Ben ik het mee eens. Redelijk stukje taalkundig ook voor jouw doen trouwens

rd.. schreef:

In die zin zou wat meer transparantie naar de media, om dit soort indianenverhalen te voorkomen, handig zijn. Door `iets` te zeggen, verstoort Reiziger vast niet gelijk het hele proces. Ik denk dat er gewoon echt weinig concreets te melden is. Er lekt af en toe wat uit. Maar heel serieus wordt het allemaal niet. In die zin ben ik (nog) niet zo optimistisch over de goede afloop met een fijne nieuwe aandeelhouder.

na 100 shouts van jouw weet iedereen wel dat je er geen vertrouwen in hebt dus ga voorlopig even iets anders doen is mijn advies

Vakkie-C schreef:

Volgens van Zweden is jol.geen kandidaat meer wel.is die Haagse Chinees nog in beeld volgens van Zweden

gelukkig toch weer goed nieuws waar kan ik jouw berichtgeving vinden of kun je het hier plaatsen ?

Bolskie schreef:

Dikke duimen moeten overgelaten worden aan de Libelle en story.

Waarom precies? Omdat dit in jouw regelement staat?

Lees er maar lekker overheen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Luister even naar het interview van Brood van gisteren. De laatste zin. We gaan lekker door met die jonge gasten. Ik hoop dat hij zijn woord gaat houden.

Ik zou het met die jonge gasten in de KKD wel aandurven. Maar dan wel met een normale doelstelling. Voor mij plek 6 t/m 12.

Alleen moet er voorin wel wat bij in de vorm van lengte en fysieke kracht. Ik ben daarom wel voorstander van een type Verheydt.

En een tijdje geleden zij ik al dat we op Asante moesten letten. Ik zou voor de toekomst ook op Komjelnovic letten. Speelde gisteren rechtsback. Maar is eigenlijk een verdedigende middenvelder. Im mei 18 jaar geworden. Goede voetballer. Moet alleen nog fysiek wat sterker worden.

Ben het helemaal eens met jouw shout, maar waarom ga je nog in gesprek met George en lazic als je ziet dat Besuijen Steijn etc al beter zijn..

yesyes schreef:

Jij zit zeker ook als je alleen bent met je mondkapje op in de auto ???

Weet jij psychiater wel, dat je nogal vreemde aannames doet op basis van jouw waanideeën? Misschien moet je dat eens met hem bespreken?

JB schreef:

Je bent in de war.
Het laatste kwart stond Schoonderwalt in het doel.
Of dacht je dat Koopmans plots het licht had gezien en dat hij ineens zomaar wel van zijn lijn afkwam, bij het schot van Vente niet achterover viel maar opzij en hij de bal op de paal tikte, tijd begon te winnen op het moment dat er een resultaat stond om tevreden mee te zijn?
En dat al die jonge gasten de bal met zoveel vertrouwen en snelheid min of meer blind op Koopmans terug zouden spelen als ze onder druk kwamen?

Wat is jouw mening over de keeperstrainer?? Ben benieuwd. Mijn mening is dat is de afgelopen jaren geen enkele keeper beter heeft gemaakt, eerder slechter.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, Dang3r, Y, rh_vakm, Twa en 109 gasten.

Bekijk de topshouts