Tag: miljoen

Trending: kalezic emmen twente spelers wc bolt

Toon alle shouts

Goedkeuring WHOA was begin vorig jaar. Rond die werd die €1,5 miljoen betaald. Daarnaast moest reiziger &Co ook betaald worden dat was ook rond de 1,2-1,5 miljoen. En dan hebben we nog die opgeschorte betalingen die niet in de WHOA zijn meegenomen. Dat zijn alle facturen die men niet hoefde te betalen omdat je in het WHOA traject zat. Naast de 2 x 1,5 miljoen die betaald moest worden word naar zeggen en schrijven nog ruim 2 miljoen aan gelden betaald voor de openstaande facturen. Er was zelfs een hard geluid dat dat in de cijfers van vorig seizoen weg geschreven is. Bolt heeft dat allemaal betaald. Salarisuitbetaling liep in die WHOA periode gewoon door dus met een beetje geluk vloeide daar geen schulden uit.

Begrotingstekort van 8,2 miljoen is voor het lopende seizoen in het ergste geval zit daar dus die in totaal pakweg 5 milj niet eens bij. Rekening houdend met weinig inkomsten en veel kosten moet je bedenken waar dit in godsnaam dan op gebaseerd is zo’n hoog bedrag. Dus dat zijn salarissen voor de spelersgroep dat was naar verluidt in eerste instantie (begin seizoen was budget bedacht) 2,5 tot 2,7 miljoen. Dat is nu wel meer geworden. Omdat je nog andere spelers heb moeten aantrekken. Maar dat zal pakweg 3 ton zijn wat je extra kwijt bent.

Rekening houdend met de hele vroege verkoop van seizoenskaarten kan je er vanuit gaan dat ze dat geld al niet meer hadden voor dit seizoen. Geen losse verkoop periode ook geen inkomsten ja dan krijg je het moeilijk is ook niet gek maar wat ik me nou echt afvraag. Overigens personeel en de andere kosten zijn die dan ruim 5 miljoen?? En die zijn meer want er is natuurlijk wel iets van inkomsten geweest. Van dit bedrag kunnen we al de overdreven hoge huur van afhalen ruim 1,2 miljoen euro…hou je nog 4 miljoen over. Zeg het maar

ADOZoetermeer schreef:

2 miljoen op 15 miljoen begroting!?! Als dat zo is gaat het nooit wat worden. In spelers moet het geld zitten. Wij hebben absurde, voor een bedrijf, niet rendabel zijnde kosten die niet de corebusiness dienen. Teveel geld naar randzaken.

Begroting van 15 miljoen was in de eredivisie. In de KKD zal die beduidend lager ligger. Zo nee, verklaart dat wel een prognose van 8 miljoen verlies. Denk niet dat er in de KKD veel meer binnen komen dan zo 7 miljoen.

ADOZoetermeer schreef:

2 miljoen op 15 miljoen begroting!?! Als dat zo is gaat het nooit wat worden. In spelers moet het geld zitten. Wij hebben absurde, voor een bedrijf, niet rendabel zijnde kosten die niet de corebusiness dienen. Teveel geld naar randzaken.

Is afgelopen jaar al 1,5 miljoen naar Jeroentje Reiziger en zijn kornuiten gegaan.

Zo zijn er nog vast een aantal miskleunen meer..

Ieder ander bedrijf was al tig keer failliet gegaan. Als je naar de laatste 30 jaar kijkt kan je eigenlijk niet anders concluderen dat we gewoon geen bestaansrecht hebben. Triest maar waar

Vink schreef:

Rekensom is vrij simpel. Als ik mij niet vergis is het budget voor de spelersgroep incl. O21 iets hoger dan 2 miljoen.

Als je het salaris vd grootverdieners er van af haalt dan is om en bij de helft nog over voor de overige contract spelers. Ik zag dat Assante als graadmeter wordt gebruikt. Vorig seizoen verdiende een kassa medewerker maandelijks meer dan Assante.

Hij heeft tussentijds een verhoging gehad, maar zelfs dan is het bijna betaald voetbal ontwaardig. Wetende dat hij fullprof is.

Bij een huurovereenkomst worden veelal de kosten vd salaris gedeeld. Mag hopen dan een aantal huurspelers minder verdienen dan ik hier voorbij heb zien komen.

2 miljoen op 15 miljoen begroting!?! Als dat zo is gaat het nooit wat worden. In spelers moet het geld zitten. Wij hebben absurde, voor een bedrijf, niet rendabel zijnde kosten die niet de corebusiness dienen. Teveel geld naar randzaken.

Vink schreef:

Rekensom is vrij simpel. Als ik mij niet vergis is het budget voor de spelersgroep incl. O21 iets hoger dan 2 miljoen.

Als je het salaris vd grootverdieners er van af haalt dan is om en bij de helft nog over voor de overige contract spelers. Ik zag dat Assante als graadmeter wordt gebruikt. Vorig seizoen verdiende een kassa medewerker maandelijks meer dan Assante.

Hij heeft tussentijds een verhoging gehad, maar zelfs dan is het bijna betaald voetbal ontwaardig. Wetende dat hij fullprof is.

Bij een huurovereenkomst worden veelal de kosten vd salaris gedeeld. Mag hopen dan een aantal huurspelers minder verdienen dan ik hier voorbij heb zien komen.

2 miljoen lijkt me aan de lage kant. Al is het ook niet veel meer. NAC lijkt voorafgaand aan dit seizoen op 2,5 miljoen te zitten. En Willem Ii op 3,5 miljoen.

Aangezien de ambitie erg groot was, begin dit seizoen. Denk ik toch wel dat we richting Willem II cijfers gaan. Maar ik ken niet de harde cijfers.

Rekensom is vrij simpel. Als ik mij niet vergis is het budget voor de spelersgroep incl. O21 iets hoger dan 2 miljoen.

Als je het salaris vd grootverdieners er van af haalt dan is om en bij de helft nog over voor de overige contract spelers. Ik zag dat Assante als graadmeter wordt gebruikt. Vorig seizoen verdiende een kassa medewerker maandelijks meer dan Assante.

Hij heeft tussentijds een verhoging gehad, maar zelfs dan is het bijna betaald voetbal ontwaardig. Wetende dat hij fullprof is.

Bij een huurovereenkomst worden veelal de kosten vd salaris gedeeld. Mag hopen dan een aantal huurspelers minder verdienen dan ik hier voorbij heb zien komen.

Er zit ook niks anders op dan aan het eind van het seizoen alle te dure spelers laten gaan en geen contract meer te verlengen alleen nog maar jonge spelers vastleggen. Je kan nu eenmaal niet het ene seizoen schuldenvrij zijn en het seizoen erop een tekort hebben van 8.2 miljoen. Ook de begroting zal eerst door een onafhankelijke partij moeten worden gecontroleerd voordat deze wordt ingediend. 4500 toeschouwers gemiddeld in de kkd is heel realistisch en ook de inkomsten uit sponsoring en tv geld moet naar beneden worden bijgesteld. Je spelers budget kan dan nooit meer als 2.5 tot 3 miljoen zijn. Helaas voor ons als supporters worden het hele magere jaren want die Amerikanen zijn geen Chinezen. Ook snap ik nu wel dat er niks is bijgekomen met zo’n schandalig opgelopen tekort. Mij maakt het niet zo veel uit wie de nieuwe directeur wordt als hij maar ervaring heeft in het besturen van een voetbalclub en ook flink durft te saneren ondanks alle verschillende stromen binnen onze club.

Datum plaatsing: 20-03-2008 09:250

Hebema BV laat beslag leggen op hoofdgebouw


John van Ringelenstein speelt op zeker
John van Ringelenstein speelt op zeker Hebema BV laat beslag leggen op hoofdgebouw ADO-stadion
Door DENNIS JANSEN

DEN HAAG - Hebema BV, het bedrijf van John van Ringelenstein, heeft conservatoir beslag laten leggen op het hoofdgebouw van het stadion van ADO Den Haag.
De Stichting Stadion Ontwikkeling (SSO) eigenaar van dat gebouw, wordt daardoor belemmerd bij de reddingspoging van de Haagse voetbalclub.

Op het hoofdgebouw kan door de beslaglegging geen extra hypotheek worden genomen, het kan ook niet worden verkocht. „De beslaglegging is een veiligheidsmaatregel. Er kan niets met het hoofdgebouw worden gedaan, voordat er een crediteurenakkoord bereikt is. Overigens zegt het niets, omdat de SSO niet van plan was iets met het hoofdgebouw te doen,” legt Harro Knijff, secretaris van de Stichting Stadion Ontwikkeling, uit.

„John heeft dit absoluut niet met kwade bedoelingen gedaan, maar hij wil hiermee de positie van Hebema BV waarborgen.”

Van Ringelenstein is vooralsnog de enige schuldeiser die beslag heeft laten leggen. Zoals bekend heeft de Hagenaar, die de club midden jaren negentig hoogstpersoonlijk uit het slop trok, 2,2 miljoen euro te goed van de SSO.

Tweederde van de aandelen van Hebema BV is in handen van Van Ringelenstein, 16,7 procent in die van Rob Jansen en de overige 16,7 procent in handen van een derde. John van Ringelenstein wil niet ingaan op de kwestie. Zoals bekend verkeert ADO Den Haag in grote financiële problemen. De Haagse voetbalclub heeft een miljoenenschuld. De directie is begonnen met saneren en zet in op het bereiken van een akkoord met de crediteuren, 165 in totaal. Voor Mark van der Kallen zijn de sanering en het crediteurenakkoord voorwaarden om te investeren in ADO Den Haag. De Rijswijkze zakenman wil acht miljoen euro in ADO Den Haag steken om de club dit en volgend seizoen gezond te maken.

ADO deed de crediteuren een verzoek om zeventig procent van hun vordering kwijt te schelden. Een fors aantal schuldeisers ging niet akkoord en acht bedrijven bundelden de krachten in het zogeheten MKB Crediteuren-collectief. Dat wil verhaal halen bij de gemeente Den Haag die zij verantwoordelijk houdt voor de schuldenlast.

Zo zijn de bedrijven Steegman Elektrotechniek en Weighpack in direct opzicht in actie gekomen voor de bouw van het stadion.

Het MKB Crediteuren-collectief had voor afgelopen dinsdagavond de directie van ADO Den Haag, de Stichting Stadion Ontwikkeling (SSO) en de wethouders Dekker (sport), Norder (wonen) en Kool (sociale zaken) van de gemeente Den Haag uitgenodigd voor een gesprek over oplossingen.

In het ADO-stadion verscheen de directie wel, maar de SSO (voorzitter Martin Verwoert) en de gemeente Den Haag waren niet op de uitnodiging ingegaan. Gisteren heeft het MKB Crediteuren-collectief een tweede poging gedaan om in gesprek te komen met de wethouders. Of nu wél wordt ingegaan op het verzoek, is zeer de vraag. De gemeente Den Haag huldigt het standpunt dat het mogelijke akkoord iets is tussen de crediteuren en de club. Mocht de gemeente opnieuw afzeggen dan beraadt het MKB Crediteuren-collectief zich over stappen.

Mark van der Kallen vindt het onbegrijpelijk dat de gemeente Den Haag verstek laat gaan. De zakenman gaat ver mee in de gedachte van het MKB Crediteuren-collectief om verhaal te halen bij de gemeente. „Het heeft mij ook zeer verbaasd dat de bouwcrediteuren niet betaald hebben gekregen en kan de verwachting dat dat nog gebeurt door de gemeente Den Haag zeer goed begrijpen. De gemeente Den Haag heeft geld uitgetrokken voor de bouw van het stadion en moet dus de verantwoording nemen,” aldus Van der Kallen.

We hebben 8 miljoen schuld, maar wel een nieuwe keeper. Hoe dan?

Misschien een update vanuit de club of eigenaar?

Zo kan je een begroting niet lezen. Je kan niet zeggen, de begroting was 12, dus hoe kan je dan 20 uitgeven. Zo werkt het niet.

Het is eerder aannemelijker dat er kosten (afkoop contract, juristen, onderhoud, whatever) zijn opgenomen, in overleg, waardoor men van tevoren al wist dat er een tekort zou ontstaan. Alleen dat is totaal iets anders dan de achter verrast wordt.

Of het zo is, geen idee, maar het is niet zo zwart-wit als sommige hier denken. Het feit dat er weken geleden al een gesprek was met de club, KNVB en Bolt, kan wijzen op een toelichting en daarmee de garantstelling. Of niet, en dan is er iemand heel erg aan het prutsen. Want onverwachte kosten kan natuurlijk altijd, en het snijden in andere uitgaven (om die kosten op te vangen) houdt een keer op, maar 8 miljoen op onze begroting doet mij eerder vermoeden dat er in overleg een hoop extra kosten gemaakt zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Franky, kojak1, ADO079, Aad, Bertdijkhuizen, Bleek, Jap, ton en 196 gasten.

Bekijk de topshouts