Tag: minimaal

Trending: bonis schalk oss top lee kalezic

Toon alle shouts

Je hebt minimaal twee serieuze overnamekandidaten en die ga je schofferen met uitdrukkingen zoals geen serieuze partij en onrealistische wensen.
Daarnaast kap je de onderhandelingen met de ene partij af terwijl je van de andere partij nog niet voldoende weet.

Wie verzint zoiets? Werkelijk absurd.

Smerig Mannetje schreef:

Supporter zijn van onze club was, is en blijft een hel. Eerst mijn amateur clubje TONEGIDO en nu ADO failliet.

Als het echt gaat gebeuren dan is voetbal dood voor mij. Als Feyenoord op omvallen zou staan zou de KNVB dat nooit zover laten komen. Helaas zijn we een kleine kutclub.

Ik zit net als velen van jullie met de pest in mijn maag. Gatverdamme.

Verschil met onze club : als Feyenoord in financiële problemen zit leggen minimaal 30.000 supporters ieder 1.000 euro op tafel en dan kan de club weer even vooruit.

Bolskie schreef:

Graag. Als je toch bezig bent?

Ik zeg minimaal 250 euro per uur, excl. Btw.

Bolskie schreef:

Geen idee of de nieuwe eigenaar daar ook zo in staat. Dan zal je flink geïnvesteerd moeten worden en dan nog heb je de zekerheid niet op promotie. Met ons zijn er nog tal ploegen die dat vinden en willen.

Wat ze minimaal kunnen bieden is leuk voetbal met gasten die er voor gaan.
Een wedstrijd bezoeken moet weer een avond uit zijn en niet alleen maar ergernis. FC Volendam is een goed voorbeeld.
In de KKD kan je altijd voor de winst gaan, of de tegenstander nu Telstar of Roda JC is.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Overzicht selectie die aan training begint
Ruud Brood begint woensdag de training met 28 spelers. Er zijn ook verhuurde en Onder 21-spelers bij.
Lees het nieuwsbericht

Ik vind er nog niet zoveel mis mee. Moet minimaal eerste 8 toch mogelijk zijn?

Nu nog geld om ze te kunnen betalen. Maar als dat rond is...

Acht miljoen

In de afgelopen weken hebben die gesprekken ervoor gezorgd dat Jol en World Soccer Holdings zijn afgehaakt en bleven Ad Nederlof en de groep Lentze over. Zij berekenden dat er minimaal acht miljoen euro nodig is om een doorstart te kunnen maken met ADO en leverden hun financiële plannen bij Reiziger in. Maar meerdere factoren spelen mee bij de beslissing die de directie uiteindelijk heeft genomen, want het budget dat de groep Lentze ter beschikking wil stellen, ligt, mede door de kapitaalkracht van vastgoedmagnaat Maas, hoger dan dat van Nederlof.

Na weer wat rondgeneust te hebben in de jaarrekening nog wat punten die de discussies hier wat kunnen verhelderen.

Het lopende boekjaar eindigt op 30 juni.

Vanuit de reglementen van de KNVB is de aandeelhouder niet persé verplicht het verlies af te dekken, maar om te zorgen dat het negatieve eigen vermogen met minimaal 5% verbeterd.
Het eigen vermogen moet aan het einde van dit seizoen dus
-2,1m€ -5% =-2m€ bedragen

Uitgaande van het genoemde verlies van 4 m€ komt het eigen vermogen, zonder bijstorting, uit op -6,1m€ en is de aandeelhouder dus verplicht 4,1m€ in het eigen vermogen te storten.

UVS heeft nu nog een achtergestelde lening van 1,5m€.
Heeft UVS op 30 juni de aandelen niet verkocht, dan wordt die achtergestelde lening omgezet in agio (=eigen vermogen).
Daarnaast moet UVS dan nog 2,5m€ storten.

Een nieuwe aandeelhouder die voor 30 juni de aandelen koopt buiten de WHOA procedure om, neemt deze verplichtingen over, maar kan natuurlijk niet de achtergestelde lening van UVS omzetten naar agio en moet dus 4m€ storten.
Bovendien blijft de achtergestelde lening van UVS dan staan.

Dat zou zo maar de reden kunnen zijn dat Jol nu is afgehaakt, om misschien na 30 juni toch weer terug in het spel te komen.
Omdat dan linksom of rechtsom die achtergestelde lening van UVS van 1,5m€ verdwenen is.

FC Den Haag! schreef:

Oké ik zag inderdaad op Twitter al dat Bob Heere aangaf met WSH nog in de race te zijn. Ik vond het al opmerkelijk gezien het verslag van het gesprek met Reiziger die aangaf met 3 lokale partijen serieus in gesprek te zijn. Misschien dat Reiziger dat het een lokale partij was omdat Bob Heere een Nederlander is

Er zijn momenteel minimaal drie hele serieuze partijen.
Dus er kunnen nog wel 10 partijen in de race zijn. Maar minimaal 3 serieuze en die zijn lokaal

Tommy schreef:

mede omdat Frans van Steenis geen aandeelhoudersvergadering wil uitroepen omdat hij in die vergadering zal worden afgezet als voorzitter van die RvC (hierover vind je een goede uitleg op: Den Haag FM).

Letten we even op.
Dit was dus waar ik het vorige week over had.
Er moet binnen 2 a 3 weken een vergadering worden uitgeroepen.
Dit staat in de statuten maar daar trekt van steenis zich niks van aan.

Uit de Statuten van de NV ADO Den Haag...

28.2.De algemene vergaderingen worden bijeen geroepen door de hoofddirectie of de raad van commissarissen.
Indien in het geval als bedoeld in de tweede zin van artikel 27, lid 3, noch een lid van de hoofddirectie, noch een commissaris de algemene vergadering bijeenroept, zodanig dat zij binnen vier weken na ontvangst van het verzoek wordt gehouden, is ieder van de verzoekers zelf tot bijeenroeping bevoegd, met inachtneming van het daaromtrent in deze statuten bepaalde.
Bij de oproeping worden de te behandelen onderwerpen steeds vermeld.

28.3.De oproeping geschiedt niet later dan op de vijftiende dag voor die van de vergadering. Was die termijn korter of heeft de oproeping niet plaatsgehad, dan kunnen geen wettige besluiten worden genomen, tenzij het besluit met algemene stemmen wordt genomen in een vergadering, waarin het gehele geplaatste kapitaal vertegenwoordigd is.



Met andere woorden:
De RvC is helemaal niet verplicht binnen 2-3 weken als nog een vergadering uit te schrijven.
Als UVS daar de dringende behoefte toe voelt, kunnen zij, als de directie of RvC niet uiterlijk binnen 4 weken een AvA uitschrijven, dit zonder tussenkomst van de rechter gewoon zelf doen.
Hierbij moeten ook zij de oproeping, met vermelding van de te bespreken onderwerpen, minimaal 15 dagen voor de AvA versturen aan alle aandeelhouders.

Voor de geïnteresseerden staat in de statuten ook nog nauwkeurig en heel uitgebreid de procedure omschreven die een aandeelhouder moet volgen om zijn aandelen te verkopen.

Tenslotte is daar, net als in de jaarrekening, terug te lezen dat UVS geen 4 miljoen aandelen bezit, ook geen 3,6 miljoen.
Maar 1.215.445 aandelen.
Nog steeds ruim voldoende overigens om de bij een AvA vereiste meerderheid van stemmen te krijgen.

De vraag is wel of in de huidige situatie een op zo`n AvA genomen besluit rechtsgeldig is.
Tenslotte is er een direct verband tussen de huidige bestuurlijke crisis, de verkoop van de club en het (bij herhaling) in gebreke zijn van de grootaandeelhouder, waarvan bovendien beslag is gelegd op zijn aandelen.

Ik hoop gewoon dat we massaal die seizoenskaart aanschaffen dit seizoen. De steun zal de club zo erg helpen. Maar het zullen wel 4000 kaartjes worden en dat is nog wishfull thinking. Jammer, want we moeten toch minimaal 10,000 seizoenskaarten kunnen verkopen, afgezien welke divisie je speelt. Kijk naar NAC Twente etc. Die krijgen het zo makkelijk voor mekaar, moet ons ook lukken!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

10 en 184 gasten.

Bekijk de topshouts