Tag: mogelijkheden

Trending: bolt ploegen medelijden selectie geheel denken

Toon alle shouts

janjazz37 schreef:

O.K. Heb me wat onparlementair uitgedrukt.
Waarheid is echter wel dat iedereen die `t oneens is met je, door jou wordt neergesabeld,
En je gebruikte hiervoor zeer vaak termen die uiterst beledigend zijn/waren voor de betrokkenen. Dat je een echte ADO-supporter bent, geloof ik direct,
Gezien de ontwikkelingen van vandaag zal je best positief zijn (IK ook overigens).
Lees ook nog even de shout van Mike -8.55 uur betreffende jouw manier van kritiek geven.
Tenslotte wens ik jou en alle andere shouters een prettige Kerst toe en een voorspoedig 2020 waarin ook onze Club weer mee gaat tellen.

Goed Jan,

Zand er over. Mooie reactie.

Ook wat me zelf betreft. Wie zonder zonden is werpe de eerste steen om even bij de kerst stil te staan. Ik zal ver achterin te vinden zijn (...)

Hoe dan ook fijne en gezonde kerstdagen. Al het goede voor jou en jouw dierbaren.

En we gaan het redden. Nu wel! Oorzaak en gevolg die 17e plek nu. Zoals het mechanisme uiteraard ook de andere kant op werkt. Pardew is een bekende naam, dus zullen er spelers voor hem komen, geldt ook voor Jol. Voor hem gaan de deuren open die voor anderen gesloten blijven. Maar met hem houd ik even een slag om de arm. Advocaat en Jansma indachtig...

Een club met de statuur en de mogelijkheden van ADO moet elk jaar minimaal 7e worden.

Mijn nieuwjaarswens volgt nog, jaar is nog niet om,

Hoe dan ook, dank! Mooie reactie van je, dat mag ook van mijn kant zeker gezegd worden.

Overigens kleintjes val ik nooit aan, nooit gedaan ook. Was vroeger op Midden Noord ook nooit aan de orde.

wijstaanboven schreef:

Je laatste zin is wat op de zaken vooruit lopen. Kapitaalvernietiging kan je pas over spreken als er geen versterkingen bij komen en we degraderen onder Pardew. Feit is dat een trainer met zijn staat van dienst (premier league) behoorlijk wat ingangen zal hebben en de vijver waarin je vist een stuk groter zal zijn. Garantie heb je zeker niet maar om op voorhand er al zo negatief in te staan... Je zegt de Nederlandse vijver is groot genoeg, dan mag je mij nu een aanvallende middenvelder, een linksbuiten en een verdediger opnoemen die of te huur zijn, transfervrij of met een kleine transfersom op te halen zijn en direct een versterking zijn. Dat zijn er niet veel en dan kan je maar beter een netwerk in Engeland erbij hebben.

Ik begrijp het nog steeds niet. "Die moeten ze halen en die." Hoeveel spelers die ons team beter kunnen maken zullen geïnteresseerd zijn? Ik schat zo in: verdomd weinig.

Er zijn komende transferperiode voor de betere bankzitters genoeg mogelijkheden op een plek bij een club met minder problemen (zowel in als buiten het veld) dan de onze. Wij moeten blij zijn wanneer wij het treffen met een elders afgeschreven speler. Zoals in het verleden Johnsen en in zekere mate El Khayati. Maar daar stonden ook een hele rits misperen tegenover.

Voor 6 ton doe je echt niet zo veel. Ga je buitenlandse spelers huren ben je naast een behoorlijk salaris ook nog eens huisvestingskosten en dergelijke kwijt. En voor binnenlandse spelers geldt dat je afhankelijk bent van de gun-factor van hun huidige club. Transfergelden hebben we niet voor de betere spelers dus vastleggen voor meer dan half jaar kan alleen bij transfervrije spelers en die zijn nu werkeloos of hebben een rugzakje.

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

LeoH schreef:

Wie voor WiM Jonk?????

Ik! Goede naam, goede contacten en speelt met een matig team toch naar zijn mogelijkheden

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO zet in op terugkeer Steijn
ADO Den Haag onderzoekt de mogelijkheden om Maurice Steijn terug te halen.
Lees het nieuwsbericht

Dennis72 schreef:

Volgens omroep West is er een toezegging om te investeren van uit China

Fijn als het kan, des te triester voor Fons. Al die tijd de beloftes over investeringen gekregen wat nooit waar werd gemaakt en nu hij financieel de club helpt door zelf op te stappen ontstaan ineens mogelijkheden. Fijn voor ons, maar een trap na voor hem.
En als er geld beschikbaar komt... de scouting zit vast al non-stop op YouTube

Ooievaar schreef:

Waarom zou je een club kopen, daar miljoenen in investeren, en als een geslagen hond afdruipen omdat een stel prutsers niet willen doen wat je als eigenaar wenst, en daardoor gigantisch gezichtsverlies lijden, wat in die dreven z`on beetje dodelijk is?

Sorry, maar dat Chinezen geen gezichtsverlies willen lijden is beslist niet waar. Niet meer of minder dan de gemiddelde Nederlander, want ook wij vinden dat niet fijn. Ik ben bang dat je in de war bent met een Japanner.

Chinezen zijn min of meer ondoorgrondelijk en laten hun emoties niet gauw zien. Natuurlijk wel bij de dood van naasten en vrienden en wanneer ze hun personeel tot aan de grond afbranden.
Het zijn vooral handige zakenlui met een goed oog voor mogelijkheden in de markt. En wanneer het dan eens mis gaat (concurrentie of een slechte betaler) beginnen ze gewoon weer opnieuw.

Ik ben minstens eens per jaar in China geweest in de 16 jaar dat ik bij een bedrijf werkte dat voornamelijk met China, India en Indonesië (moet je niet willen) zaken deed. (Dat zeg ik niet om op te scheppen!) En in die periode redelijk veel met Chinese directeuren, financiële mensen en hotelpersoneel te maken gehad. (Ik kan je de hard-rock café`s in Shanghai aanraden.)

Ik kan mij daarom levendig voorstellen dat UVS ADO financieel kaal plukt om zoveel mogelijk van hun investering terug te krijgen en dan de club tegen elk aannemelijk bod in de etalage zet.
Tenzij Wang het als zijn speeltje ziet en hij er op sportief gebied echt iets van wil maken, maar dat heeft hij tot nu toe maar zeer zeer beperkt laten zien.

pajam schreef:

Roep ik ook al jaren; Almelo is toch wel hét voorbeeld (in meest recente tijd) van hoe het óók kan.

Ja. En denken jullie dat Heracles dan nooit meer zal degraderen? Ik denk het wel. Dat zij een stabieler organisatie zijn, dat geloof ik. Kun je prima naartoe werken. Dat het een garantie is voor een stabiele middenmoter, absoluut niet. Je moet daar door kundige mensen een veiligheidje in laten bouwen, dat niet gelijk je hele organisatie failliet is bij eventuele degradatie. Dat hebben andere clubs denk ik, beter voor elkaar dan wij. We hebben alleen niet het achterland van Volendam en RKC. Er valt geheid meer van te maken, maar we bewijzen jaar op jaar, decennia achter elkaar dat we er NIKS van moeten maken. Wat bij mij ook het gevoel oproept dat we de mogelijkheden in Den Haag ernstig overschatten.

En ik denk nog steeds dat wij dit jaar kunnen degraderen.

Ik denk ook dat Fons er na dit weekend uit ligt. Nogmaals, van mij hoeft het niet. Maar zo`n voorgevoel heb ik.

Bolskie schreef:

Ja aad bij je thuis komt die niet. Hamdi is makkelijk bereikbaar en gaat geen gesprek uit de weg sterker nog hij gaat graag een gesprek met je aan. Feit blijft dat ze te maken hebben met weinig tot geen geld, en om iemand de laan uit te sturen moeten er ook gegronden redenen zijn. Voor hem word steeds duidelijker wat er mis is op de werkvloer en dan heb ik het over de “gewone werknemer” waar er teveel van lopen zowel op de jeugd opleiding als op kantoor die weinig tot geen toevoegingen hebben en dus ook onmisbaar zijn wat dus ook weer kosten zullen schelen als die verdwijnen dat heeft even tijd nodig maar gaat zeker gebeuren. Moet zeggen praat met hamdi en je merkt dat het echt geen domme jongen is en vooral verstand er van heeft. Moet toegeven we moeten het allemaal eerst maar eens zien, maar ik heb er wel vertrouwen in.

In eerste instantie was mijn reactie gericht op sommige shouters hier die verwachtten dat er van de een op andere dag veel zou veranderen. Geldt ook voor onze behangkoning overigens.

En natuurlijk kun je geen mensen zomaar de laan uitsturen. Maar ADO heeft een gegronde reden om ontslag voor personeel aan te vragen. De financiële situatie is slecht en er is op korte, zelfs middellange, termijn geen verbetering te verwachten. Zo doorgaan, ervan uitgaande dat UVS geen Sinterklaas meer blijft spelen, kan op den duur alleen maar tot een faillissement leiden. Dat is de boodschap die bij de instanties als het UWV moet worden uitgebracht.

Aan de mensen met dure en soms langdurige contracten kun je weinig doen zonder dat UVS de poeplap nog een keer trekt.

Maar wat mij vooral steekt is het feit dat ook Hamdi de supporters voor dom houdt. Gewoon open over de situatie communiceren, bij voorbeeld door een kritisch interview te accepteren. Duidelijk en zonder bla, bla vertellen wat de mogelijkheden en onmogelijkheden zijn en zo een revolutie van de supporters (die er ongetwijfeld komt als we zo doorgaan) voorkomen. Zo kan Hamdi zich ook de tijd verschaffen om daadwerkelijk dingen goed te gaan regelen.

Mooi ook. "Doe maar die trainer, of die..." alsof iedereen staat te trappelen om erin te klimmen, omdat het hier werkelijk stikt van de mogelijkheden. We een knalselectie hebben. Een club zijn die voetbal ademt. Ik denk dat `t gros zijn klauwen er niet aan branden wil.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Langebach2, tjapi01, Alle ballen op Jort, FC Jeff en 140 gasten.

Bekijk de topshouts