Tag: onzin

Trending: wedstrijd az ideho jong kalezic helft

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

De Mos wil spoeddebat over ADO
Richard de Mos wil een spoeddebat over de weigering van de gemeente om de huur van ADO te verlagen.
Lees het nieuwsbericht

Is het zo simpel?

""De Europees strenge regels waar de gemeente naar verwijst, vindt de politicus onzin. ,,De gemeente is eigenaar van het stadion en als eigenaar bepaal je zelf de huur.``"

slash070 schreef:

Yep. En de club ondertussen maar spartelen, en met ons erbij.

Ach, de club zit nu tijdelijk in een klein dipje. Ik vind al die verhalen over bijna omvallen zo overdreven. Zo ook de mededeling op de officiële site dat men hun best doet om de 116 jarige geschiedenis van de club voort te zetten. Wat een onzin allemaal en enkel voor de bühne en om het crediteurenakkoord nog makkelijker te laten verlopen.

Ik zal wel opmerkingen zoals naïviteit krijgen maar dat boeit me niet. Het is echt grotendeels zwaar overdreven dat omvallen.

Wel is het op het sportieve vlak iets minder maar er staat nog altijd een behoorlijke selectie. En enorm nadelig is wel de aanwas voor de kids-club. Dat ging net zo goed.

Het komt allemaal goed.

rd.. schreef:

Echt wat lul je nou. Je bent echt niet in staat om berichten die hier worden gepost goed te lezen en juist te interpreteren, schrijf je uit van CADD en neem een cursus lezen bij de bibliotheek bij jou in de wijk. Je slaat constant de plank finaal mis en zet je zelf keer op keer gigantisch voor lul. Zie het niet als kritiek, maar als een tip van een shouter die begaan is met zijn medeshouters.

Je moet terug gaan lezen wat een onzin je neerzet je bent bij geen enkel gesprek aanwezig maar zal even iedereen gaan voorlichten hoe het verder moet met ADO volgens mij kunnen we zelf ook lezen wat eraan de hand is dus geef maar informatie wat nog niet geplaatst is

rd.. schreef:

Kom op. Laat ze het alsjeblieft effe aftikken dat gezeik op die apenrots. Godverdomme zeg. Maas moet gewoon betalen en daarna pist ie iedereen die het niet bevalt dat HHC de nieuwe eigenaar is, de organisatie uit. Opschieten nou!

je begint door te slaan leg zelf dan 10 miljoen op tafel of stop met je onzin te shouten

ghostdrift schreef:

Dat maakt niet uit je kan er ongeveer 3 miljoen mee verdienen

Nee tuurlijk joh maakt niet uit.. Gaat alleen in nog geen 3 miljoen jaar gebeuren.

Voor iemand die hier zo bijdehand doet, en mensen continu aan geeft zich te moeten verdiepen, kraam je een partij onzin uit daar krijgt een paard de hik van..

Kees schreef:

Om de club te behouden is nu mogelijk interessant voor UVS.

Juist dit is wat uvs ook wou ,dat ze meer zeggenschap kregen en dingen zelf konden bepalen .
Je moet niet raar opkijken dat ze samen gaan werken met hhc.
Verder vind ik het de grootste onzin wat de 2 kleine aandeelhouders vragen.uvs heeft er veel geld inzitten en het is meer dan normaal dat ze daar iets van terug willen
Lekker makkelijk praten van 2 aandeelhouders die nog geen cent in ado hebben gestopt en alleen maar de boel hebben tegen gehouden.

Het is natuurlijk onzin om te zeggen dat Hamdi de slechtste directeur ooit is geweest dan is men zeker vergeten dat er jaren in de kelder van de eerste divisie is gevoetbald met 1000 mensen op de tribune en ook allemaal directeuren die riepen de sleeping giant gaan wij wakker maken, Jol heeft het meermaals proberen uit te leggen dat we al jaren op degraderen stonden maar met veel geluk en veel te hoge uitgaven het toch weer op het laatste moment redde. Als Hamdi al te veel geld heeft uitgegeven heeft hij dat terug verdiend met de verkoop van Bourard, Hommerson, en het Carona vaccinatie dorp binnen te halen. Al die spelers die hij heeft gehaald zijn bijna allemaal weer verdwenen omdat hij niet zo gek was om spelers lang vast te leggen. Dat hij niet terug moet komen is weer een ander verhaal daar ben ik het mee eens want de club is nog nooit beter geworden van het terughalen van ex werknemers.

UVS is formeel nog de baas maar niemand trekt zich nog iets aan van deze wanbetaler en bij verlies morgen in de rechtszaak mogen ze nog blij zijn dat ze nog een half miljoen krijgen voor de aandelen de overige 2 miljoen verdwijnt zoals al eerder gememoreerd in de kas van onze club. Verder wordt het tijd dat meneer Reiziger de huidige directie aanpakt en ze verbied om nog met de media te praten zolang het verkoop proces nog loopt het is toch niet te geloven na alles wat er gebeurd is dat zij te pas en te onpas lopen te verkondigen wie zij willen als eigenaar dat stelletje schaamteloze onkundige zakkenvullers. Even nog wat anders ondanks dat ik Steijn niet veel bijzonders vind als trainer is het ongelofelijk wat er met hem en zijn gezin is gebeurd dit is een trieste zaak en een nieuw dieptepunt in die verziekte voetbalwereld waarmee ook weer duidelijk is geworden wat de macht is tegenwoordig van de media die maar bleven doorgaan met een heleboel onzin te verkondigen maar daarmee wel voor constante onrust zorgde bij zowel de supporters als de club.

Nieuwgezicht schreef:

Op basis van de actuele cijfers (ik bedoel hiermee de bestaande cijfers; dat is de balans per juni 2021) zie je toch echt een zeer zorgelijk negatief beeld.
Ik zal kort aangeven hoe ik daar naar kijk.
Het eigen vermogen is 2,1 miljoen negatief.
Echter, het wat ik noem "duurzame eigen vermogen" is denk ik negatiever.
Immers, het wordt balanstechnisch omhoog "gewindow-dressed" met activa die bij beëindiging
van de bedrijfsvoering gelijk bijna grotendeels moet afgeschreven. Plus daar dus maar 1,8 miljoen bij. Verder denk ik dat je - voorzichtigheidshalve" de voorzieningen kunt wegstrepen
tegen niet inbare vorderingen. Dan zit je dus op een negatief EV van circa 4 miljoen.
Als blijkt dat - zoals in de berichtgeving al eerder naar voren is gekomen - dat 2020 - 2021 afsluit met een negatief resultaat van circa 4 miljoen, dan zit je dus op een "duurzame eigen vermogen" van circa 8 miljoen negatief. Let wel dit is louter de solvabiliteit. Financieel heb je dan een "lege doos met geld" als 8 miljoen bijlegt.
Ik ben benieuwd hoe de jaarcijfers 2020 - 2021 er uit gaan zien, maar ik ben bang dat ik er niet ver naast zit. Qua liquiditeit is de verhouding tussen de kortlopende schulden en beschikbare liquiditeit + kortlopend vorderingen dramatisch. Wellicht kun je - op basis van afspraken die gemaakt zijn met schuldenaren - een korte periode overbruggen met circa 2 miljoen. Maar uiteindelijk zul je meer liquiditeit moeten hebben (ik denk dus circa 6 miljoen) om om verder te kunnen. Echter dan heb je nog steeds een lege doos. Je zult dan o.b.v. een meerjarenontwikkelingsplan moeten komen tot een situatie waarbij je in ieder geval niet verder achteruit gaat. M.a.w. wanneer alle realistische jaar-inkomsten gelijk zijn aan alle realistische uitgaven, kun je verder leven "als lege doos". Wil je meer, dan zul je in eerste aanzet een bepaalde financiele injectie - buiten de becijferde 8 miljoen - moeten leveren (voor-investeren en voor-financieren) teneinde financieel verder op orde te komen. Die voor-investeringen en voor-financieringen (stel een bedrag van circa 4 miljoen die je uiteindelijk weer moet zien terug te verdienen, lijkt me geen onrealistisch scenario). In hoeverre je die binnen aanvaardbare periode kunt terugverdienen ( en wellicht zelfs wederom voorinvesteringensmiddelen opnieuw vrijmaken, zak sterk afhankelijk zijn van een verantwoord ondernemerschap, dat moet blijken uit het meerjaren ontwikkelingsplan (inclusief een zg merjaren cashflow prognose, balansontwikkeling en natuurlijk ontwikkeling).

Hé Aad, krijg jij ook gelijk weer visoenen van jochies met dure blauwe pakken zonder dassen, bruine schoenen en rolkoffertjes?
Die het hele gebouw vol hangen met postertjes van een berg met een pad dat naar de top leidt?

Bij mij kwam gelijk die Haagde Welle gàhwe àhwe van Bob Barbeque & Willy Would Be plus Agaath in mijn hoofd: https://youtu.be/1YDZuJoHSjY

Het "ik hoor Bim-Bam, maar waar komt het toch vandaan" gehalte is behoorlijk hoog.
Iemand kan naar de cijfers kijken en "denken" wat er staat.
Of iemand kan naar de cijfers kijken en begrijpen wat er staat.

Voor alle anderen dan Aad.. sorry dat het een heel lap tekst wordt, maar met zoveel onzin op een hoop kan dat niet anders als je wilt onderbouwen waarom iets onzin is.
De onderbouwing is trouwens ook op basis van de jaarrekening 2019-2020. Iets met appels en appels...

Leuk om te smijten met termen als "window-dressing", "duurzaam eigen vermogen", "solvabiliteit", "balansontwikkeling" of "meerjaren cashflow prognose".
Staat ook interessant en intelligent.
Maar als je dan vervolgens de plank voortdurend misslaat.....

- de waarde van de activa aftrekken van het eigen vermogen want ze zijn toch niks waard als de boel failliet gaat
Ten eerste gaan we niet failliet, dus behouden de activa hun economische waarde.
Ten tweede hebben de activa altijd een bepaalde waarde, zelfs bij een executieverkoop en/of als ze volledig zijn afgeschreven.

- de voorzieningen moet je van het eigen vermogen aftrekken want die moet je wegstrepen tegen de vorderingen...
Misschien toch de studieboeken nog eens oppakken?
Een voorziening is, via het resultaat, al ten lasten van het eigen vermogen gekomen toen die gevormd werd, dus ga je dat niet nog een keer doen!
En de hele jaarrekening lezen.
De 788 k€ voorzieningen op de balans zijn voor het groot onderhoud.
Volgens jouw redenatie zou dat een potentiële winst zijn, want als je failliet gaat hoef je ook het groot onderhoud niet meer te doen.
Voor oninbare vorderingen is een aparte voorziening getroffen, die in het debiteurensaldo van de balans is opgenomen.
Appels en peren dus...

Sinds wanneer is -2,1m€ -1,8m€ -0,8m€ gelijk aan 4 m€ en niet aan 4,7 m€?
Daar heb je dat miljoen dat je er naast denkt te zitten al bijna te pakken.

De verhouding tussen de kortlopende schulden en de kortlopende vorderingen is helemaal niet "dramatisch". Als je verder kijkt/leest dan je neus lang is.
Want doe je dat, dan zie dat tegenover 1,2m€ reële kortlopende vorderingen 2,4m€ reële kortlopende schulden staan.
Het verschil van -1,2 m€ wordt grotendeels gedekt door de 1m€ aan liquide middelen.

Voor de kortlopende schulden schulden is bovendien de WHOA-procedure gestart, waardoor, bij een positieve uitkomst, maar een deel van de openstaande rekeningen betaald hoeft te worden.
Schulden aan de belastingdienst (loonheffing, btw) over de jaren 2020 en 2021 hoeven pas vanaf september 2022 in 5 jaar afbetaald te worden.

Ook als financieel de tering naar de nering wordt/is gezet, ga je nog steeds niet verder als "lege doos".
De jeugdopleiding, die namelijk onlosmakelijk verbonden zit aan de voorwaarden voor het gebruik van de licentie, is 1 van de primaire "bedrijfsprocessen" die "gewoon" doordraait en dus ook "waarde" creëert.
Door spelers te leveren die je op kunt stellen in je 1e elftal en die je, hopelijk, op enig moment kunt verkopen waardoor je extra financiële armslag krijgt.

Bleek schreef:

Precies wat ik bedoel. Die Reiziger heeft helemaal geen belang bij een snelle oplossing. Die heeft belang bij zoveel mogelijk uren schrijven.

We hebben met de gang naar de ondernemerskamer gezien wat een weggegooid geld dit is. Ruim een miljoen aan die Knupe en een paar jaar later staan we aan de rand van de afgrond. Heeft dus totaal geen zin gehad.

Zet die partijen een half uur bij elkaar aan tafel om te zien of er grond is voor samenwerking. Zo niet dan gewoon 1 van de partijen kiezen.
Gaat toch alleen maar op plannen. Of er wat van terecht gaat komen moeten we allemaal maar weer zien..

probeer eens een cursus yoga kun je daarna weer rustig nadenken nu sla je alleen maar onzin uit

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

10 en 35 gasten.

Bekijk de topshouts