Tag: schuld

Trending: lourens fijne punten spelers wedstrijd kalezic

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

helemaal mee eens laat Brood Zondag gelijk zijn contract opzeggen en weg wezen

Brood kan er natuurlijk niets aan doen dat beide backs op 25 meter staan te verdedigen. Ten minste: ik neem aan dat hij dat niet als opdracht heeft meegegeven. Hij kan ook niet helpen dat Seedorf zo`n domme overtreding maakt. En ook niet dat Koopmans bij het eerste en derde doelpunt slapjes optrad. Dat Verheijdt en Steijn volkomen door het ijs zakten ligt ook niet aan Brood. En dat hij moet opereren met een onervaren selectie is ook zijn schuld niet.
Het enige wat je Brood kunt aanrekenen is dat hij de opstelling altijd aanpast aan de tegenstander en nooit uitgaat van eigen kracht.

Overigens is dit een van die nederlagen die je kunt verwachten. Supporters die verwachtten dat wij iedere wedstrijd de tegenstander zouden oprollen zijn wel erg naïef.

slash070 schreef:

Joh, ik heb ook nog wel momenten hoor, dat ik tijdens zo’n wedstrijd zit te vloeken en te tieren, en bijna een bierfles door de tv pleur. Maar dan ben ik gewoon even vergeten dat we een hartstikke leuke frisse jonge ploeg hebben waarvan ik geniet, en meedoen belangrijker is dan winnen. Dat trauma van vooral de laatste twee jaar vlak je nou eenmaal niet zo makkelijk uit, gaat met ups en downs, volgens mijn behandelaar.

Slagharen denk het zelfde als jou geef die jongens ook niet de schuld.maar er staan wel mensen boven die bepalen en dat doen ze op dit moment gewoon niet goed.
Ik geniet ook van de spelers niet van de trainer.

schreef:

Eel simpel, had rechtstreeks schuld aan de twee tegendoelpunten tegen Emmen en werd daarom aan de kant gezet. O wacht....

Dus omdat je schuld hebt aan 2 tegendoelpunten moet je maar als ervaren speler op de bank en zet je onervaren spelers tegen een speler als seintje?
Haha klinkt logisch.nog dommer dan ik dacht

marcellino schreef:

Heeft allemaal te maken met verkeerd gepositioneerd staan,dan lijkt het dat ze niet werken wat ze wel degelijk doen maar kom je gewoon een stap te laat.als er van achteruit niet aangestuurd word lopen ze als een kip zonder kop te voetballen goal 1 en 3 zijn goals omdat de verdediging totaal niet weet wat ze doen laat staan dat ze georganiseerd staan.en ja dat heeft gedeeltelijk met een jong team te maken.kan iemand mij vertellen waarom meijers niet voetbalde

Eel simpel, had rechtstreeks schuld aan de twee tegendoelpunten tegen Emmen en werd daarom aan de kant gezet. O wacht....

KR96 schreef:

In balbezit, ja. In verdedigend opzicht is het een grote leegte op het middenveld. Steijn is alleen maar voorin te vinden en Klas mag het in zijn eentje oplossen. Kansloos.

Maar dat is ook kwaliteit. Seedorf hoeft ook geen strafschop te veroorzaken. Kan je Brood ook de schuld van geven.

Dit is gewoon een beperkt elftal. Maar nog wel heel jong. En ze hebben gewoon tijd nodig.

Langebach2 schreef:

Kan Brood er wat aan doen?
Er is geen geld. Mogen al lang blij zijn, dat onze club aan de aftrap is begonnen.
Had al over kunnen zijn.

Ben blij deze jonge gasten dit seizoen te zien spelen.
Volgend seizoen op naar de top KKD. Dit seizoen niks van verwachten.

Als je brood de schuld van deze achterstand geeft, snap je er niks van. Heb je gezien wat er in het veld staat? En op de bank zit?

Je mist gewoon Elia, en das de schuld van Brood.

JB schreef:

Alles en iedereen die niet met een sjaaltje en een capuchon op vak M, N of O (nou vooruit... of op G) staat is een luchtfietser , een charlatan en een plucheplakker.
En die moeten allemaal uitgejouwd en weggejaagd worden.

Want die zijn allemaal "familie van", zitten er alleen voor zichzelf, zijn ongeschikt voor hun functie, krijgen bakken met geld en maken de club al 40 jaar kapot, ook al zijn ze pas een paar maanden in functie en hebben ze geen enkele invloed op wat externe partijen doen.

Nee de beleidsbepalers hebben inderdaad helemaal niets fout gedaan.
Ze verstaan hun vak prima en hebben hart voor de zaak.

Dat we nu aan de rand van de afgrond staan hebben zij niets mee van doen. Het is gewoon pech.
Jaarlijks begrotingen opstellen en goedkeuren waar je zwaar boven je stand leeft.
En dat de overname nog niet rond is.. Tuurlijk joh dat is de schuld van de potentiële kopers! 3 punten in mindering? Schuld van de knvb..

En zo kan je nog wel even door gaan.. Nee onze beleidsbepalers zijn toppers en valt helemaal niets kwalijk te nemen.

Schuld van je laffe trainer! Die 5/3/2 gaat spelen, en zo inspeelt op de opstelling van Emmen! Vervolgens een jonge jongen voor de leeuwen gooien en hem na 30 minuten wisselen voor iemand die je echt nooit meer op moet stellen (Savarina) - wat is die slecht zeg!!

Verheijdt pas brengen in de 2e helft is gewoon belachelijk!

Ik ben het zicht op de zaak ook een beetje kwijt. Dus corrigeer me als ik het mis heb. UVS heeft een schuld van 2 miljoen aan ADO. Aandelen zijn UVS al afgenomen. Dus UVS mag in naam eigenaar zijn maar wat stelt dat dan nog voor? Hoe kan UVS eisen blijven stellen, en meepraten over verkoop?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r en 134 gasten.

Bekijk de topshouts