Tag: verantwoordelijk

Trending: milan hokke lang nac klote debiel

Toon alle shouts

M.b.t. Van As;

Jeffrey is o.a. verantwoordelijk voor de samenstelling van de selectie.
Waarom meerjarige contracten aangaan met spelers die geen geld gaan opbrengen en op het veld ook niet van toegevoegde waarde zijn?
- Aaron Meijers op 30-jarige leeftijd z’n contract met 4 jaar verlengen
- Wisselspeler Donny Gorter op 29-jarige leeftijd z’n contract met 3 jaar verlengen
- John Goossens op 30-jarige leeftijd z’n contract met 2 jaar verlengen
- Erik Falkenburg op 31-jarige leeftijd z’n contract met 2 jaar verlengen
- Kanon word met een doorlopend contract verkocht voor een schijntje, waarom?

Waarom jongere spelers, die op termijn wél met winst verkocht kunnen worden, geen kans geven? Bovengenoemde oudere spelers zijn niet overduidelijk heel veel beter dan enkele jonkies.
Iedereen ziet dat bijv. Polley een prima speler voor Den Haag is, waarom hem geen kans geven i.p.v. een ‘oudje’ lang vastleggen?
We hebben strucutueel een miljoenen-tekort en moeten ons handje ophouden bij UVS. Hoe gaan we zelf geld genereren als we momenteel amper spelers op het veld hebben staan die verkocht kunnen gaan worden?

Waarom de supporters in de maling nemen met uitspraken als; ‘wij halen alleen kwaliteit’, ‘Kwaliteit gaat boven snelheid van aantrekken’ en ‘We moeten geduldig zijn, want we willen echt `topkwaliteit` toevoegen’
Vervolgens worden proefspelers Kramer, die anderhalf jaar amper tot niet heeft gespeeld, en Bilal Ould-Chikh gehaald. Tot op heden hebben zij geen enkele kwaliteit toegevoegd.
Als de supporters vervolgens mopperen op het uitblijven van prestaties en door Jeffrey beloofde aanwinsten word er meerdere malen in de pers geroepen dat ‘de supporters een te hoog en onrealistisch verwachtingspatroon hebben’en dat we maar ‘blij moeten zijn dat we nog bestaan’.
Waarom doe je deze uitspraken? Vind je dit eerlijk tegenover supporters die een seizoenkaart kopen n.a.v. jullie beloftes?

Hamdi vertelde ons dat het aantrekken van spelers gebeurt na samenspraak tussen technisch manager, trainer en scouting.
Waarom zijn Cibicki, Haye en Bjelica gehaald als ze niet aan spelen toekomen en dus ook niets toevoegen? Waarom halen we ze dan? Wie zet dit op poten? Heeft er wel intern overleg plaats gevonden? Worden de verantwoordelijken aangesproken op hun falen?

3 jaar op rij spelen we ons veilig n.a.v. een eindsprint. Vervolgens word er in de media de polonaise ingezet en word er van de daken geschreeuwd dat we handhaving hebben gerealiseerd, dit met de 9/10e begroting van de Eredivisie.
Het is toch niet anders dan normaal dat we er in blijven? Wat valt er dan te vieren?
Structueel staat ons ‘kapitaal’ niet op het veld, hoe kan dat en word dit veranderd?

janjazz37 schreef:

Sinds wanneer bepaalt een Technisch Manager de duur en hoogte van Spelerscontracten?

Precies.
En wanneer is hij verantwoordelijk als "de zoon van" de afwikkeling van transfers naar zich toe trekt?

Langere contracten voor oudere spelers (2 jaar maar liefst voor Goossens en Falkenburg....) zijn bovendien een manier om (op korte termijn) salariskosten te BESPAREN.
In langere contracten spreek je doorgaans LAGERE salarissen af vanwege de extra zekerheid die een speler krijgt.

De andere "lange" contracten (Zwinkels en Immers) hebben een hele andere insteek: na 1 of 2 jaar als speler blijven zij in een andere rol werken voor de club.

we kunnen wel iedereen verdedigen maar uiteindelijk is die vent verantwoordelijk. Zo gaat het in het voetbalwereldje, je kan moeilijk al je spelers eruit gooie

laurensdlv schreef:

Eens. Afgelopen jaren bewezen om met weinig geld toch prima spelers te halen. En nu loopt het voor geen meter. Maar om hier van As als verantwoordelijke voor te stellen, slaat natuurlijk nergens op. Geef de man wat geld en er komen vast wat leuke spelers bij.

Het gaat er onder andere om wat ie met het geld doet wat er wel is. De oudere spelers meerjaren contracten geven. Pure kapitaal vernietiging.

Hij is niet alleen verantwoordelijk. Scoutingsapparaat net zo hard.

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

Ik voel niet de behoefte om Dirk Heessen af te gaan fakkelen. Hij is een assistent, waarom zou hij loyaal moeten zijn? Hij heeft niet de middelen waarschijnlijk die Groenendijk wel heeft. Trouwens Groenendijk kreeg het toch niet aan de praat? Waarom hem er op aanspreken, dat ontgaat me volledig.

Een assistent is natuurlijk niet verantwoordelijk voor de speelstijl of samenstelling van de selectie. Dat hij een jaar heeft bijgetekend sta ik blanco in.

Bepalend is wie er hoofdtrainer wordt. Mocht dat Heessen zijn. Dan kan je beter de tent sluiten en het nergens meer over hebben. Maar als hij als assistent aanblijft heb ik daar geen enkele moeite mee. Die voeren slechts uit wat de hoofdtrainer beslist.

Maar daar ga ik maar niet van uit. En wat betreft de schoonmaak. Er zijn er toch een paar weggegaan, dat zal toch niemand ontgaan zijn. En er zullen er meerdere volgen. Hamdi, Jansma, Van Steenis zullen niet zijn gehaald voor hospitality doeleinden (...)

Je moet het ook even tijd - willen - geven.

Geldt uiteraard niet voor de selectie en trainer. Daar moet snel worden geschakeld. Heb geen aandelen in de fam. Steijn, als er een Serviër komt die een speler meeneemt denkend aan Boskov en `Perezak` die er uit zag als een 40`er maar die gelijk een bal van 45 meter er in knalde, -dat dan weer wel- dan vindt ik het ook prachtig mooi. `

Overigens hebben een aantal spelers met zelfverklaarde sterren Immers, Beugelsdijk, Bakker en Meijers voorop Groenendijk laten steunen. Die moeten morgen zich de touwtering lopen, en voor de rest hun ogen uit hun gaan schamen (...)

Erik070 schreef:

Lekker makkelijk mensen noemen waar t contract toch al van afloopt

Enig idee waarom het niet verlengd wordt? of waarom John van Zweden er is? Oorzaak en gevolg. Net als opstappen Groenendijk en dadelijk Van As exit.
We vallen uit de krant. En een ieder die daarvoor verantwoordelijk is mag van mij per vandaag de laan uit.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Onzin dat `t met een ander opeens gaat lopen`
Jeffrey van As probeerde Fons Groenendijk tot het laatste moment op andere gedachten te brengen.
Lees het nieuwsbericht

Nog al wiedes die sluwe dacht bij zichzelf mijn positie wordt onhoudbaar als de trainer die ik heb aangesteld vertrekt. Dit omdat hij geen perspectief meer ziet, in de selectie die ik heb samengesteld, c.q waar ik verantwoordelijk voor ben.

Het mechanisme werkt nu eenmaal zo. Je kan moeilijk een heel elftal ontslaan. Dus moet de trainer wieberen. Totaal geen moeite mee overigens. Ze verdienen tonnen. Dus (...)

Jol zou ik zeer toewensen, en dan het liefst met Steijn. Maar laat me graag -positief- verrassen. Dat geleuter van de zogenaamde kenners laat me koud. Deze selectie kan veel beter. Hebben een harde hand nodig. Type Happel, Adriaanse. Iemand die dus gezag heeft en houdt. Fons is te zacht. Dan ga je dus krijgen dat iemand als Beugelsdijk zichzelf als leider ziet. Tactisch erg beperkt ook. Niet doen alsof hij is overleden. Hij kreeg het niet aan de praat.

Overigens zou ik hem verhuren aan Dordrecht of FC Houthalen. Kapitale blunder om zijn kreukelaar een langjarig contract te geven.

Ooievaar schreef:

Precies. Iedereen papagaait die luie Van As na, en tactisch onbenul Groenendijk. Geld wordt totaal verkeerd gebruikt. Kijk eens naar je selectie. Spelers die over the hill zijn als Meijers, Immers Kramer worden jarenlange verbintenissen voor afgesloten. Een kruk als Beugelsdijk 3 jaar. Die jongen kan er niets van. Oh ja hij is zo lekker haags.

We hebben de 9e begroting. Dit is niet de schuld van UVS. Dit is 300% de schuld van ADO zelf. Een amateurische organisatie wat aan elkaar hangt van vriendjes politiek. Je ziet wat er van komt.

Daarom zijn Jansma en Van Steenis binnengehaald. Met Hamdi als uitvoerder.

Snel een nieuwe trainer die ze over de kling jaagt, niet kijkt naar reputaties maar met een logische veldbezetting komt, en een juiste instelling.

Dat hebben ze hard nodig die overbetaalde pseudovedettes. Daarna flink gaan puimruimen op kantoor en elders in je organisatie.

Alle zonen en vrienden van op de tribune gaan zitten. Zonder functie bij de club. Wel een kaartje kopen graag.

ADO is inderdaad geen liefdadigheids instelling. Begroting van 15 miljoen, en dan maar het mantra blijven herhalen dat er geen geld is. Ga je heel diep schamen, en verdwijn voorgoed van het toneel.

Geld moet gewoon anders gebruikt worden. Dàt is namelijk het hele eieren eten. Hup Kees, hup Frans, hup Mo, hup John. De beuk er in!!

Is Van As verantwoordelijk of jou Chinese vrienden Thierry Wang en Hui Wang die maar even Kanon in de uitverkoop doet als een soort vervroegde Black Friday actie.

Wie kan nou werken onder zulke omstandigheden als je taken deels door anderen ongevraagd worden overgenomen.

Je kan Van As dus niet 100% verantwoordelijk houden voor de problemen die zijn ontstaan.

Alphons Groenendijk al helemaal niet. Dat zooitje puin wat hij heeft gekregen win je de oorlog niet mee.

De ellende zit bovenin de organisatie. Eerst daar gaan opruimen anders is het zinloos.

rooney schreef:

Trainer van buitenaf, die open is en absoluut geen binding heeft met ADO. Liefst 1 die boven de groep staat en die gezag uitstraalt

Mijn voorkeur: 1. Jos Luhukai. Heeft het in Duitsland goed gedaan en schroomt absuluut niet om.impopulaire maatregelen te nemen. 2. Streppel

Wie gaat de huidige trainer ontslaan en een nieuwe aannemen.
Van As?
Die is verantwoordelijk voor de huidige zooi samen met de scout.

10,5 mio aan salariskosten en zo’n amateuristische organisatie.
En wat doe je dan als eigenaar?

Je stelt een directeur aan zonder enige ervaring.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk en 91 gasten.

Bekijk de topshouts