Tag: verkeerd

Trending: graafschap vanavond dijkhuizen afgelast winnen voetbal

Toon alle shouts

Op de rechterkant na, is het helemaal niet slecht. en zelfs die zijn niet heel slecht. Passes gaan veel nog verkeerd en je hebt wel een verheijdt nodig. Maar gezien het team valt het mij allemaal mee.

Fijn dat we vorig jaar toch even in die onder-21 competitie hebben meegedaan. Daardoor hebben we nu in ieder geval wel een team om op te stellen. Geen idee of dat Jol is geweest, maar dat heeft hij wel goed gedaan.

Erik070 schreef:

Dat idee heb ik ook. Er word (terecht) veel naar Reizger gewezen maar de kopende partijen mogen ook wel eens wat daadkrachtiger zijn. Elke keer is er wel weer iets om t (van beide kanten) toch maar niet te doen.

Zei ik eerder deze maand ook al. Ze willen het blijkbaar niet koste wat het kost hebben. We hebben ook weinig te bieden. De gemeente kan zo`n koper allicht wel over de streep trekken met `een lokkertje`. Meer evenementen, facilitaire hulp vanuit de gemeente bieden, onderhoud eigen beheer etc etc.

Wat Reiziger nu verkeerd doet begrijp ik alleen niet, hij is geen partij, slechts iemand die de partijen bij elkaar moet brengen. Als die vervolgens om het minste of geringste weglopen (het spel), dan kun je als herstructureringsdeskundige ook niet zo gek veel.

Aad schreef:

Ik heb de indruk dat je niet helemaal weet waar je over praat. Maar google eens Koersk en dan weet je dat Mammoet (ook eigendom van van Seumeren Holding) 70 miljoen heeft verdiend (samen met Smit Internationale) aan de berging van deze onderzeeër. En zo waren er meer jobs die goud geld opleverden. Maar er was niets duisters aan, er werd hard voor gewerkt en er werden grote zakelijke risico`s genomen.

Ik heb niets verkeerd gezegd met het woord gekregen en geen woord gerept over duistere zaken bedankt voor de briefing 😇👍

Op basis van vandaag mag Sem Steijn onze nieuwe nummer 10 zijn. Van mij mag hij ook een langdurig contract hebben! Klas als nummer 6 of 8 en daarnaast Goossens op het middenveld is het naar mijn mening helemaal niet verkeerd voor minimaal subtop kkd.

Bron: Omroepwest.nl

Nooit meer belastinggeld naar ADO Den Haag! Of toch?

Lot van Bree

Vandaag, 070

DEN HAAG - De vakantie is nog maar koud begonnen of de Haagse gemeenteraad keert alweer terug van de camping. Volgende week woensdag wordt een spoeddebat gehouden, omdat een oude bekende in crisis verkeerd: ADO Den Haag. Hart voor Den Haag/Groep de Mos en de PVV willen dat de gemeente financieel bijspringt om de noodlijdende club te redden. Maar de rest van de gemeenteraad lijkt daar niet voor te porren.
Waarom wil Hart voor Den Haag/Groep de Mos dat de raad terugkomt van vakantie?

De grootste partij in de gemeenteraad vindt dat het Haagse stadsbestuur te weinig daadkracht toont en daardoor ADO Den Haag naar de afgrond leidt. Met zijn negen zetels kan Richard de Mos volgens de regels een commissievergadering uit laten schrijven en van die mogelijkheid maakt hij dan ook gebruik.

Voor Hart voor Den Haag is de directe aanleiding voor het debat een artikel in het voetbaltijdschrift VI deze week waarin staat dat Den Haag, die het stadion verhuurt aan ADO, niet akkoord is met de verlaging van de stadionhuur. `Door deze houding haken potentiële kopers af`, zegt Richard de Mos.
Klopt dat?

Een verlaging van de huur zou een voorwaarde zijn voor een aantal gegadigden. Maar volgens de herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger, die door de rechter is aangesteld om een acuut faillissement te voorkomen, is het verlagen van de huur in strijd met de Europese regels en daardoor `niet aannemelijk`.
Dus die huur gaat niet omlaag?

Een woordvoerder van de gemeente wil hier niet op ingaan omdat de gesprekken tussen de gemeente en Reiziger nog lopen. Maar het lijkt er dus op dat huurverlaging gezien wordt als staatssteun, omdat ADO een commerciële organisatie is.

Overigens heeft ADO formeel helemaal niet verzocht om een verlaging van de huur. `Er is geen officieel bericht vanuit ADO dat de club huurverlaging wil`, zei VVD-raadslid Chris van der Helm eerder.
Doet de gemeente dan helemaal niets om ADO van de ondergang te redden?

Er zou wel bekeken worden of het mogelijk is om vaker evenementen in het stadion toe te staan zodat de club meer inkomsten binnenkrijgt. Ook is het een optie dat ADO het onderhoud van het stadion zelf op zich neemt en er wordt gekeken naar het verstrekken van een overbruggingskrediet.
Hart voor Den Haag is verantwoordelijk voor de terugroepactie van de gemeenteraad. Wat vindt de rest van de politiek daarvan?

Alleen de PVV steunt De Mos volmondig. De partij vindt dat het college van burgemeester en wethouders ADO `laat bungelen`. `Waarom gaan er wel miljoenen naar elitaire theaters en wordt ADO aan zijn lot overgelaten?` vroeg PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis zich af.

Maar de andere partijen kijken hier anders naar en vinden een debat op dit moment niet zinvol. `Laat de Chinese eigenaar de financiële problemen zelf oplossen. Dat doen we niet met belastinggeld`, zei bijvoorbeeld Maarten De Vuyst van GroenLinks.
Vanwaar die terughoudendheid?

Die partijen vinden dat ADO zijn eigen broek moet ophouden. Ze wijzen naar de rol die de gemeente heeft en die reikt niet verder dan verhuurder van het stadion. Tot 2017 had de gemeente nog een gouden aandeel, bedoeld om ADO financieel in de gaten te kunnen houden. Maar dat aandeel heeft toenmalig D66-wethouder Tom de Bruijn retour gezonden, omdat het te weinig effectieve invloed gaf. Sindsdien is de gemeente, op papier, alleen verhuurder van het stadion.

Bovendien is het niet de eerste keer dat de gemeente bijspringt. In 2008 redde de gemeente ADO al eens van de ondergang en gaandeweg stak Den Haag tientallen miljoen euro`s in de club in de vorm van de bouw van het stadion, leningen en andere investeringen. De schatting is dat het gaat om ongeveer 70 miljoen euro. Daarom is het credo bij veel politieke partijen: geen geld meer naar ADO.
Dus hoeft ADO geen geld van de gemeente te verwachten?

Voorop gesteld: er ligt nu geen voorstel bij de gemeenteraad om met geld over de brug te komen. Maar de vraag dringt zich steeds weer op, en ja, ook in deze crisis wordt met een schuin oog naar de gemeente gekeken.

En als de vraag voor ligt en de gemeente de laatste strohalm voor ADO is, dan heeft de raad een lastige afweging te maken. Moet er weer geld naar een club die keer op keer in de problemen komt? Of is het na de zoveelste financiële crisis echt genoeg geweest en leeft de raad zijn eigen credo na: geen geld meer naar ADO Den Haag?

De consequentie van een `nee` is in dat geval dan wel dat de derde stad van het land geen betaald voetbalclub meer heeft, Den Haag blijft zitten met een duur stadion zonder voetbalclub en er miljoenen euro`s aan investeringen voor niets zijn geweest.

Ik vind de HSC echt een goed initiatief, maar 1 lid in de RVC moet je niet willen. Dat gaat een keer verkeerd. De STA is ooit ook goed begonnen en zie nu.

Ik zie meer in de voortzetting of vernieuwing van het OGS. Maar nogmaals, dat is puur mijn mening.

Superfc schreef:

2 mio is echt veel geld! Eur 166.000 per maand.
Met een huurinflow van hommerson, basic en... moet je echt je best doen om je iedere maand alleen je huur te lappen laat staan je personeel.
Ik vind de huur op een stadion van 27mio wel aan de prijs. Zeker als je hier zelf onderhoud ed ook aan moet doen....
Een halvering van de huurprijs is dan wel op zijn plaats...
Vind ik dan

Excuus ik lees alsnog verkeerd. 2 miljoen huur inderdaad, niet eens de complete huisvestingslasten. Pfoeh...

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

VVV introduceert `oer-Hollandse` De Boer
Kees de Boer is officieel de nieuwste speler van VVV-Venlo en de club heeft hem op aparte wijze verwelkomd.
Lees het nieuwsbericht

De keren dat hij bij ons speelde heeft hij mij niet kunnen bekoren, te onrustig. Wellicht zien ik het verkeerd, maar ik denk dat zijn talent een beetje blijven steken is. Hopen voor hem dat hij daar de sprong wel kan maken. All the best!

BLEISWIJK-1 schreef:

Wanneer heb ik gezegd dat Meijers te langzaam is? Hij laat zich met regelmaat uitspelen. Dat is wat anders. Maar dat was vijf jaar geleden ook zo.

prima heb ik je verkeerd begrepen maar dan gaat ADO Kum toch niet meer contracteren hij is 35 jaar oud verjongen dat word het motto voor de toekomst

Ik snap er effe helemaal niks meer van wat ik zo hier en daar lees of verkeerd begrijpt. De één wil geen aandelen kopen maar wel de schuld overnemen/ betalen(?) ander( of dezelfde?) wil 5 ton(?) betalen, voor wat is mij ook een raadsel. En de club ligt op apegapen in afwachting van die whoa. Maar wat als er niks veranderd is en de whoa termijn is ten einde? En wie is er nu eigenlijk gemachtigd om de aandelen te verkopen, of praten verschillende ` partijen` met verschillende kandidaat kopers om interessant te doen, want er gebeurt geen klote.

En wat voert die Wang eigenlijk uit met zijn uitspraak dat de ene kandidaat koper het beste is voor ADO. Iets of iemand het beste voor ADO durven noemen terwijl hij zelf 7 jaar de ene na de ander flop op de directiestoel liet verzuipen, tis toch gvd wat.

Benieuwd wat die áhwe nog meer uit z`n Mao gaat schudden aankomende tijd.

PS,, waar is de tijd gebleven dat we hier als enigste zorg hadden dat de nieuwe tenues nog niet bekend waren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ran1972, Tante Wil, MikeDH, Sprinkhaan070, JvDH, ADO079, FC Den Haag!, Dang3r, KvR, ton, Marcie en 265 gasten.

Bekijk de topshouts