Trending: wedstrijd spelers basis minuten jongen schop

Bolluhboeah schreef:

Feit is wel dat de gemeente een plek in de RvC moet hebben, dat ze tot nu toe daar geen behoefte aan hebben is mij een raadsel.

Is dat zo? Ik heb gehoord dat er iemand namens de gemeente in de RvC zit.

Raad van Commissarissen volgens Dun & Bradstreet (met dagelijkse functie):

[LIST]
[*]Van der Kallen (achtergrond bekend)
[*]Jagersma (Achmea schadverzekeringen)
[*]Wigt (Van Arkel gerechtsdeurwaarders)
[*]Schipper (dagelijkse functie niet vermeld. gemeente?)
[*]Beijersbergen (Brink-groep)
[*]Esser (dagelijkse functie niet vermeld. gemeente?)
[/LIST]

Beest schreef:

de gemeente houdt toch alleen toezicht die bemoeien zich toch nergens mee

Er zijn nogal wat afspraken gemaakt, ook met de gemeente, toen vdKallen in de club stapte toen de club op sterven na dood was. Ik kan me voorstellen dat lang niet alles openbaar is gemaakt, en dat er inderdaad nogal wat haken en ogen aan de operatie zaten/zitten. De nadruk heeft in ieder geval vanaf het allereerste begin gelegen op het financieel gezond maken van de club, en ik vermoed dat de gemeente daar wel degelijk een belang bij heeft -gezien het verleden.

pmc schreef:

Beste Richard,

er wel eens aan gedacht dat de handen van M vd Kallen misschien wel eens gebonden konden zijn door de Gemeente Den Haag!? Dat hij niet kan cq mag investeren voor dat de club financieel gezond is!?

Dat is niet ver bezijden de waarheid. ADO dient, voor zover ik het weet, alle investeringen, ook die in spelers, door de vertegenwoordiger van de gemeente te laten toetsen c.q. goedkeuren

pmc schreef:

Beste Richard,

er wel eens aan gedacht dat de handen van M vd Kallen misschien wel eens gebonden konden zijn door de Gemeente Den Haag!? Dat hij niet kan cq mag investeren voor dat de club financieel gezond is!?

Beste PMC

De handen van M. vd Kallen zullen best vaker gebonden worden op eigen verzoek. En dat de gemeente hier een stokje voor steekt, heeft toch te maken met mijn eerdere tekst over 1 goed seizoen, en de rest allemaal drama zowel voetballend als op technisch vlak. Overigens weet ik niet of de gemeente hier een stokje voor steekt, daar ben ik niet bij geweest.

Thijs schreef:

Ik hoor in deze discussie de gemeente erg weinig terugkomen.
Als ik Hey me goed herinner heeft de gemeente de afspraak dat ADO periodiek openheid van zaken moet geven aan controleurs/accountants vande gemeente.
Als er zo veel wanbeleid zou zijn zou de gemeente al lang aande bel hebben getrokken en de laatste afspraak inzake het hoofdgebouw niet zijn nagekomen.
Voor wat betreft aanbestedingen van de diverse zaken is het bij mijn weten voor een NV niet verplicht om aan te besteden als er een dienst word afgenomen.
ADO kan dus zelf de beste of eerste optie kiezen gelijk ieder ander.

Geachte Heer Thijs,

Iedere 4 maanden is er overleg met de Gemeente over de gang van zaken bij ADO, dus als er iets niet goed zou gaan zou de Gemeente het wel moeten weten of er is gewoon niets aan de hand.

Dat verhaal over de reclamepalen wist ik vorig jaar al heeft hij gewoon staan vertellen dus begrijp niet dat die Manders er nu mee komt als of het een groot geheim was.

En sjakie moet gewoon zijn mond houden echte Hagenezen schrijven niet onder pseudoniem, en waarom komt hij er nu pas mee!?

Thijs schreef:

De KNVB heeft ook nog iets te vertellen over de financiële huishouding.

Feit is wel dat de gemeente een plek in de RvC moet hebben, dat ze tot nu toe daar geen behoefte aan hebben is mij een raadsel.

pmc schreef:

Beste Richard,

er wel eens aan gedacht dat de handen van M vd Kallen misschien wel eens gebonden konden zijn door de Gemeente Den Haag!? Dat hij niet kan cq mag investeren voor dat de club financieel gezond is!?

de gemeente houdt toch alleen toezicht die bemoeien zich toch nergens mee

Ik hoor in deze discussie de gemeente erg weinig terugkomen.
Als ik Hey me goed herinner heeft de gemeente de afspraak dat ADO periodiek openheid van zaken moet geven aan controleurs/accountants vande gemeente.
Als er zo veel wanbeleid zou zijn zou de gemeente al lang aande bel hebben getrokken en de laatste afspraak inzake het hoofdgebouw niet zijn nagekomen.
Voor wat betreft aanbestedingen van de diverse zaken is het bij mijn weten voor een NV niet verplicht om aan te besteden als er een dienst word afgenomen.
ADO kan dus zelf de beste of eerste optie kiezen gelijk ieder ander.

Richard schreef:

Beste Dave.

Je zal best lekker kunnen dansen, maar een ADO fan kan je natuurlijk nooit zijn als je zegt, dat het 1 seizoen wat minder gaat. Het is namelijk al jaren een drama op onze club, dus 1 GOED seizoen zou beter passen in je shout.

En je passie voor een schuldenvrije club kan ik me dus ook niet in vinden, want bij tegenvallend succes ga je zo weer de zwarte cijfers in. Een bedrijf ( lees ADO ) had moeten durven investeren na een succes seizoen die wij ( lees supporters ) dik verdient hebben na vele jaren vol wanbeleid, slechte elftallen en ga zo maar door.

Dus van mijn kant af, en nogmaals, je zal best lekker kunnen dansen pik, je shout slaat op een persoon die niet een erg hoog IQ heeft

Beste Richard,

er wel eens aan gedacht dat de handen van M vd Kallen misschien wel eens gebonden konden zijn door de Gemeente Den Haag!? Dat hij niet kan cq mag investeren voor dat de club financieel gezond is!?

@ Bleiswijk-1 Transparantie kan nadelig uit pakken? Had jij niet ook bij Ringelenstein of Nyquist of anderen een kijkje in de keuken willen nemen, toen er een grote uitgave patroon was en weinig inkomsten? Mede overigens door onze degradaties in de afgelopen jaren.

Ik krijg terecht te horen dat voorgaande directeuren er zo`n zooitje van gemaakt hebben. Maar dan vind ik het op mijn beurt weer vreemd dat we kennelijk Mark op zijn blauwe ogen vertrouwen?
Iedere grote man achter ADO had inzage moeten geven in de boeken. Dat verlangen we van onze burgemeester en minister president etc. Door schade en schande wijs geworden, hebben wij alle recht om de financiele situatie van onze club te kennen. Nu is dat Mark, in het eventuele post-van der kallen-tijdperk, zou het zijn opvolger moeten zijn. Ik begrijp niet waarom dat zo controversieel is?

De grafische sector ligt op zijn gat? Mijn oom werkt in de grafische sector, en hij heeft het drukker dan ooit.

Keiharde zakenman? Ik wil geen harde zakenman, ik wil een handige, slimme zakenman. Munsterman of Smit. Als vd Kallen voor Toornstra, Verhoek en Immers ook 15 miljoen had kunnen vangen, dan waren ze ook weg geweest. Maar met het beleid van spelers halen uit de JL en die dan laten groeien, klinkt misschien leuk, hadden wij ook daar waarschijnlijk bagger spelers voor terug gehad. Toegegeven, dat blijft natte vinger werk, maar we hebben niet echt een gelukkige hand gehad met de recente aankopen. Maar zet vooralsnog weinig zoden aan de dijk. Vergeet niet dat de gemeente Utrecht nog nooit heeft bijgesprongen voor behoud van de club. dus van seumeren staat er alleen voor om het tekort op te vangen. Bij ons is dat wel anders.

Nu we het over Smit hebben: Heracles 7 jaar geleden gepromoveerd en sindsdien nooit meer in degradatienood gekomen. Sterker nog Play-off`s en nu KNVB beker finale. Mark zit er al sinds 2007, echter kan alleen buigen op het succes van seizoen `10-`11.

@sound ik vind het wel belangrijk wat iemand in het verleden heeft uitgevreten. Je baas neemt ook geen sollicitant aan zonder CV, en als ik een dochter zou hebben die haar nieuwe vriendje introduceert, wil ik ook wel weten of ie geen jeugd tbs`er is.

Maar ik blijf het zeggen. Geruchten over de komst van Kubic en/of Bulykin geven ook deze burger moed. Ik geef ze een half jaar, en wordt er goed gespeeld, maar met weinig resultaat? Soit! Maar wordt het een herhaling van zetten, dan ben ik er klaar mee.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, MichelAdamsMatje, tjapi01, Aad, Erik070, adorob en 230 gasten.

Bekijk de topshouts