Tag: horen

Toon alle shouts

Bert schreef:

Toch nog wat humor

Tja Bert, je moet toch wat met deze ellende?
Ik hoop dat die VVVers nu horen dat NAC (dat bij het begin van vvv-ado 1-0 achterstond) nu gehoord hebben wat daar de eindstand is. (2-1 voor NAC)

Dus NAC (dat 6 punten op vvv voor stond) kunnen ze nu ook vergeten.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wil jij zeggen dan dat Immers net zo veel waard is als afgelopen zomer? Het antwoord is nee. En dan komt niet alleen omdat de ploeg minder goed voetbald, maar ook gewoon omdat Immers minder presteert.

En ook daarmee kan je een vergelijk maken tussen Holla en Immers. 1 of 2 jaar geleden werd Holla ook als groeibriljant gezien. Nu is zijn marktwaarde ook veel minder.

Mijn conclusie is misschien een beetje kort door de bocht. Heeft ook een beetje met de heer Immers te maken. Maar er zit toch zeker een waarheid in. Als je slecht presteert gaat je marktwaarde naar beneden.

Kees wil nu eenmaal niets slechts over Immers of Steijn horen.

Haagse Roel schreef:

Verschil is dat Kum transfervrij is, of ik moet mij nu heel erg vergissen.
Kum hoeft dus niets te forceren, wat bij Wes en lex wel het geval was/is.

Laat onverlet dat ik vind dat je dit soort spelers , die aantoonbaar van waarde zijn geweest voor de club, niet moet afbranden omdat ze een keer wat anders willen en vervolgens roepen dat ze lekker op moeten rotten en nooit meer terug hoeven te komen. Was het maar waar dat Buly en Derijck volgend seizoen bij ons spelen zeg...........

En dat is enkel mijn punt : afbranden mag hier maar dan wel spelers die FCDH verlaten.......transfervrije spelers die van degradatie/Jupilerclubs komen en brandhout wat nog 4 ton afkoopsom kost ook mag je niets van zeggen..............dan moet je eerst maar eens afwachten hoe ze presteren.

Wat een rare vergelijking. De tweede groep kun je alleen beoordelen op wat je van hen hebt gezien bij die andere clubs en dat is meestal niet zo heel veel (met name in kwantiteit, want ik kijk nou eenmaal niet elke Jupilerwedstrijd). De eerste groep kun je beoordelen op zowel hun bewezen diensten bij DH op het veld als op de manier waarop zij zich zakelijk profileren.
Volgens mij is het dan niet zo gek dat men in het algemeen vind dat je over Immers makkelijker een mening kunt beargumenteren (positief of negatief) dan over een speler waar je misschien niet verder komt dan één zinnetje op Wikipedia.

Ik zeik met gemak whisk(e)y af, maar mij zal je niet horen schreeuwen over of een cognac wel of niet goed is, dat drink ik namelijk bijna nooit. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?

<FCDH> schreef:

Nee idd lees en volg ik op het moment niet alles wat hier gezegd of geshout word ik heb namelijk heel erg prive troubles vandaar ik niet weet wat je bedoel met roel? ik weet wel dat ie buiten den haag woon dus daar was mijn reactie op gebaseerd en op meer niet

Iedereen heeft natuurlijk zo zijn eigen prive problemen, de 1 wat meer of erger dan de andere. Echter bij Roel was het wat ernstiger zie onderstaande citaat van desbetreffende shout:

Kees schreef:
Sorry Roel, ik las over het woordje "niet"heen. dacht dat je mijn bui bedoelde.

Haagse Roel schreef: Thanx Kees !!, vorig jaar rond deze tijd m`n Pa weggebracht, binnen nu en een paar dagen is m`n Ma aan de beurt.......That`s life .....

Natuurlijk ben ik als "negatieveling"niet zo kinderachtig om bij een goed resultaat niets van mij te laten horen.....zie mijn eerdere shout vandaag.

Genoten van de passie , hoop dat ze e.e.a. voort kunnen zetten tegen Bromsnor.
Vrijdag 13 april 2012 om 16:46 uur

Kees schreef:

Ik lees zojuist dat er in de CL-finale maar liefst zeven spelers geschorst zijn. Eigenlijk is het belachelijk dat spelers geschorst worden.
Wij als publiek zien hierdoor niet het beste van het beste. Zelfde geldt natuurlijk ook voor de nationale competitie, bekercompetitie etc.

Wat voor sancties er wel op gele/rode kaarten moeten komen weet ik ook niet maar je berooft zo een miljoenenpubliek van hun beste acteurs.

Boetes e.d. voor spelers worden in een nieuwe situatie dan door de clubs betaald maar toch moet er iets op gevonden worden. Er moet natuurlijk ook geen vrijbrief ontstaan voor schoppartijen.

Wie het weet mag het zegen maar dit is eigenlijk te gek voor woorden.

het is klote voor zowel bayern als chelsea. maar denk toch dat dit gewoon het beste is. hoe dan ook de spelers horen zich te gedragen in het veld. het ergste vind ik nog het aanstellen van de heer drogba die bij alles zn eigen laat vallen, terwijl er niets aan de hand is.

Kees schreef:

Respect moet er te allen tijde zijn en blijven.

Lex had ook tegen Vitesse een bewussie kunnen pakken. Had ie tegen Feijenoord niet behoeven te spelen en geen gezeur aan zijn hoofd gehad. Hij neemt zelfs de verantwoording, ondanks een flinke tik daarvoor op zijn rechterbeen, om de pingel te nemen. Stel je voor dat hij gemist had!

Overigens vind ik ook dat het clubbelang altijd voor gaat maar ik zie nergens in terug dat hij zijn eigen belang laat prevaleren. Ook m.b.t. dat interview niet. Van Geel/Feijenoord zijn interesse was die weken en maanden daarvoor allang bekend.

Een speler waar ik al jaren voor op de bank sta, gratis is binnengelopen en tevens een echte clubman is zal ik niet zo snel laten vallen zoals hier de tendens is.

Derijck liet zijn eigen belang prevaleren door niet tegen (tegenstander ff onbekend) te spelen.

Ik ben het totaal niet met je eens. Met hij had ook een bewussie kunnen pakken en durfde een strafschop te nemen. Dat is recht praten wat krom is.

Een clubman. Laat me niet lachen. Hij brengt ons in diskrediet met zijn doosje verhaal, laat op een bar zien dat er nog steeds idioten bij ADO rondlopen, is meerdere malen bezig met opelijk solliciteren naar een andere club en ga zo maar door. Weet je hoeveel geld en punten dit ons al gekost heeft?

lekker wieberen met die gozer!

Kees, ik hou er over op. Jij je mening, ik mijn mening. Dan vind ik dit belangrijker.

Ruud Boymans&#8207;@RuudBoymans
Ik lees over de interesse van ADO.. Leuk om te horen dat de mensen me nog niet vergeten zijn;-)

pajam schreef:

ligt nog 1 seizoen vast, wat zou ie moeten kosten?

heb ergens voorbij horen komen iets ronde de 450 duizend

kevm81 schreef:

Yorick Roos &#8207; @yorickroos Reply Retweet Favorite · Open
Morgen in het AD: nieuws over de nieuwe spits van ADO

Wie o wie ?
Danny Hoessen
Bulykin
??

Waar zijn onze insiders?
Die horen dit allang te melden

pajam schreef:

Volgens mij gaat Feyenoord dit iig nooit (willen of kunnen) betalen.
Maar zou wel geweldig zijn

2miljoen+ Immers
3miljoen Toornstra

volgend seizoen:
3 miljoen Chery
3 miljoen Vicento
1 miljoen Coutinho

Coutinho is al 30 toch? Nee, ik heb professionals hier horen zeggen dat Visser 4 miljoen op gaat leveren

Bert schreef:

Voor een biertje of een uitje naar Ado? Wie zijn dat dan? Je bedoelt zeker het kindervak.

We beschikken over een vd fanatiekste aanhang van Nederland.

Denk dat er maar weinig supporters zijn die tevreden zijn met de huidige situatie.

Er zijn er zat of laat ik het anders stellen als ik deze shoutbox als graadmeter moet nemen zijn het er heel veel.

Maar ieder zijn ding waar het om gong is dat vele supporters de waarheid of onderbouwde shout niet willen horen en zich vast houden aan de mooie worden van V/d kallen en Co.

Ik heb nog niemand op deze shout antwoord horen geven op mijn vraag of v/d kallen dalijk de reclame zuilen terug laat kopen door ADO , want het gaat toch om ADO
Nou ik geef je het antwoord als v/d kallen dalijk weg is zijn de zuilen nog steeds in zijn bezit en dat zou toch niet mogen.

Maar goed we blijven hier altijd tegen standers en mede standers houden

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 62 gasten.

Bekijk de topshouts