Tag: betalen

Trending: maasland ideho verstoren wentges cambuur weg

Toon alle shouts

Tommy schreef:

hahahaha en ik ging er zo vanuit dat ie zou komen hahahahaha

Nu is alleen die Bahebeck nog over. Nee, zonder gekkigheid. Dat was een gerucht.

Maar kan die Tscheu La Ling ons niet een gunst doen? Die Simon Moses Daddy lijkt me een aardige speler. Is volgens mij een rechtsbuiten. Is wel een non-eu-speler. Heeft nog bij Ajax stage gelopen. Volgens de trainer van AS Trencin is hij de Slowaakse competitie ontgroeid. Hij is net 19 jaar geworden.
Waarom kunnen we eigenlijk wel het salaris van Kanon betalen? Of is dat omdat hij een dubbele nationaliteit heeft?

gillah schreef:

Wel een vriendje van Jol natuurlijk... Maar die kunnen wij niet betalen.

al konden we hem wel betalen dat moet je echt niet willen,
Die gozer spoort niet in zn kop

pajam schreef:

• Mounir El Hamdaoui lijkt niet meer gewenst bij Fiorentina • De Marokkaanse aanvaller behoort niet tot de 27-koppige selectie van trainer Vincenzo Montella • Vorig seizoen werd de dertigjarige El Hamdoui al verhuurd aan het Spaanse Málaga, waar hij in zijn eerste duel direct drie keer scoorde • Het bleek zijn volledige productie in uiteindelijk dertien wedstrijden •

Wel een vriendje van Jol natuurlijk... Maar die kunnen wij niet betalen.

Barrie schreef:

Van duinen naar az en gorter en avdic worden betrokken in de deal?

welnee, op gorter en avdic zitten we helemaal niet te wachten, die posities zijn al bezet. v duinen gaat niet, az kan onze aanvoerder niet betalen en dat afbetalings gedoe is afgeschaft, vd kallen wil alleen zijn geld in 1 keer terug voordat de nieuwe eigenaar op zijn plek zit

Denk niet dat AZ genoeg gaat betalen voor een 2e spits, aangezien ze een betere 2e spits dan Avdic willen - die vertrekt -

Ik kan mij niet voorstellen dat AZ (van Basten) in zee gaat met van Duinen en zeker niet voor een al te hoog aankoopbedrag. Dat gaan ze nooit betalen voor een speler die afgelopen seizoen op een enkele wedstrijd na niet erg best speelde. Als ze van Duinen toch mochten kopen dan is het voor een laag bedrag en met de idee dat hij een leuke pinchhitter kan zijn. En daarbij hebben ze vooral zijn doelpunt tegen Twente in hun achterhoofd.

Ik vind van Duinen zeker niet onmisbaar maar wanneer er minder dan een miljoen komt is hij slechts vervangbaar door één speler en is het een illusie dat er 2 betere spelers voor in de plaats kunnen komen, zoals sommigen hier shouten. Bovendien maar afwachten of dat dan een speler is die ons beter maakt.

Nee, dan hou ik toch liever van Duinen en ik denk ook dat van Duinen zelf zou moeten beseffen dat hij nergens zo groot zal worden als hij bij ADO al is.

pajam schreef:

AZ heeft het geld en geen 2e spits; van Duinen gaat daar gewoon heen!

hopelijk ontvangen we een behoorlijke bedrag inclusief doorverkoopclausule.

Dit zou betekenen dat we Poepon en van Duinen kwijtraken en dan snap ik ook wel dat Fraser er een aanvaller bij wilde hebben!
Je houdt dan alleen Kramer en eventueel Korte over voor die positie.

Veel geld en AZ gaat niet samen. Die gaan niet heel veel betalen.

Maar als we het gaan doen met een bedrag en een speler. Net als bij Immers. Dan zou ik graag Ridgecanio Haps (linksback) naar ons toe zien komen.

Dannyy schreef:

Je kan het op 2 manieren interpreteren, maar jij denkt zo kortzichtig dat ik niet anders had verwacht. Tira heeft 1x gescoord in een oefenwedstrijd, als Dordrecht hem aftest op 2 trainingen en 1 helft waar hij scoort dat snappen ze er niet veel van. Afgezien van het feit dat hij wel of geen goede speler is. Scorende spitsen zijn schaars in de onderkant van de Eredivisie.

Talent zal hij vast hebben, maar hij doet er alleen geen reet mee. Dat kan niet in het betaalde voetbal. Bij Dordrecht zien ze gewoon wat ze bij Lazio en ADO ook gezien hebben: kan een leuke speler worden, maar helaas is hij te druk met andere dingen bezig.

Het is fout gegaan toen ze dat soort knulletjes te veel geld zijn gaan betalen.

Maar goed: anders neem jij hem toch in dienst, Danny? Jij snapt het tenminste, in tegenstelling tot 3 bvo`s en tig trainers.

H@@GenEES schreef:

Hij is er toch met zijn volle verstand mee akkoord gegaan om naar Utrecht te gaan, wat een kul argument zeg, alsof PSV hem een pistool op zijn hoofd heeft gezet en gezegd heeft "en nu ga je naar Utrecht"

Kul argumenten.

Je draaft een tikkie door nu: wat je vergeet is de factor €€€ en die is belangrijk ook in Eindhoven. Utrecht was bereid om (veel) meer te betalen aan PSV om Derijck te huren. De speler wilde (waarschijnlijk) naar ADO, maar PSV zei: dat kost ons een paar ton, dus jij gaat mooi naar Ome Frans van Seumeren met zijn duikboot vol met €€€.

Kubik, jouw favoriete speler toch, wilde ook dolgraag blijven, maar moest en zou verkocht worden aan de hoogste bieder. Dat was dus niet ADO.

Oftewel: PSV heeft de speler wel degelijk laten kiezen tussen Jong PSV en Utrecht. Hij koos eredivisie en geen jupiler.

H@@GenEES schreef:

En bij Utrecht dan, daar heeft die het ook zo fantastisch gedaan zeker, enig idee waarom het Utrecht publiek hem vanaf de eerste dag uitkotste? Had iets met zijn arrogantie te maken, meneer voelde zich te groot voor Utrecht en Utrecht moest maar blij zijn dat zijne koninklijke hoogheid bij hun kwam spelen.

Maar zoals ik het al zei, we gaan het zien de 10e tegen Feyenoord, ik neem aam dat het al rond is aangezien er veel kapers op de kust zullen zijn om Derijck te contracteren.

Ohw wacht..... er is helemaal geen interesse voor Derijck, hoe zou dat nu komen?

Omdat ploegen als PEC,Cambuur,Go Ahead,NAC en ga zo maar verder het salaris niet kunnen betalen. Wij wel aangezien Poepon weggaat. En nou kappe met al dat negatieve gelul, Derijck heeft bij PSV rond de 70 wedstrijden gespeeld en dan ben je zeker een versterking voor Den Haag.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jk23, FC Jeff, KvR, Alle ballen op Jort, Martgroen, MichelAdamsMatje en 366 gasten.

Bekijk de topshouts