Trending: helmond overwinning vlak tien sport schalk

liefhebber schreef:

Geloof je op je woord. Daar heb je helemaal gelijk in!! En het zegt genoeg. Deel je mening en pleit voor een td die jeugdopleiding coördineren kan. Liefst een grote naam. Spreekt jeugd aan waardoor men vertrouwen krijgt en niet snel verkast naar bv een Utrecht! Misschien gek maar bv een Groenendijk . Kan hij de organisatie qua jeugd op poten zetten en multifunctioneel opereren mbt scouting en contractbesprekingen. Kennis genoeg en een prima netwerk. En beschikbaar.
Cor lems ipv fraiser. Geef de fc z`n smoel terug zou ik zeggen.komt de rest vanzelf.

Advocaat als Technisch Directeur
Baan als Hoofd Opleidingen/Jeugdzaken
Adriaanse als Manager Eerste Selectie (dus het hoofdtrainerschap en het transferbeleid)
Lems en Rankovic als assistent trainers

En deze mensen de komende 10.000 jaar gewoon vastleggen.

NOW we are talking...

<FCDH> schreef:

Check teletekst maar er mogen er maar 2 mee doen

Teletekst, CED en al die andere kornuiten kunnen schrijven wat ze willen maar de KNVB is er ook nog.

Van Oostveen: `Besluiten over Jupiler League voorbarig`

Bert van Oostveen is niet gelukkig met de berichten die donderdagmiddag naar buiten zijn gekomen over de toetreding van enkele beloftenteams in de Jupiler League. De directeur van de KNVB noemt de besluitvorming voorbarig.

Van Oostveen is op de hoogte van de uitkomst van de bijeenkomst van de Coöperatie Eerste Divisie waar verzet rees tegen de maatregel. De zestien clubs zijn onder protest akkoord gegaan dat beloftenteams hun opwachting maken in de Eerste Divisie. De kans op toetreding van Topklassers in de tweede afdeling van het betaalde voetbal wordt nog steeds klein geacht.

`Alles wat naar buiten is gekomen is echter voorbarig. Maandag kom ik met de raad van commissarissen van de KNVB bijeen en gaan we alles bespreken. Wij hebben als KNVB ook nog zelfstandige bevoegdheid`, aldus Van Oostveen tegen Voetbal International.

Franky schreef:

Ik zie het nog wel gebeuren, Duplan wou aan meer speeltijd toekomen en heeft daar meer kans op bij NAC dan bij Utrecht.

Hij gaat echt niet naar een club die minder is als Utrecht.

Duplan verlaat Utrecht voor avontuur
(Novum) - Aanvaller Édouard Duplan vertrekt bij FC Utrecht. De 29-jarige Fransman gaf aan toe te zijn aan een nieuwe uitdaging. Daarop zijn de contractonderhandelingen tussen Duplan en Utrecht stilgelegd, meldt de club donderdag. De aanvaller kwam sinds 2010 voor Utrecht uit.

Utrecht toont begrip voor de beslissing van Duplan. "Hij is op een leeftijd aangekomen dat het nu voor hem moet gebeuren", beseft algemeen directeur Wilco van Schaik. "Een ervaren speler als Édouard kijkt op zo`n moment niet alleen naar de financiën, maar ook naar de toekomst buiten het voetbal, het avontuur en zijn naaste familie."

De beslissing om Utrecht de rug toe te keren viel Duplan niet licht. "Ik houd van de mensen hier, van het stadion en van de supporters", laat Duplan weten. "Voetballen voor FC Utrecht is prachtig en heb ik altijd met enorm veel plezier gedaan."

Kees schreef:

ADO is in onze emotie van ons allemaal. Gelijk heb je.

Maar kun je op onderstaande vraag enkel een ja of nee antwoord geven?

Jij bent eigenaar van een NV met een jaaromzet van zo`n 12 miljoen.

Laat jij dan aangestelde directeuren beslissen over jouw geld als het om grote bedragen gaat?

Ja of Nee.

de aandeelhouder is de persoon die bepaalt de koers van een organisatie. een directeur is een uitvoerende orgaan. niet tevreden daar is de deur simpel comme bonjour

Altijd gezellig hier

Misschien handig om feiten te gebruiken, dan gelul van sjakie of eigen hersenspinsels.

Als je naar de feiten kijkt, gaat het niet goed bij ado op bestuurlijk vlak. Cat.1 , directeuren gaan weg, minder inkomsten, minder bezoekers.

Andere feit is dat er eindelijk een algemeen directeur zit die al langer bij de club komt. Hopelijk is hij de man die DH verder kan helpen.

Beest schreef:

en daar was dave weer want bij enig kritiek op zijn held waar de teleurstelling vanaf druipt dat ie nog geen standbeeld heeft komt ie om de hoek zetten en melden dat wij het anders maar overmoeten nemen

dave een simpele vraag is het normaal dat een bvo directeur geen inspraak heb?? naar mijn mening niet gebeurd namelijk nergens zelfs niet bij een club als chelsea waar er een eigenaar is en zat geld om iedereen te kopen denk jij dat die abramovich zich bemoeit met transfer gesprekken ??

nee hoor als eigenaar zegt hij die speler wil ik hebben en vervolgens gaat de directeur dat regelen

ik snap jouw punt heel goed dave maar zelfs jij zou moeten kunnen erkennen dat met mark aan het roer er nog vele directeuren gaan sneuvelen

en wat denk jij als steijn een keer goed tegendraads doet die eindigt dan op het zelfde kerkhof als de rest vertrekkend door de achterdeur
en dan komt jouw dillemma beiden jouw helden maar wie krijgt dan jouw steun ik ben er wel nieuwsgierig naar en wacht rustig af tot dat moment komt
want een ding kunnen we nu wel concluderen dat moment is overmijdelijk

jongens alle clubs in het binnen en buitenland aanschrijven want je mag geen kritiek hebben op je club.
en zeker geen mening.
nee we moeten als makke lammetjes op de tribune gaan zitten en elke transfer periode ons glas heven omdat er weer een speler is verkocht.
dan bij de cijfers moeten we zeker niet kunnen rekeken.
want ja 4 miljoen binnen 2 miljoen ruit maakt 2 miljoen winst maar we hebben dat niet en tuurlijk is het normaal dat je een gedeelte van de opbrengst gebruikt om de gaten te dichten of je vermogen sterker te maken maar waar is het geld nu ik weet het niet misschien dave.
misschien kan dave dan ook vertellen waarom v/d kallen zo een goede directeur is en wat hij allemaal voor ado heeft gedaan.
heeft dave dat ook zwart op wit of ook alleen maar uit de krant.
en dave kan je ook uitleggen hoe jij weet dat het goed gaat praat jij met de directeur graag je antwoord.
en als laatste waarom mag jij wel ongefundeerd je mening geven en wij niet of heb je zwart op wit dat jouw waarheid klopt.

DaveDH schreef:

Ok ten eerste heb ik geen probleem met kritiek, waar ik wel een probleem mee heb is de ongefundeerde kritiek, het langs de zijkant staan schreeuwen dat je het allemaal beter weet maar ondertussen wel thuis blijven... als jet het allemaal zo goed weet, doe er dan wat aan ipv nu al meer dan een jaar ongefundeerde onbewezen feiten uit te braken.

Ik heb Marcelino al zo vaak om een feitelijke onderbouwing van zijn kritiek gevraagd maar die komt nooit, het is allemaal Sjakie na brabbelen. want dat is nu ineens de FCDH guru. Een laffe hond die zich verschuilt achter een alias en zogenaamd inside informatie naar buiten brengt.

Wat betreft je vraag over de directeur, als ik eigenaar zou zijn van een bedrijf groot genoeg om een directeur te hebben, dan zou die zeker inspraak hebben, maar zal ik toch het laatste woord hebben in belangrijke besluiten, het is namelijk mijn geld en ik ben de baas.

Lijkt me ook dat de mensen die voor Kallen zijn gaan werken dat ook wisten, met Driebergen is het zelfs contractueel vastgelegd... Als je dat niet wilt moet je er sowieso niet aan beginnen lijkt me.

Nogmaals niemand weet wat er daadwerkelijk aan de hand was tussen Driebergen en Kallen, alles wat negatief in de media komt (al zijn het de knip en plak sites als voetbalupdate etc) wordt gelijk als FEIT aangenomen en hup weer hebben weer 150 shouts van de zelfde personen die weer de zelfde ongefundeerde kritiek spuiten.

Mag ik daar dan iets van zeggen? Ik verdedig Kallen net zolang totdat ik het onomstootbare bewijs krijg geleverd dat hij nadelig is voor de club.

Maar tot nu toe zie ik dat we één keer EL voetbal en twee keer het rechter rijtje hebben behaald in 5 jaar, wanneer was dat ook alweer voor het laatst.....?

Precies....

Een beetje respect en dankbaarheid mag er wel zijn voor Kallen, want als hij er niet was geweest had jij en als die Kallen hatertjes nu zondags bij Haaglandia kunnen gaan staan, dat zijn de FEITEN waar ik me aan hou.

Goeie shout

Maar ook jij geeft hierin eigenlijk aan dat een directeurs functie dua eigenlijk geen inhoud heeft want als.je overal het laatste woord in wil hebben zoek je eigenlink een.peronal assistent en.geen directeur van een voetbal club

Beest schreef:

en daar was dave weer want bij enig kritiek op zijn held waar de teleurstelling vanaf druipt dat ie nog geen standbeeld heeft komt ie om de hoek zetten en melden dat wij het anders maar overmoeten nemen

dave een simpele vraag is het normaal dat een bvo directeur geen inspraak heb?? naar mijn mening niet gebeurd namelijk nergens zelfs niet bij een club als chelsea waar er een eigenaar is en zat geld om iedereen te kopen denk jij dat die abramovich zich bemoeit met transfer gesprekken ??

nee hoor als eigenaar zegt hij die speler wil ik hebben en vervolgens gaat de directeur dat regelen

ik snap jouw punt heel goed dave maar zelfs jij zou moeten kunnen erkennen dat met mark aan het roer er nog vele directeuren gaan sneuvelen

en wat denk jij als steijn een keer goed tegendraads doet die eindigt dan op het zelfde kerkhof als de rest vertrekkend door de achterdeur
en dan komt jouw dillemma beiden jouw helden maar wie krijgt dan jouw steun ik ben er wel nieuwsgierig naar en wacht rustig af tot dat moment komt
want een ding kunnen we nu wel concluderen dat moment is overmijdelijk

Ok ten eerste heb ik geen probleem met kritiek, waar ik wel een probleem mee heb is de ongefundeerde kritiek, het langs de zijkant staan schreeuwen dat je het allemaal beter weet maar ondertussen wel thuis blijven... als jet het allemaal zo goed weet, doe er dan wat aan ipv nu al meer dan een jaar ongefundeerde onbewezen feiten uit te braken.

Ik heb Marcelino al zo vaak om een feitelijke onderbouwing van zijn kritiek gevraagd maar die komt nooit, het is allemaal Sjakie na brabbelen. want dat is nu ineens de FCDH guru. Een laffe hond die zich verschuilt achter een alias en zogenaamd inside informatie naar buiten brengt.

Wat betreft je vraag over de directeur, als ik eigenaar zou zijn van een bedrijf groot genoeg om een directeur te hebben, dan zou die zeker inspraak hebben, maar zal ik toch het laatste woord hebben in belangrijke besluiten, het is namelijk mijn geld en ik ben de baas.

Lijkt me ook dat de mensen die voor Kallen zijn gaan werken dat ook wisten, met Driebergen is het zelfs contractueel vastgelegd... Als je dat niet wilt moet je er sowieso niet aan beginnen lijkt me.

Nogmaals niemand weet wat er daadwerkelijk aan de hand was tussen Driebergen en Kallen, alles wat negatief in de media komt (al zijn het de knip en plak sites als voetbalupdate etc) wordt gelijk als FEIT aangenomen en hup weer hebben weer 150 shouts van de zelfde personen die weer de zelfde ongefundeerde kritiek spuiten.

Mag ik daar dan iets van zeggen? Ik verdedig Kallen net zolang totdat ik het onomstootbare bewijs krijg geleverd dat hij nadelig is voor de club.

Maar tot nu toe zie ik dat we één keer EL voetbal en twee keer het rechter rijtje hebben behaald in 5 jaar, wanneer was dat ook alweer voor het laatst.....?

Precies....

Een beetje respect en dankbaarheid mag er wel zijn voor Kallen, want als hij er niet was geweest had jij en als die Kallen hatertjes nu zondags bij Haaglandia kunnen gaan staan, dat zijn de FEITEN waar ik me aan hou.

Kees schreef:

Stel jij hebt een NV en bent daar eigenaar van. Vennootschap heeft een omzet van zo`n 12 miljoen. Onmogelijk kun jij, in deze tijd met alle wettelijke regelvorming, alles zelf regelen.

Jij stelt een aantal directeuren aan en zorgt ervoor dat je met name op de meest kwetsbare zaken zelf de touwtjes in handen hebt en zelf beslist. Jouw aangestelde directeur moet vanwege diezelfde regels voor de vorm wel zijn handtekening plaatsen.
Zo zou jij als eigenaar ook handelen hebt daarin groot gelijk.

ps Echter vanuit de emotie is de club ADO Den Haag van ons allemaal. Maar zo werkt het helaas in de huidige tijd niet meer. En dat je dat bekritiseert kan ik helemaal volgen en heb je groot gelijk in.

maar kees ook deze niuewe directeur is gedoemd te mislukken ben wel blij dat het een ado man is

Beest schreef:

en daar was dave weer want bij enig kritiek op zijn held waar de teleurstelling vanaf druipt dat ie nog geen standbeeld heeft komt ie om de hoek zetten en melden dat wij het anders maar overmoeten nemen

dave een simpele vraag is het normaal dat een bvo directeur geen inspraak heb?? naar mijn mening niet gebeurd namelijk nergens zelfs niet bij een club als chelsea waar er een eigenaar is en zat geld om iedereen te kopen denk jij dat die abramovich zich bemoeit met transfer gesprekken ??

nee hoor als eigenaar zegt hij die speler wil ik hebben en vervolgens gaat de directeur dat regelen

ik snap jouw punt heel goed dave maar zelfs jij zou moeten kunnen erkennen dat met mark aan het roer er nog vele directeuren gaan sneuvelen

en wat denk jij als steijn een keer goed tegendraads doet die eindigt dan op het zelfde kerkhof als de rest vertrekkend door de achterdeur
en dan komt jouw dillemma beiden jouw helden maar wie krijgt dan jouw steun ik ben er wel nieuwsgierig naar en wacht rustig af tot dat moment komt
want een ding kunnen we nu wel concluderen dat moment is overmijdelijk

Stel jij hebt een NV en bent daar eigenaar van. Vennootschap heeft een omzet van zo`n 12 miljoen. Onmogelijk kun jij, in deze tijd met alle wettelijke regelvorming, alles zelf regelen.

Jij stelt een aantal directeuren aan en zorgt ervoor dat je met name op de meest kwetsbare zaken zelf de touwtjes in handen hebt en zelf beslist. Jouw aangestelde directeur moet vanwege diezelfde regels voor de vorm wel zijn handtekening plaatsen.
Zo zou jij als eigenaar ook handelen hebt daarin groot gelijk.

ps Echter vanuit de emotie is de club ADO Den Haag van ons allemaal. Maar zo werkt het helaas in de huidige tijd niet meer. En dat je dat bekritiseert kan ik helemaal volgen en heb je groot gelijk in.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 368 gasten.

Bekijk de topshouts