Trending: utrecht bolt jong trainer kalezic sfeer

lalkovics per direct terug naar chelsea.

tsja dat zagen we de eerste wedstrijd al dat hij niet ging slagen.
op de shouters na die zelfs van een drol een diamant kunnen maken.

leuke verhalen hier over jeugd voetbal vrouwen voetbal.
volgens mij is dit een shout over ado en hoef ik al die sentimenten niet echt te horen,

ga lekker bij elkaar op de koffie of huur een bus en ga er op uit met z`n allen.

Ik las van een shouter de zin LATEN WE HET WEER OVER VOETBAL HEBBEN.

JA LATEN WE DAT EENS GAAN DOEN.
i.p.v.waar de zoon van pietje voetbald of de dochter van de slager lekker belangrijk.

toornstra kan naar vitesse hebben we een primeur.
immers is al bekend kan toch weer naar feijenoord.
en kum in ver stadium met swansea.
hocher wordt volgend jaar terug gehaald
en kolk is toch weer in beeld.

zo laten we het over voetbal hebben

pmc schreef:

De palen zijn van vd Kallen de exploitatie is in handen van Hillenaar reclame.
Denk ook dat de verdiensten schromelijk overdreven worden, maar des al niet te min zou er een andere constructie moeten komen voor die masten.

beste pmc,

Het gaat hier om het principe!!
Dat ado er, op dat moment, geen geld voor had kon iedereen wel beamen. Anders was de hele reddingsoperatie in zijn geheel al niet nodig geweest.
De opzet was uiteraard ook een goed instrument om inkomsten te genereren. Was dus het uitgangspunt.
Dus het argument: er was geen geld. Gaat aan de intentie voorbij.
Als vdk dan besluit om het in eigen beheer te doen, o.k. met fa Hillenaar, dan horen die palen gewoon op konto van ado te komen.
Hier gaat de gedachte aan het belang van ONZE CLUB toch echt voorbij.
En daar heb ik wel een probleem mee! Als vdk morgen opstapt neemt hij zn palen mee. Figuurlijk gezien natuurlijk.
Al zou het rendement schromelijk overdreven worden. Wat ik betwist. Hier gaan flinke bedragen in om.
Waarom komt men nu pas met een verklaring omtrent dit , lang ter discussie staande, onderwerp.
Ik vindt het dus niet gek dat mensen dan om onderzoek inzake belangenverstrengeling vragen. En wat betaald hillenaar om via de site van ado te werven. Is het niet dat alleen de inkomsten, welke via ado verworven, rendement voor de club zal opleveren?
Ik ben toch wel benieuwd?
Kortom, ik zie het belang van onze club niet maar wel de gedachte van velen wat betreft transparantie.
En ja er is financiele controle. Als de cijfers kloppen met wat er contractueel is vastgelegd is er geen probleem. Maar in dat laatste zit het hem nu juist. En daar kijkt niemand naar.

Haagse Kelt schreef:

Tuurlijk zal vd Kallen bepaalde zaken ingebouwd hebben, maar dat lijkt me logisch. Iedere geldschieter bij welke club of organisatie dan ook heeft een bepaald (eigen)belang. Feit is dat hij de club gered heeft op het moment dat niemand echt wilde instappen. Of dacht je dat Braaksma en Janssen destijds alleen maar uit clubbelang aandelen wilden?

Je en het elftal bij elkaar houden na het succesvolle vorige jaar. Bedoel je dan dat we vele tonnen voor een Kubik na een tegenvallende 2e seizoenshelft hadden moeten betalen die voor het grootste gedeelte in de zakken van Ling zouden belanden? Of bedoel je dat we het hele salarishuis omver hadden moeten trekken om Bulykin te houden voor een tonnetje of 8 per jaar? En denk je dan werkelijk dat Immers, Toornstra en Verhoek om er maar een paar te noemen niet meteen op de stoep hadden gestaan om hun salaris van pak m beet 2.5 ton ook op te laten krikken?

Met Derijck hebben ze de fout gemaakt pas te gaan praten toen het te laat was, maar vergeet niet dat Derijck de jaren ervoor er nog niet zo bovenuit stak en het risicovol is voor een verdediger veel geld te betalen, want je aanvallers willen altijd nog meer.

Ben het met je eens dat de club wat meer ambitie voor dit jaar had kunnen tonen, maar ik begreep de keuze voor eerst zwarte cijfers en van daaruit verder groeien wel. Het alternatief had grote risico`s voor het bestaan van de club opgeleverd. Of denk je echt dat Immers en Toornstra 2 x zo goed spelen voor een 2x zo hoog salaris?

het is heel makkelijk.
vorig jaar kon je immers,verhoek,toornstra voor een hoop slijten.
dit jaar is het nog en eens 1/3.

als je de betreffende spelers wil osen want dat wilde ado.
moet je alles op alles zetten,zekerals je weet dat het volgend seizoen(lees deze competitie)veel minder wordt op het veld.

Je hoeft toch geen voetbal deskundige te zijn om te weten dat als je drie van je beste spelers verliest en daar brandhout voor terug haald je zakt op de ranglijst.
Het is hoogmoed en van enig voetbal verstand ontbrekend vermogen dat ze toch gegokt hebben en verloren.

of je bouwt een sterk elftal om je groei briljanten verhoek,immers en toornstra heen om deze in de etalage te zetten met een veel grotere winst dan de twee miljoen die je misschien voor dereijck en bulykin had moeten betalen.
of je had ze kost wat kost vorig jaar moeten verkopen.
nu waarde van het team dramatisch.

op je vraag had immers.verhoek en toornstra beter gevoetbald>>>100% zeker deze jongens waren teleurgesteld dat de belangrijke spelers weg moesten en dat ze weer een dramatisch siezoen zouden draaien en het is uitgekomen.
deze spelers willen zo snel mogelijk weg hoe zou dat komen.
omdat er totaal geen verbetering optreed maar juist terugval.

deze jongens lopen bij den haag en zien en horen het een en ander als het gouden bergen waren geweest hadden ze wel graag bij ado willen blijven,maar dat willen ze dus niet en dat komt omdat de visie van ado niet de visie is van deze spelers.
en geef ze ongelijk

schreef:


Ik hoop zijn enige shout, valt in de zoveelste herhaling van zichzelf.
Ooievaar is de versimpelde en rauwere versie van Sjakie.
Beiden hebben echter nog steeds geen inhoudelijke argumenten.
Veel one-liners waar je niets mee kan.
Veel geschreeuw maar weinig wol

AMEN
beiden gasten horen ze niet hier punt uit
een kritiekgever is net iemand de een drol opeet met de hoop dat hij een broodje zal schijten.Die gasten weten het beter. Maar ze komen nooit met een alternatief.

Van de week een positief bericht gestuurd naar info@adodenhaag.nl Ik heb aangegeven dat ik het niet eens ben met het moddergooien richting vd.Kalllen en ADO. En dat er de laatse jaren veel ten goede van mijn club is veranderd. Koos heeft dit vervolgens doorgestuurd naar vd.kallen.
En ik kreeg antwoord. Leuk!

Beste Richard,

Hartelijk dank!
Ik doe het voor de grote groep die we niet horen.
Wie weet vernemen we nog eens welke mensen met welke belangen hier achter zitten,

Groet
Mark van der kallen


En voor de mensen die overal negatief tegenaan kijken. Ik heb dit bericht niet verzonnen of zelf in elkaar gezet. Ach....ik heb in iedergeval mijn zegje gedaan!

pajam schreef:

vreemde gang van zaken

Waarom ??? Die jongen heeft niets laten zien, kan je beginnen over kansen, maar in het tweede liet ie het niet zien, ze invalbeurt zal ik niet lang vergeten met al die schaarbewegingen. Kansen dwing je af, heb hem niet zien trainen dus weet niet of ie gemotiveerd was, maar denk niet dat we ooit nog iets van deze jongen horen....

Bert schreef:

Die bedrijven die jij noemt komen nooit. En zeker niet in deze tijd.

We hadden die grote luchtvaartmaatschappij kunnen hebben maar toen was er weer gesodemieter op de tribune. Ook de supporters spelen nog steeds een negatieve hoofdrol bij de club. Geen klapperjes publiek (AZ) maar ook geen tokkies publiek. Er is ook nog een middenweg.

Heb ik vaker gehoord, maar ik weet niet in hoeverre dat waar is. Je kan individuele sociaal onwenselijke gedragingen bij ieder club vinden. Maar verder heb je wel een punt.

`Blij` te horen dat het iemand uit de luchtvaart was. Als het iemand uit het bankwezen was geweest die een ADO supporter had verweten zich niet te kunnen gedragen, dan had ik wel een boekje open kunnen doen over de ellende die banken sinds 2008 over Europa uitgestort hebben aan Amerikaanse hypotheken, of leningen aan `knoflook` landen.

tanker070 schreef:

Van horen zeggen ? uit 1e hand van een trainer, dat is een betrouwbare kerel.
Maar bij jou kan je dus pas iets weten als je het zelf hebt ervaren, alleen (ex)-medewerkers mogen een oordeel hebben over iets....

Man, man, man wat een dromers hier....als we ooit nog een keer een mars moeten houden naar het Ijspaleis dan is 80% van de box niet aanwezig vrees ik......

Dus van horen zeggen, dat zeg ik toch.

pmc schreef:

Dus van horen zeggen

Van horen zeggen ? uit 1e hand van een trainer, dat is een betrouwbare kerel.
Maar bij jou kan je dus pas iets weten als je het zelf hebt ervaren, alleen (ex)-medewerkers mogen een oordeel hebben over iets....

Man, man, man wat een dromers hier....als we ooit nog een keer een mars moeten houden naar het Ijspaleis dan is 80% van de box niet aanwezig vrees ik......

tanker070 schreef:

1 van de trainers daar is een collega van me, ik hoor dus veel zaken uit 1e hand.
Wim van Laar, Wilfred van Leeuwen, vriendjespolitiek etc. etc.

Waarom denk jij dat het verloop qua trainers daar zo groot is, waarom is het 2e dramatisch ?

Dus van horen zeggen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, Fido, Tante Wil, Aad, TheMariner, MichelAdamsMatje, Jap, kojak1, Superfan, Ftuur, Edje, Kees, KvR, ypenburg070, Edwin Post en 294 gasten.

Bekijk de topshouts